رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق محاربه
 | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۷۰۰۱۳۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۳/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۳۱ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق محاربه |
| قاضی | جعفری طباطبائی |
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق محاربه: جهت تحقق جرم محاربه لازم است که استفاده متهم از سلاح به قصد ترساندن مردم باشد و اگر این قصد از عمل وی استنباط نگردد نمی توان وی را به محاربه محکوم نمود.
رأی خلاصه جریان پرونده
برابر کیفرخواست صادره از دادسرای ویژه امور جنایی شیراز و محتویات اوراق پرونده آقایان ک.ز. فرزند م.، ۲۹ ساله، دارای سابقه کیفری و ب.ز. فرزند ه.، ۲۴ ساله، دارای سابقه کیفری، هر دو به اتهام محاربه از طریق ۱۳ فقره سرقت مسلحانه جمعی شبانه و حمل و نگه داری سلاح های جنگی غیرمجاز به علاوه ردیف دوم خرید و فروش سلاح جنگی تحت پیگرد قرار گرفته اند. ک.ز. به شرح بازجویی مورخ ۳۱/۱/۸۸ با استناد از یک قبضه اسلحه کلت کمری شاه کش که متعلق به ب.ز. بود با موتورسیکلت به درب منزل ع.ز .رفتیم از دیوار وارد منزل آن ها شدیم دیدم درب هال باز است وارد منزل شدم و اسلحه را به سمت دختر ایشان که در منزل بود کشیدم و گفتم من دنبال پول هستم و کاری به شما ندارم در این هنگام مادر او به نام ف.چ. که لباس راحتی به تن داشت و فقط روسری داشت به سمت من آمد و گفت چه می خواهی گفتم پول می خواهم گفت پول داخل کیف است من مبلغ چهل هزار تومان پول و گوشی موبایل اریکسون او را برداشتم و از منزل خارج شده و متواری شدم متهم به شرح اوراق ۲۱-۲۴ ده فقره سرقت مسلحانه را ب.ز. مشروحا ذکر نموده است. هم چنین نزد بازپرس محترم شعبه ۱۵ دادسرای جنایی شیراز به ارتکاب سرقت های مسلحانه اقرار نموده اند (ص ۳۴). ب.ز. نیز همانند ک.ز. به سرقت های مسلحانه مورد اشاره ک.ز. اقرار دارد (ص ۴۸). ب.ز. باز به شرح اوراق ۶۰-۶۳ به ۱۳ فقره سرقت اقرار کرده که مورد تأیید و امضای ک.ز. واقع شده است. شکات به شرح اوراق پرونده تقاضای رسیدگی نموده اند. با صدور کیفرخواست و ارجاع پرونده به شعبه دوم دادگاه انقلاب شیراز و انجام تشریفات مورخ ۲۱/۱۰/۹۱ دادگاه مرجوع الیه با حضور متهمان و وکلای آنان و نماینده دادستان ک.ز. پس از تفهیم اتهام اظهار داشته: قبول ندارم چون سرقت های ما مسلحانه نبوده است یک اسلحه خرابی داشتیم. ب.ز. نیز اظهار داشته: قبول ندارم ما از اسلحه استفاده نکردیم. ک.ز. مجددا اظهار داشته: سرقت مسلحانه از منزل ع.ز. را قبول دارم. ب.ز. مجددا اظهار داشته: ما چند سرقت عادی انجام دادیم که شاکی ها آمدند در آگاهی وسایلشان را تحویل گرفتند. دادگاه پس از استماع مدافعات متهمین و اخذ آخرین دفاع از آنان با استناد به شکایت شکات و کیفرخواست صادره، گزارش واصله اقاریر و اظهارات متهمین در دادگاه و سایر محتویات و این که سرقت ها در روستای تفیهان و شهرک فدک انجام شده و موجب رعب و هراس و احساس ناامنی در منطقه مذکور گردیده است دادگاه اتهام محاربه از طریق سرقت های مسلحانه و حمل و نگه داری سلاح های جنگی غیرمجاز را محرز دانسته و مستندا به ماده ۲۸۱ ناظر بر ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و مواد ۱۶۴ - ۱۶۸ - ۱۷۲- ۲۱۱ قانون مرقوم و نیز بند ت ماده ۲۸۲ و ماده ۲۸۵ قانون مرقوم آقایان ک.ز. و ب.ز. را به نفی بلد به مدت ۱۵ سال در زندان آذربایجان غربی محکوم نموده است. دادنامه مورخ ۲/۵/۹۲ به وکیل ب.ز. آقای ر.ز. ابلاغ و وکیل محکوم مورخ ۷/۵/۹۲ با تقدیم لایحه ای نسبت به رأی اعتراض و در لایحه خود عمل محرمانه موکل را محاربه نمی داند چون رعب و هراس عمومی موجود نیامده تا محاربه صدق کند و در پایان تقاضای نقص دادنامه را نموده و هم چنین وکیل ک.ز. مورخ ۲۲/۱۲/۹۲ رأی به وی ابلاغ و مورخ ۲۸/۱۲/۹۲ با تقدیم لایحه ای نسبت به رأی صادره اعتراض و تقاضای تجدیدنظر دارد. طی تشریفات پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور حسب الارجاع تحت نظر است.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
با بررسی اوراق پرونده و محتویات آن و مدافعات متهمین و نحوه سرقت های انجام یافته از سوی سارقین و قرائن دیگر قصد و انگیزه ایجاد رعب در بین مردم احراز نمی گردد بلکه انگیزه و قصد سارقین سرقت اموال بوده است و تجرید سلاح لاخافه الناس که تعریف محاربه است را صدق نمی کند، علی هذا مستندا به بند چهارم از شق ب ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقص دادنامه تجدیدنظرخواسته رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می گردد .
رئیس شعبه ۳۱ دیوان عالی کشور مستشار
جعفری طباطبایی