شرط اسقاط حق اعتراض به رای داوری در حقوق ایران و رویه بین المللی
 | |
| عنوان | شرط اسقاط حق اعتراض به رای داوری در حقوق ایران و رویه بین المللی |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | مرتضی آریایی جم |
| استاد راهنما | عباسعلی دارویی |
| استاد مشاور | سید قاسم خادم رضوی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۸ |
| دانشگاه | دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری |
شرط اسقاط حق اعتراض به رای داوری در حقوق ایران و رویه بین المللی عنوان پایان نامه ای است که توسط مرتضی آریایی جم، با راهنمایی عباسعلی دارویی و با مشاوره سید قاسم خادم رضوی در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری دفاع گردید.
چکیده
قانونگذار در مورد امکان یا عدم امکان اسقاط حق اعتراض به رای داوری، قانونی را پیش بینی نکرده است. در مورد نفوذ حقوقی این شرط در قرارداد داوری بین حقوقدانان اختلاف نظر وجود دارد، موافقان این شرط با استناد به اصل آزادی قراردادها و همچنین مقایسه با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی از آرای محاکم و آوردن نمونه هایی از قوانین سایر کشور که قایل به مشروعیت چنین شرطی در قرارداد داوری هستند، استدلال می کنند که این شرط در قرارداد داوری صحیح و دارای نفوذ حقوقی است. در مقابل مخالفان صحت این شرط معتقدند که مهم ترین دلیلی که مانع نفوذ این شرط می شود مخالفت با نظم عمومی است. همچنین اظهار می دارند که بیشتر آرای داوری پس اعتراض به آن در دادگاه به علت منطبق بودن با موارد اعتراض، ابطال می گردد که نشان دهنده عدم رعایت قوانین توسط داوران است. در پایان با بررسی نظرات به این نتیجه رسیدیم که اسقاط حق اعتراض به رای داوری در حقوق ایران به دلیل مخالفت با نظم عمومی دارای نفوذ حقوقی نیست. اما اگر اسقاط حق اعتراض بعد از صدور رای داوری باشد، این اسقاط به دلیل آن که در قالب توافق طرفین یا صلح به موافقت طرفین رسیده است، بین طرفین قطعی و لازم الاجراست. در بعد بین المللی، این شرط در بیشتر کشورها دارای نفوذ حقوقی است.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست مطالب عنوان صفحه مقدمه
الف–بیان مسیله
ب–ضرورت و اهداف تحقیق
ج–سوالات تحقیق
د–فرضیه ها
ر–پیشینه تحقیق
ز–قلمرو تحقیق و
و–روش تحقیق
ه–ساختار تحقیق
بخش اول: کلیات
فصل اول: داوری
مبحث اول: مفهوم داوری ۷ گفتار اول: داوری در لغت ۷ گفتار دوم: مفهوم حقوقی داوری ۸ مبحث دوم: انواع داوری ۹ گفتار اول: داوری داخلی و داوری بین المللی ۹ گفتار دوم: داوری موردی و سازمانی ۱۱ گفتار سوم: داوری اختیاری و اجباری ۱۲ مبحث سوم: تاریخچه داوری ۱۳ گفتار اول: داوری در ایران باستان ۱۳ گفتار دوم: داوری در اسلام ۱۴ مبحث چهارم: ماهیت حقوقی داوری ۱۵ گفتار اول: نظریه قراردادی ۱۶ گفتار دوم: نظریه قضایی ۱۶ گفتار سوم: نظریه مختلط ۱۸ گفتار چهارم: نظریه اصیل ۱۹ فصل دوم: مفاهیم، نقش دادگاه و جهات اعتراض به رای داوری ۲۲ مبحث اول:مفهوم اعتراض به رای داوری ۲۲ گفتار اول: معنی لغوی اعتراض ۲۲ گفتاردوم: مفهوم اعتراض به رای ۲۳ گفتار سوم: اصطلاحات مشابه ۲۴ بند اول: جرح داور ۲۵ بند دوم: ایراد به داور
بند سوم:رد داور
مبحث دوم: نقش دادگاه در اعتراض به رای داوری
گفتار اول:هدف از اعتراض به رای داوری
گفتار دوم: تفاوت اعتراض به رای داوری با تجدیدنظر
گفتار سوم: مزایا و معایب اعتراض به رای داوری
گفتار چهارم:جهات اعتراض به رای داوری در ق آ د م
بند اول: رای داور مخالف با قوانین موجد حق باشد ۳۳ بند دوم: داور نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده رای صادر کرده است ۳۶ بند سوم: داور خارج از حدود اختیار خود رای صادر نموده باشد ۳۶ بند چهارم:رای داور پس از انقضای مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد ۳۸ بند پنجم:رای داور با دفتر املاک یا سند رسمی دارای اعتبار مخالف باشد ۳۹ بند ششم:رای به وسیله داورانی صادر شده که مجاز به صدور رای نبوده اند ۴۰ بند هفتم: قرارداد رجوع به داوری بی اعتبار بوده باشد
گفتار پنجم:جهات اعتراض به رای داوری در قانون داوری تجاری بین المللی ۴۳ بند اول: عدم اهلیت طرفین داوری ۴۳ بند دوم: بی اعتباری موافقت نامه داوری ۴۴ بند سوم:عدم ابلاغ اخطاریه ها ۴۵ بند چهارم:عدم امکان ارایه دلایل و مدارک ۴۵ بند پنجم:خروج داور از حدود اختیارات ۴۶ بند ششم:عدم مطابقت ترکیب هیات داوری یا آیین داوری با موافقت نامه داوری ۴۶ بند هفتم:رای موثر داور جرح شده ۴۷ بند هشتم:جعلی بودن مستند رای ۴۸ بند نهم: یافتن مدارک جدید پس از صدور رای ۴۸ فصل سوم: مفهوم رای و داوری، انواع داوری و ماهیت داوری ۴۹ مبحث اول: مفهوم رای داور ۴۹ مبحث دوم: اقسام رای داوری ۵۰ گفتار اول: رای حضوری و رای غیابی ۵۰ گفتار دوم: رای نهایی و رای جزیی ۵۱ گفتار سوم: رای تکمیلی ۵۳ بخش دوم: اسقاط حق اعتراض ۵۴ فصل اول: تعریف اسقاط حق اعتراض، انواع و ماهیت اسقاط ۵۵ مبحث اول: مفاهیم ۵۵ گفتار اول: حق ۵۵ گفتار دوم: اسقاط ۵۷ گفتار سوم: اسقاط حق ۵۷ گفتار چهارم: تعریف شرط اسقاط حق اعتراض به رای داور ۵۸ بند اول: تعهد به عدم استفاده از حق اعتراض ۵۹ بند دوم: تعهد به اسقاط حق اعتراض ۵۹ مبحث دوم: انواع اسقاط حق اعتراض به رای داوری ۶۰ گفتار اول: اسقاط یک جانبه و دوجانبه ۶۱ گفتار دوم: اسقاط صریح و ضمنی ۶۲ مبحث سوم:ماهیت حقوقی شرط اسقاط حق اعتراض به رای داوری ۶۳ گفتار اول: ماهیت حقوقی اسقاط حق اعتراض به رای داوری به صورت دو جانبه ۶۵ گفتار دوم: ماهیت حقوقی اسقاط حق اعتراض به رای داوری به صورت یک جانبه ۶۵ گفتار سوم:شکل اسقاط حق اعتراض به رای داروی از نظر کتبی یا شفاهی بودن ۶۶ اعتبار شرط اسقاط حق اعتراض به رای داوری ۶۷ فصل دوم:دلایل موافقان اسقاط حق اعتراض به رای داوری ۶۸ مبحث اول:حق بودن اعتراض به رای داوری ۶۸ گفتار اول: ماهیت حقوقی اعتراض به رای داوری از حیث حق یا حکم بودن ۶۹ بند اول: اصل عدم حق ۶۹ بند دوم: استصحاب ۷۰ مبحث دوم:آزادی قراردادها ۷۱ مبحث سوم: وحدت ملاک از ماده
ق آ د م ۷۲ مبحث چهارم: دکترین ۷۴ مبحث پنجم: رویه قضایی ۷۵ گفتاراول: رای صادره از دادگاه ۷۵ گفتار دوم:نظر اتاق داوری تهران ۷۶ مبحث ششم:حقوق تطبیقی ۷۷ گفتار اول: قوانین ترکیه، بحرین، کویت و سویس ۷۷ گفتار دوم: قانون بلژیک و فرانسه ۸۰ گفتار سوم: کنوانسیون ایکسید ۸۱ گفتار چهارم: مقررات داوری سازمان جهانی مالکیت فکری ۸۲ گفتار پنجم: بررسی رویه قضایی آمریکا ۸۳ فصل سوم: دلایل مخالفان اسقاط حق اعتراض به رای داوری ۸۵ مبحث اول: حقوق ایران ۸۵ گفتار اول: اسقاط مالم یجب ۸۵ بند اول: اسقاط ما لم یجب در فقه ۸۶ بند دوم: اسقاط ما لم یجب در فقه اهل سنت ۸۷ بند سوم:اسقاط ما لم یجب در حقوق ایران ۸۷ گفتار دوم: مراجعه به محاکم از حقوق اساسی مردم است ۹۰ گفتار سوم:بررسی قانون داوری تجاری بین المللی ایران ۹۰ گفتار چهارم: عدم وجود نظارت بر انتخاب داور ۹۱ گفتار پنجم: رویه قضایی ایران در مخالفت با اسقاط حق اعتراض ۹۲ گفتار ششم: این اسقاط خلاف نظم عمومی است ۹۴ بند اول: مفهوم نظم عمومی در حقوق ایران ۹۴ بند دوم: نظم عمومی در داوری ۹۵ بند سوم: معیار نظم عمومی در اسقاط حق اعتراض به رای داوری ۹۶ گفتار هفتم: دکترین ۹۷ مبحث دوم: حقوق تطبیقی ۹۹ گفتار اول: حقوق آلمان ۹۹ گفتار دوم: رویه قضایی آمریکا ۱۰۰ نتیجه گیری
پیشنهاد ۱۰۲ فهرست منابع ۱۰۳ چکیده انگلیسی ۱۰۸
کلیدواژه ها
- رإی داور
- اسقاط حق اعتراض