شرط التزام Umbrella Clause در معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری

عنوان	شرط التزام Umbrella Clause در معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری
رشته	حقوق تجارت بین الملل
دانشجو	سمیه محمدی
استاد راهنما	حمیدرضا علومی یزدی
استاد مشاور	فیصل عامری
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۱
دانشگاه	دانشگاه علامه طباطبایی

شرط التزام Umbrella Clause در معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری عنوان پایان نامه ای است که توسط سمیه محمدی، با راهنمایی حمیدرضا علومی یزدی و با مشاوره فیصل عامری در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.

چکیده

شروط التزام تقریبا به یکی از متداول ترین قواعد اکثر معاهدات سرمایه گذاری تبدیل شده اند که حمایت–های افزون تری را برای سرمایه گذار خارجی فراهم می آورند. ارایه مفهومی صحیح از این شروط به یکی از مباحث بحث برانگیز حقوق سرمایه گذاری بین المللی تبدیل شده است به طوری که بسیاری از دیوان های داوری را نیز درگیر کرده است. آیا این شروط به مرجع مقرر در معاهده صلاحیت رسیدگی به اختلافات ناشی از قرارداد سرمایه گذاری میان دولت و سرمایه گذار را می دهند؟ در این صورت شرط تعیین مرجع رسیدگی به اختلاف مقرر در قرارداد چه اثری خواهد داشت؟ آیا این شروط سبب ارتقاء دعاوی قراردادی به دعاوی معاهده ای می شوند؟ در پاسخ به این سوالات اما دیوان های داوری به دو شکل عمل کرده اند. عده ای از آنها به تفسیر مضیق از این شروط و تفکیک میان اعمال حاکمیتی و تجاری دولت میزبان پرداخته و در صورتی که عمل دولت در نقض تعهد قراردادی اش حاکمیتی باشد، آن را سبب نقض شرط التزام دانسته و در مقابل عده ای دیگر شرط در معنای موسع آن تفسیر کرده و نقض هر نوع تعهد قراردادی دولت میزبان را به منزله ی نقض شرط التزام و صالح دانستن مرجع معاهده ای در رسیدگی به اختلاف دانسته اند. به نظر می رسد تفسیر موسع و دیدگاه دوم در تفسیر شرط از منطق بیش تری برخوردار بوده و با هدف و تاریخچه ظهور این شروط هماهنگ تر بوده و سبب کارآمد شدن آن می گردد.

ساختار و فهرست پایان نامه

عنوان صفحهمقدمه ۱بخش اول:کلیات ۵ گفتار اول: مفاهیم ۶ بند اول: معاهدات دوجانبه سرمایه–گذاری ۶ ۱– تاریخچه معاهدات سرمایه–گذاری ۶ ۲–معاهدات جدید سرمایه گذاری بین–المللی ۸ بند دوم: شرط التزام ۱۱ بند سوم: شرط ثبات ۱۶ گفتار دوم: نارسایی ها در حمایت از سرمایه گذاران خارجی ۱۹ بند اول: محدودیت های تفکیک بین حقوق بین الملل و حقوق داخلی بر روابط سرمایه گذار و دولت ۱۹ بند دوم: نارسایی در حقوق داخلی دولت–ها ۲۲۱–حاکمیت دولت و اجرای تعهدات دولت میزبان ۲۴۲–دادگاههای داخلی و اجرای تعهدات دولت میزبان ۲۵ بند سوم: نارسایی های حقوق بین الملل عرفی ۲۶ ۱– نارسایی های حمایت دیپلماتیک در حمایت از سرمایه گذار خارجی ۲۶ ۲– محدودیت های مربوط به نوع تعهدات تحت حمایت حقوق بین الملل عرفی ۲۸ بند چهارم: نارسایی حمایت های مندرج در قراردادهای میان سرمایه گذار و دولت میزبان ۳۰ بند پنجم: نارسایی معاهدات سرمایه گذاری در حمایت از قراردادهای سرمایه–گذاری ۳۲ گفتار سوم: تاریخچه شرط التزام ۳۶ بند اول: قضیه شرکت نفت ایرانی انگلیسی AIOC ۳۶ بند دوم: پیش نویس کنوانسیون آبس– شوکراس ۳۸ بند سوم: پیش نویس کنوانسیون OECD در سال ۱۹۶۷ ۴۱بخش دوم:اثر و قلمرو شرط التزام ۴۲ گفتار اول: اثر شرط التزام بر روابط سرمایه گذار– دولت ۴۳ بند اول: شرط التزام و شرط انتخاب قانون حاکم ۴۴ بند دوم: شرط التزام و شروط تعیین مرجع صالح ۴۶ بند سوم: شرط التزام و دیگر استانداردهای معاهده دوجانبه سرمایه–گذاری ۵۱ گفتار دوم: قلمرو شرط التزام ۵۴ بند اول: تعهدات تحت شمول شرط التزام ۵۵۱–تعهدات قراردادی ۵۵۲–تعهدات یک جانبه دولت میزبان ۵۷ بند دوم: اعمال حاکمیتی در مقابل اعمال تجاری دولت میزبان ۶۰ ۱– از هم پاشیدگی چارچوب دوگانگی در حل اختلافات بین–المللی ۶۵۱–۱–دعاوی قراردادی در حل اختلافات کلاسیک میان دولتی ۶۶ ۲–شروط داوری موسع در معاهدات سرمایه–گذاری ۶۹ بند سوم: رفتار فرصت طلبانه در مقابل تصادفات و احتمالات ۷۱ ۱– تعدیل و خاتمه قراردادهای سرمایه گذار– دولت ۷۴ ۲–قدرت دولت در مداخله در قرارداد بین دولت و سرمایه گذار طبق حقوق بین الملل عرفی ۷۵ ۳–قدرت دولت در مداخله در قراردادهای دولتی طبق قوانین داخلی ۷۷بخش سوم:آراء داوری ۸۱ گفتار اول: اهمیت و جایگاه شروط التزام ۸۲ گفتار دوم: آراء داوری ۸۵بند اول: SGS علیه جمهوری پاکستان ۸۶ ۱– رای دیوان ایکسید ۸۶ ۲– تحلیل رای ۹۰بند دوم: SGS علیه فیلیپین ۹۱ ۱–رای دیوان ایکسید ۹۱ ۲– تحلیل رای ۹۷بند سوم: BIVAC علیه پاراگویه ۹۹ ۱– رای دیوان ایکسید ۹۹ ۲– تحلیل رای ۱۰۲بند چهارم:CMS علیه جمهوری آرژانتین ۱۰۲ ۱– رای دیوان ایکسید ۱۰۲ ۲– تحلیل رای ۱۰۳بند پنجم: Eureko علیه جمهوری لهستان ۱۰۳ ۱–رای دیوان ایکسید ۱۰۳ ۲– تحلیل رای ۱۰۵بند ششم: Noble Venture علیه رومانی ۱۰۵ ۱– رای دیوان ایکسید ۱۰۵ ۲– تحلیل رای ۱۰۷بند هفتم: El Paso علیه جمهوری آرژانتین ۱۰۸ ۱– رای دیوان ایکسید ۱۰۸ ۲– تحلیل رای ۱۱۰بند هشتم: Pan American علیه جمهوری آرژانتین ۱۱۱بند نهم: LG &E علیه جمهوری آرژانتین ۱۱۲ ۱– رای دیوان ایکسید ۱۱۲ ۲– تحلیل رای ۱۱۳بند دهم: Salini علیه اردن ۱۱۴ ۱– رای دیوان ایکسید ۱۱۴ ۲– تحلیل رای ۱۱۵بند یازدهم: Hamester علیه غنا ۱۱۵ ۱– رای دیوان ایکسید ۱۱۵ ۲– تحلیل رای ۱۱۷نتیجه گیری ۱۱۸فهرست منابع ۱۲۳

کلیدواژه ها

• انجام تعهد قراردادی
• تعهد دو جانبه
• حقوق بین الملل
• حقوق داخلی
• رابطه بخش دولتی– بخش خصوصی
• سرمایه گذاری
• شرط وجه التزام
• شرط التزام عام
• معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری
• قراردادهای سرمایه گذاری
• اعمال حاکمیتی