شیوه های جبران خسارت قراردادی در دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا

عنوان	شیوه های جبران خسارت قراردادی در دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	حمیدرضا ضیایی طباطبایی
استاد راهنما	مهدی شهلا
استاد مشاور	بهشید ارفع نیا
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۳
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی

شیوه های جبران خسارت قراردادی در دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط حمیدرضا ضیایی طباطبایی، با راهنمایی مهدی شهلا و با مشاوره بهشید ارفع نیا در سال ۱۳۹۳ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی دفاع گردید.

چکیده

اصل جبران کامل خسارات، اصلی پذیرفته شده در عالم حقوق می باشد که باید تمامی خسارات وارده به شخص زیان دیده جبران شود. در این پایان نامه شیوه های جبران خسارات قراردادی در دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا مورد بررسی قرارداده شده است.نخست مفهوم ضرر و مسایل مربوط به آن مطرح شده، سپس شیوه های جبران خسارت قراردادی اعم از پولی و غیرپولی در کنوانسیون های بین المللی و اسناد بین المللی حقوقی مورد بحث قرار گرفته است. دوم آرای دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا را بررسی نموده و آرای مربوط به فسخ، اجرت المثل و صورت حساب های پرداخت نشده مورد مداقه قرار گرفته است.نتیجه حاصل شده، اینکه در بیشتر موارد دیوان برای جبران خسارات حکم به بهره داده است و از روش پولی جبران خسارت پیروی نموده است.

ساختار و فهرست پایان نامه

۰

بخش اول: جبران کامل خسارت قراردادی و روش های جبران آن در حقوق بین الملل ۶

فصل اول: مفهوم و مبنای اصل جبران خسارت قراردادی و شرایط آن ۷

مبحث اول: مفهوم اصل جبران کامل خسارت ۸

الف – اصل جبران خسارت در نقض عهد قراردادی ۹

۱– جنبه مثبت اصل جبران کامل خسارت ۱۰

۲– جنبه منفی اصل جبران کامل خسارت ۱۰

ب – مفهوم اصل جبران کامل خسارت در مورد عدم اعتبار قرارداد ۱۲

مبحث دوم: مبنا و قلمرو اصل جبران کامل خسارت قراردادی ۱۴

مبحث سوم: خسارت و اقسام آن ۱۹

گفتار اول: مفهوم خسارت ۲۰

گفتار دوم: انواع خسارات قابل جبران ۲۴

۱– ضرر مادی ۲۷

۱–۱– صدمه به اجزای موجود دارایی ۲۸

۱–۲– خسارات محرومیت از منافع و یا عدم النفع ۲۹

۱–۲–۱– عدم النفع در حقوق ایران واسلام ۳۰

۱–۲–۲– عدم النفع در حقوق کامن لا ۳۰

۱–۲–۳– عدم النفع در حقوق نوشته به جز ایران ۳۲

۱–۲–۴– عدم النفع در کنوانسیون و اسناد بین المللی ۳۳

۱–۲–۴–۱– عدم النفع در کنوانسیون بیع بین المللی کالا ۳۳

۱–۲–۴–۲– عدم النفع در اصول قراردادهای تجاری بین المللی، موسسه وحدت حقوق خصوصی رم و اصول اروپایی قرارداد ۳۶

۱–۲–۴–۳– عدم النفع در دیوان های داوری ۳۹

۱–۳– تلف فرصت ۴۲

۱–۴– صدمه به اعتبار تجاری ۴۴

۲– ضرر معنوی ۴۵

۳– انواع دیگر تقسیم خسارات ۴۷

۳–۱– تقسیم خسارات به اصلی و فرعی ۴۷

۳–۲– تقسیم خسارات به حال و آینده ۴۹

گفتار سوم: بررسی خسارات قابل جبران در کنوانسیون و اسناد بین المللی ۵۰

مبحث دوم: شرایط جبران خسارت ۵۴

گفتار اول: رابطه سببیت ۵۶

الف – احراز رابطه سببیت ۵۷

۱– احراز رابطه سببیت نسبت به خسارات ناشی از نقض قرارداد ۵۷

۲– احراز رابطه سببیت درخصوص منافع ناشی از نقض عهد ۵۸

ب – نقش زیان دیده در بروز خسارت ۵۹

۱–۱– تقصیر مشترک ۶۰

۱–۲– تقصیر مشترک در اسناد بین المللی ۶۲

۲–۱– تعهد به تقلیل خسارت ۶۳

۲–۲– در کنوانسیون بیع بین المللی کالا و دیگر اسناد بین المللی ۶۶

گفتار دوم: مستقیم بودن و قابلیت پیش بینی ضرر ۶۸

الف: مبنای شرط مستقیم بودن و قابلیت پیش بینی ضرر ۶۸

ب : شرط قابلیت پیش بینی ضرر در کنوانسیون و توافق نامه های بین المللی ۷۳

گفتار سوم: مسلم بودن ضرر ۷۶

الف – مبنای شرط مسلم بودن ضرر ۷۶

۱– بررسی شرط مسلم بودن خسارت به اجزای موجود دارایی ۷۸

۲– شرط مسلم بودن خسارت در مورد عدم النفع ۷۸

۳ – شرط مسلم بودن خسارت درخصوص تلف فرصت، ضررمعنوی وصدمه به اعتبار تجاری ۷۹

ب – شرط مسلم بودن ضرر در متون بین المللی ۸۰

فصل دوم : اوصاف خسارات و روش های تعیین جبران خسارت ۸۲

مبحث اول : اوصاف خسارات قابل جبران ۸۲

گفتار اول : اوصاف عام خسارت قابل جبران ۸۲

۱– مسلم و قطعی بودن خسارت ۸۲

۲– عدم جبران قبلی خسارت ۸۴

۳– نامشروع بودن خسارت ۸۵

۴– مستقیم بودن خسارت ۸۶

۵– قابل پیش بینی بودن خسارت ۸۷

گفتار دوم: اوصاف خاص خسارت قابل جبران ۹۰

۱– خسارت باید مالی باشد نه بدنی ۹۰

۲– خسارت باید مادی باشد نه معنوی ۹۲

۳– خسارت وارد بر اموال متعهدله قرارداد بیع بین المللی باشد نه شخص ثالث ۹۳

مبحث دوم : روش ها و شرایط تعیین جبران خسارت قراردادی ۹۴

گفتار اول : روش های تعیین جبران خسارت قراردادی ۹۴

۱– روش های جبران خسارت غیرپولی ۹۴

۱–۱– الزام به انجام عین تعهد ۹۵

۱–۲– دادن مثل مال تلف شده ۹۸

۱–۳– جبران خسارت با حق فسخ ۹۹

۱–۴– تعمیر کالا ۱۰۷

۱–۵– عذرخواهی و درج حکم در جراید و بولتن ها ۱۰۸

۱–۶– سایر راههای جبران خسارت ۱۰۸

۲– روشهای جبران خسارت پولی ۱۰۸

۲–۱– خسارت تاخیر تادیه یا بهره ۱۰۸

۲–۲– پرداخت معادل پولی خسارت ۱۱۷

۲–۳– تقلیل ثمن ۱۱۸

الف: حق تقلیل ثمن درحالتی که مسیولیت قراردادی وجود ندارد ۱۱۹

ب : حق تقلیل ثمن در حالتی که مسیولیت قراردادی وجود دارد ۱۲۱

۲–۴– بازفروش کالا ۱۲۳

۳– روش های قراردادی ۱۲۴

۳–۱– شرط وجه التزام ۱۲۴

۳–۲– شرط عدم مسیولیت ۱۲۸

۳–۲–۱– حدود اعتبار شرط عدم مسیولیت ۱۲۹

۳–۲–۲– تفاوت شرط جزا و شرط عدم مسیولیت ۱۳۰

۳–۲–۳– اثر بطلان شرط عدم مسیولیت ۱۳۰

۳–۲–۴– در کنوانسیون بیع بین المللی کالا و اسناد بین المللی دیگر ۱۳۱

۴– روش عام (قضایی) و روش عرفی تقویم خسارت ۱۳۲

۴–۱– روش عام یا قضایی تقویم خسارت ۱۳۲

۴–۲– روش های عرفی تقویم خسارت ۱۳۲

گفتار دوم: زمان، مکان، پول و منابع دخیل دیگر در تعیین خسارت ۱۳۳

۱– نقش زمان در تقویم خسارت ۱۳۳

۱–۱– نقش زمان در تعیین خسارات اصلی ۱۳۴

۱–۲– نقش زمان در تعیین خسارات فرعی و تبعی ۱۳۶

۱–۳– نقش زمان در تعیین خسارت تاخیر تادیه (بهره) ۱۳۶

۱–۴– نقش زمان در کنوانسیون بیع بین المللی کالا و اسناد دیگر بین المللی ۱۳۷

۲– نقش مکان در تقویم خسارت ۱۳۹

۳– نقش پول در تعیین خسارت ۱۴۲

۴– نقش منابع دخیل دیگر در تعیین خسارت ۱۴۳

۴–۱– تعیین خسارت به یاری قرارداد ۱۴۴

۴–۲– روش عینی تعیین خسارت ۱۴۵

۴–۳– روش ذهنی در تعیین خسارت ۱۴۷

بخش دوم: رویه جبران خسارت قراردادی در دیوان ۱۴۹

فصل اول: فسخ قرارداد در رویه دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا ۱۵۱

۱– آر ان پا مروی، ک اس (۳–

– ۵۰) ۱۵۱

۲– آلتراسیتمز اینکورپوریتد، علیه جمهوری اسلامی ایران، ایز ایران(۳–۸۴–۲۷) ۱۵۵

۳– گولد مارکتینگ اینکورپوریتد به عنوان جانشین هوفمن اکسپورت کورپوریشن علیه وزارت دفاع ملی ایران

(۲–۴۹–۲۴) ۱۵۹

۴– بلانت برادرز کورپوریشن علیه دولت ایران، شرکت گسترش مسکن (۳–۶۲–۷۴) ۱۶۴

۵ – جان کارل وارنکی اند اسوسیشن علیه بانک ملت (۲–۱۲۴–۷۲) ۱۷۰

۶–آلن کریگ علیه وزارت نیروی ایران، مهندسین مشاور مهاب (مهاب)، سازمان آب وبرق خوزستان، شرکت خدمات مهندسی ایران– زمین(۳–۳۴۶–۷۱) ۱۷۳

۷ – دیمزاندمورعلیه جمهوری اسلامی ایران، سازمان انرژی اتمی ایران، شرکت ملی صنایع فولاد ایران، مرکز پزشکی ایران، شرکت ملی گاز ایران (۳–۵۴–۹۷) ۱۷۸

۸– ویلیام ال پریرا اسوشی ایتس ایران علیه جمهوری اسلامی ایران(۳–۱–۱۱۶) ۱۷۹

۹– گولدمارکتینگ اینکورپوریتد جانشین هوفمن اکسپورت کورپورشیین علیه وزارت دفاع جمهوری اسلامی ایران

(۲–۵۰/۴۹–۱۳۶) ۱۸۵

۱۰– تایم، اینکورپوریتد علیه جمهوری اسلامی ایران، بانک صنعت ومعدن، شرکت چاپ و نشر دانش نو

(۲–۱۶۶–۱۳۹) ۱۹۶

۱۱– هارنیشفگر کورپوریشن علیه وزارت راه و ترابری، سازمان گسترش و نوسازی ایران، ماشین سازی اراک و ماشین سازی پارس (۳–

– ۱۴۴) ۲۰۲

۱۲– کامپونت بیلدرز اینکوپوریتد، وود کامپوننتس کامپنی، موشافسکی اینتر پرایزز، اینکورپوریتد علیه جمهوری اسلامی ایران، بانک مسکن ایران (جانشین بانک رهنی ایران) و شرکت بیمه ایران (۳–۳۹۵–۵۱) ۲۱۲

۱۳– سیلوانیا تکنیکال سیتمز اینکورپوریتد علیه دولت جمهوری اسلامی ایران(۱–۶۴–۱۸۰) ۲۱۵

۱۴– کویستک اینکورپوریتد علیه دولت جمهوری اسلامی ایران ووزارت دفاع (۱–۵۹–۱۹۱) ۲۲۹

۱۵– اینترنشنال اسکولز سرویسز، اینک علیه شرکت ملی صنایع مس ایران (۱–۱۱۱–۱۹۴) ۲۴۴

۱۶ – کامپیوتر ساینسز کورپوریشن علیه دولت جمهوری اسلامی ایران و سایرین (۱–۶۵–۲۲۱) ۲۵۰

۱۷– تیودور لاث علیه جمهوری اسلامی ایران (۳– ۱۰۳۳۵ – ۲۳۳) ۲۶۰

۱۸ – کازموس انجینیرینگ، ایکنورپوریتد علیه وزارت راه و ترابری (۲–۳۳۴–۲۷۱) ۲۶۵

۱۹– آناکاندا– ایران، اینک علیه دولت جمهوری اسلامی ایران وشرکت ملی صنایع مس ایران(۳–۱۶۷–۶۵itl:) ۲۷۱

۲۰– یال ال مک هارگ (پرونده شماره ۱۰۸۵۳)، ویلیام اچ رابرتس (پرونده شماره ۱۰۸۵۴)، دیوید ا ولاس (پرونده شماره ۱۰۸۵۵)، تامس ا تاد (پرونده شماره ۱۰۸۵۶) دعاوی کمتر از ۲۵۰۰۰۰ دلارمطروح توسط ایالات متحده آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران (۱–۱۰۸۵۶/۱۰۸۵۳– ۲۸۲) ۲۹۰

۲۱– ترینینگ سیستمز کورپوریشن علیه بانک تجارت و شرکت ملی نفت ایران (۱–۴۴۸–۲۸۳) ۲۹۷

۲۲– اینترنشنال اسکولز سرویسز اینکوپوریتد علیه جمهوری اسلامی ایران و سازمان صنایع دفاع ملی

(۱–۱۲۳–۲۹۰) ۳۰۱

۲۳– اوتیس اولویتور کامپنی علیه جمهوری اسلامی ایرن و بانک ملت (سابقا بانک تجارت خارجی ایران) (۲–۲۸۴–۳۰۴) ۳۱۰

۲۴– فورد ارواسپیس اند کامیونیکشینز کورپوریشن علیه جمهوری اسلامی ایران، بانک مرکزی ایران (۱– ۹۳– ۲۸۹) ۳۱۱

۲۵– اف ام سی کوپوریشن علیه وزارت دفاع ملی، شرکت تولید و بسته بندی گوشت زیاران، بانک ملی ایران، بانک مرکزی ایران، سازمان شاهنشاهی و جمهوری اسلامی ایران (۲–۳۵۳–۲۹۲) ۳۲۸

۲۶– آموکواینترنشنال فایننس کورپوریشن علیه دولت جمهوری اسلامی ایران (۳–۵۶–۳۱۰)۳۳۷۲۷– موبیل اویل ایران علیه دولت جمهوری اسلامی ایران (۳–۱۵۰/۸۱/۷۶/۷۴–۳۱۱) ۳۳۸

۲۷– موبیل اویل ایران علیه دولت جمهوری اسلامی ایران (۳–۱۵۰/۸۱/۷۶/۷۴–۳۱۱) ۳۴۰

۲۸– هریس اینترنشنال تله کامیونیکیشنز، اینک علیه جمهوری اسلامی ایران، وزارت دفاع جمهوری اسلامی ایران، بانک مرکزی و بانک ملی ایران (۱–۴۰۹–۳۲۳) ۳۶۰

۲۹ – آرتور یانگ اند کامپنی علیه جمهوری اسلامی ایران و شرکت مخابرات ایران، سازمان تامین اجتماعی ایران

( ۱–۴۸۴–۳۳۸) ۳۶۹

۳۰– کترین فی هیلت (ادعای کمتر از ۲۵۰۰۰۰ دلار، مطروح توسط ایالات متحده آمریکا) علیه جمهوری اسلامی ایران ودانشگاه شهیدچمران ( سابقا دانشگاه جندی شاپور) (۲–۱۰۴۲۷–۳۵۴) ۳۷۰

۳۱– اگرواستراکت اینترنشنال اینکورپوریتد علیه سازمان غله کشور و جمهوری اسلامی ایران(۱–۱۹۵–۳۵۸) ۳۷۳

۳۲– لینن فورتینبری اند اسوشیبتس علیه جمهوری اسلامی ایران و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (سابقا وزارت اطلاعات و جهانگردی) (۲–۱۰۵۱۳– ۳۷۲) ۳۸۰

۳۳– آواکو کورپوریشن علیه صنایع هواپیمایی ایران، شرکت پشتیبانی و هلیکوپتری ایران (پنها)، شرکت ملی نفت ایران و جمهوری اسلامی ایران (۳–۲۶۱–۳۷۷) ۳۸۳

۳۴– هیدتوموشینتو، ادعای کمتر از ۲۵۰۰۰۰ دلار مطروح توسط ایالات متحده آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران

(۳–۱۰۲۷۳–۳۹۹) ۳۹۶

۳۶– سایزموگراف سرویس کورپوریشن، کمپانی فرانسنز دو پروسیکسیون سیزمیک علیه شرکت ملی نفت ایران و جمهوری اسلامی ایران (۳–۴۴۳–۴۲۰) ۴۱۲

۳۷– واتکینز– جانسون کامپنی، واتکینز– جانسون لیمیتد علیه جمهوری اسلامی ایران و بانک صادرات ایران

(۱–۲۷۰–۴۲۹) ۴۲۶

۳۸– کامپوننت بیلدرز، اینکورپورتید، وودکامپوننتس کامپنی وموشافسکی انترپرایزز، اینکورپورتید علیه جمهوری اسلامی ایران، بانک مسکن ایران (جانشین بانک رهنی ایران) و شرکت سهامی بیمه ایران (۳–۳۹۵–۴۳۱) ۴۳۵

۳۹– راک ول اینترنشنال سیستمز اینک علیه جمهوری اسلامی ایران، وزارت دفاع ملی(۱–۴۳۰–۴۳۸) ۴۴۳

۴۰– دولویمنت اند ریسورسز کورپوریشن علیه دولت جمهوری اسلامی ایران، سازمان آب و برق خوزستان، سازمان امور اداری و استخدامی کشور و وزارت نیرو و وزارت کشاورزی، شرکت ملی نفت ایران، وزارت اقتصاد و بانک مرکزی

(۳–۶۰–۴۸۵) ۴۵۰

۴۱– سی بی اس اینکورپوریتد علیه دولت جمهوری اسلامی ایران، شرکت سی بی اس رکوردز (سهامی خاص) بنیاد مستضعفان (۲–۱۹۷–۴۸۶) ۴۶۲

۴۲– جنرال الکتریک کامپنی، از جانب ارکرافت انجین بیزینس گروپ متعلق به خود علیه دولت جمهوری اسلامی ایران، سازمان صنایع نظامی، سازمان صنایع هواپیمایی ایران، بانک مرکزی (۱–۳۸۶–۵۰۷) ۴۶۶

۴۳– کمباسشن انجینیرینگ اینک، وتکو، اینک، ناتکویولیمیتد علیه جمهوری اسلامی ایران، سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران، شرکت خدمات نفت ایران، شرکت ملی نفت ایران، شرکت ملی صنایع فولاد ایران، ماشین سازی پارس، بانک ایران و خاور میانه، بانک تجارت خارجی ایران، بانک بازرگانی، بانک مرکزی، ماشین سازی اراک

(۲–۳۰۸–۵۰۶) ۴۷۷

۴۴ – ویلیام جی لویت علیه جمهوری اسلامی ایران، وزارت کشاورزی ومنابع طبیعی جمهوری اسلامی ایران، شرکت کشت و صنعت و دامپروری مغان و بانک ملی ایران (۳–۲۱۰–۵۲۰) ۴۸۹

۴۵– کالینز سیستمز اینترنشنال، اینکورپورتید علیه نیروی دریایی جمهوری اسلامی ایران (۲–۴۳۱–۵۲۶) ۴۹۶

۴۶– یونیداین کورپوریشن علیه جمهوری اسلامی ایران ازطریق وتوسط نیروی دریایی جمهوری اسلامی ایران

(۳–۳۶۸–۵۵۱) ۵۰۲

۴۷– دادرس اینترنشنال پر– ام کانستراکشن کورپوریشن علیه جمهوری اسلامی ایران و شرکت نوسازی و عمران تهران (۳–۲۱۵/۲۱۳–۵۶۷) ۵۰۶

۴۸– وستینگهاوس الکتریک کورپوریشن علیه نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران (۲–۳۸۹–۵۷۹) ۵۱۳

فصل دوم: اجرت المثل در رویه دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا ۵۲۳

۱– آلتراسیستمز اینکورپوریتد علیه جمهوری اسلامی ایران، ایز ایران (۳–۸۴–۲۷) ۵۲۳

۲– دیمز اند مورعلیه جمهوری اسلامی ایران، سازمان انرژی اتمی ایران، شرکت ملی صنایع فولاد ایران، مرکز پزشکی ایران، شرکت ملی گاز ایران (۳–۵۴–۹۷) ۵۲۴

۳– تی سی اس بی اینکورپوریتد علیه ایران (۲–۱۴۰–۱۱۴) ۵۲۹

۴– سی – لند – سرویس، اینکورپوریتد علیه جمهوری اسلامی ایران (سازمان بنادروکشتیرانی)(۱–۲۳–۱۳۵) ۵۳۲

۵– موریسون– کنودسن باسفیک لیمتد علیه وزارت راه وترابری جمهوری اسلامی ایران(۳–۱۲۷–۱۴۳) ۵۳۷

۶– دیک آو دله ور اینکوپوریتد، آندر هیل آو دله ور اینکورپوریتد، علیه شرکت نوسازی و عمران تهران، دولت جمهوری اسلامی ایران (۳–۲۵۵–۱۷۶) ۵۴۰

۷– اینترنشنال تکنیکال پراداکتس کورپوریشن علیه جمهوری اسلامی ایران و وزارت دفاع ملی، وکالتا از جانب سازمان هواپیمایی کشوری (۳–۳۰۲–۱۹۶) ۵۴۳

۸ – شانون اند ویلسون اینکورپوریتد علیه سازمان انرژی اتمی ایران (۲–۲۱۷–۲۰۷) ۵۴۵

۹– مک کالو اند کامپنی اینکورپوریتد علیه وزارت پست و تلگراف وتلفن، شرکت ملی نفت ایران، بانک مرکزی

(۳–۸۹–۲۲۵) ۵۴۸

۱۰– ریلاینس گروپ، اینکور پوریتد علیه شرکت خدمات نفت ایران، شرکت ملی نفت ایران و دولت ایران

(۳–۱۱۵–۳۱۵) ۵۵۳

۱۱– لاکهیدکورپوریشن علیه دولت ایران، وزارت جنگ ایران ونیروی هوایی ایران (۲–۸۲۹–۳۶۷) ۵۵۴

۱۲– امریکن فارم پرداکتس اینترنشنال اینک علیه مهندسین مشاور سایروس، دولت جمهوری اسلامی ایران

(۲–۱۹۰–۳۵۶) ۵۵۸

۱۳– یوترویک کورپوریشن علیه دولت جمهوری اسلامی ایران، وزارت راه و ترابری، سازمان بنادر و کشتیرانی، ایران اکسپرس لاینر، سی – من – پاک (۱– ۳۸۱– ۳۷۵) ۵۵۹

۱۴– راک ول اینترنشنال سیستمز اینکورپوریتدعلیه دولت جمهوری اسلامی ایران (وزارت دفاع ملی)

(۱–۴۳۰–۴۳۸) ۵۶۳

۱۵– روبی ام کارلسون علیه دولت جمهوری اسلامی ایران، گروه صنعتی ملی، (۱–۲۴۸–۵۰۹) ۵۶۵

۱۶– دبلیو جک باکمایر علیه جمهوری اسلامی ایران، ایزایران/ ارتش، شرکت نوسازی و عمران تهران، بانک ملت – شعبه هجرت (بانک ایران وعرب سابق) (۳–۹۴۱– ۵۲۸) ۵۶۶

نتیجه گیری ۵۶۸

منابع و مآخذ ۵۸۳

کلیدواژه ها

• دیوان داوری
• جبران خسارت قراردادی
• جبران خسارت
• داوری
• ایران
• آمریکا
• حقوق بین الملل