قابلیت استناد و قدرت اثباتی نظر کارشناسی در دعاوی مدنی در نظام حقوقی ایران

عنوان	قابلیت استناد و قدرت اثباتی نظر کارشناسی در دعاوی مدنی در نظام حقوقی ایران
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	زهرا سلیمانی
استاد راهنما	راضیه عبدالصمدی
استاد مشاور	مصطفی نفری
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۸
دانشگاه	دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی

قابلیت استناد و قدرت اثباتی نظر کارشناسی در دعاوی مدنی در نظام حقوقی ایران عنوان پایان نامه ای است که توسط زهرا سلیمانی، با راهنمایی راضیه عبدالصمدی و با مشاوره مصطفی نفری در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی دفاع گردید.

چکیده

یکی از مسایلی که نقش مهم و اساسی در رسیدگی های حقوقی دارد، تعیین نظام حاکم بر ادله و وسایل اثبات دعوا می باشد، پیشرفت های علمی و صنعتی راه را برای کشف حقیقت گشوده است، تخصصی شدن امورات جامعه می طلبد دادگاه در اموراتی تخصصی از نظرات کارشناسان فنی به موازات تبعض رشته ها بهره ببرد، لذا قاضی برای قناعت وجدان، برقراری عدالت و اجتناب از ظلم در صورت فقدان ادله های اثبات دعوی به ابزار اثبات دعوی متوسل می شود. برای اینکه قاضی با اطمینان خاطر احکام عادلانه تری را صادر کند می بایست وسایل اثبات دعوی (نظر کارشناسی) را در صورت ضرورت در زمره دلایل اثبات بیاورد. این پژوهش با هدف مشخص نمودن قدرت اثباتی نظر کارشناسی در محاکم دادگستری و جایگاه و اعتبار آن ابزارها به روش توصیفی– تحلیلی و تجزیه اطلاعات نیز بصورت کیفی و تحلیل محتوا صورت گرفته است علیهذا تمسک به وسایل اثبات دعوی از نظیر رجوع به کارشناس منع و رد نشده و تا حد امکان در این پژوهش حاضر سعی شده به تمام زوایای نظر کارشناسی در دعاوی و قدرت اثباتی آن در حقوق موضوعه ایران نگریسته و بدان پرداخته شود. بدین ترتیب در این پایان نامه علاوه بر تعریف موضوع پژوهش به شرایط کارشناسی و تاثیر آن در ادله اثبات دعوی با بیان شرایط اعتبار نظر کارشناس و اهمیت آن پرداخته و نهایتا با نتیجه گیری به بحث خاتمه داده است.

ساختار و فهرست پایان نامه

عناوین مقدمه

فصل اول: کلیات تحقیق

۱ بیان مساله

۲ ضرورت و اهمیت موضوع

۳ اهداف کلی و جزیی

۴ سوالات تحقیق

الف سوال اصلی

ب سوالات فرعی

۵ فرضیات تحقیق

الف فرضیه اصلی

ب فرضیات فرعی

۶ سوابق مربوط پیشینه نظری و علمی

۷ جنبه نو آوری و جدید بودن تحقیق

۸ روش تحقیق

۹ سازماندهی تحقیق

فصل دوم : مروری بر مفاهیم نظری تحقیق

۲–۱ مفاهیم

۲–۱–۱ مفهوم لغوی دلیل

۲–۱–۲ مفهوم اصطلاحی دلیل

۲–۱–۳ مفهوم اثبات

۲–۱–۴ مفهوم دعوی

۲–۱–۵ مفهوم وسایل اثبات دعوی

۲–۱–۵–۱ تحقیق محلی

۲–۱–۵–۲ معاینه محل

۲–۱–۵–۳ کارشناسی

۲–۱–۶ مفهوم امارات

۲–۲ پیشینه تاریخی وسایل اثبات دعوی

۲–۳ اقسام دلیل

۲–۳–۱ دلایل اصلی

۲–۳–۱–۱ اقرار

۲–۳–۱–۲ شهادت

۲–۳–۱–۳ سوگند

۲–۳–۲ دلایل تامینی

۲–۳–۲–۱ سند

۲–۳–۳ صورت جلسه تامین دلیل

۲–۳–۴ دلایل تکمیلی

۲–۳–۴–۱ امارات

۲–۳–۴–۲ معاینه ی محل و تحقیق محلی

۲–۳–۴–۳ کارشناسی

۲–۴ خصوصیات ادله و وسایل اثبات دعوی

۲–۴–۱ انحصاری بودن

۲–۴–۲ تعیین ارزش ادله در قانون

۲–۵ تفاوت ادله اثبات دعوی با وسایل اثبات دعوی

۲–۶ اقسام ادله و وسایل به اعتبار اثبات دعوا

۲–۷ اماره

۲–۷–۱ اماره در فقه

۲–۷–۲ اماره در اصول فقه

۲–۷–۳ اماره در حقوق ایران

۲–۸ انواع اماره

۲–۸–۱ اماره قانونی

۲–۸–۲ اماره قضایی

۲–۹ تعارض اماره قضایی و قانونی

۲–۱۰ تعارض دو اماره

۲–۱۱ تعریف تحقیق محلی

۲–۱۲ ماهیت تحقیق محلی

۲–۱۳ کارشناسی

۲–۱۴ اهمیت کارشناسی

۲–۱۵ قوانین ادله و وسایل اثبات دعوی

۲–۱۶ اصول عملیه جانشین ادله و وسایل اثبات دعوی

۲–۱۷ مرجع رسیدگی به دلایل

۲–۱۸ رسیدگی به دلایل از جانب حاکم یا داور

۲–۱۹ رسیدگی به دلایل از جانب کارشناس

۲–۲۰ رسیدگی به دلایل در غیر حوزه دادگاه

فصل سوم: شرایط کارشناسی و تاثیر آن در اثبات دعوی

۳–۱ جایگاه کارشناسی در ساختار ادله اثبات

۳–۲ قرار کارشناسی در حقوق ایران

۳–۳ اعتبار کارشناسی

۲–۴ شرایط اعتبار نظرکارشناسی

۳–۴–۱ شرایط مستقیم نظریه کارشناسی

۳–۴–۱–۱ صریح و روشن بودن نظر کارشناس

۳–۴–۱–۲ قاطع و منجز بودن

۳–۴–۱–۳ موجه بودن نظریه

۳–۴–۱–۴ مطابقت با قرار ارجاع

۳–۴–۱–۵ عدم مخالفت با اوضاع و احوال

۳–۴–۱–۶ مستدل بودن نظر کارشناس ۵۰ ۳–۴–۲ شرایط غیر مستقیم کارشناسی

۳–۴–۲–۱ قبول امر کارشناسی

۳–۴–۲–۲ اظهارنظر در مهلت مقرر

۳–۴–۲–۳ ناقص نبودن

۳–۴–۲–۴ کتبی بودن

۳–۴–۲–۵ مشکوک نبودن

۳–۵ قبول کارشناسی و طریقه انجام آن

۳–۶ موارد امتناع کارشناسی

۳–۷ طرق درخواست کارشناسی

۳–۸ ارکان قرار کارشناسی

۳–۸–۱ موضوع قرار

۳–۸–۲ تعداد و مشخصات کارشناس

۳–۸–۳ انتخاب کارشناس

۳–۸–۴ مدت اظهار کارشناس

۳–۷–۵ هزینه کارشناسی و ترتیب پرداخت آن

۳–۹ شناسایی حق اعتراض نسبت به نظریه کارشناس

۳–۱۰ قابلیت اعتراض به نظر کارشناسی

۳–۱۱ جهات اعتراض به کارشناس

۳–۱۲ مبنای حجیت نظر کارشناس در دعاوی

۳–۱۲–۱ کارشناسی وسیله ای برای حصول علم قاضی

۳–۱۲–۲ کارشناس به عنوان دلیل مستقل (حجیت خبر واحد)

۳–۱۲–۳– کارشناس به عنوان شهادت

۳–۱۳ ارزیابی نظر کارشناسی

۳–۱۴ تحقیقات میدانی و اسنادی

۳–۱۵ موارد ارجاع به کارشناسی

۳–۱۶ صدور قرار کارشناسی

۳–۱۷ عدول از قرار به کارشناسی

۳–۱۸ مقایسه شهادت با کارشناسی

۳–۱۸–۱ شرایط شهادت در اهل خبره

۳–۱۸–۲ ضابطه نظر اهل خبره

۳–۱۹ رابطه کارشناسی و شهادت

۳–۲۰ کارشناسی به عنوان شهادت

۳–۲۱ وجه افتراق کارشناسی و شهادت

۳–۲۲ موارد تردید کارشناسی با گواهی

۳–۲۳ قدرت کارشناسی در اثبات دعاوی

نتیجه گیری

پیشنهادات

ضمایم

منابع

چکیده انگلیسی

کلیدواژه ها

• ادله اثبات دعوی
• وسیله اثبات دعوی
• نظر کارشناسی
• قدرت اثبات نظر کارشناس
• حقوق موضوعه ایران