ماده ۷۶ قانون مجازات اسلامی
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
ماده ۷۶ قانون مجازات اسلامی: ملاک تعیین صلاحیت دادگاه و تجدیدنظرخواهی از حکم محکومیت به مجازات جایگزین حبس، مجازات قانونی جرم ارتکابی است.
مواد مرتبط
توضیح واژگان
- صلاحیت: «منظور از صلاحیت دادگاه، یعنی شایستگی دادگاهها برای رسیدگی به انواع دعاوی».[۱][۲]
- تجدیدنظرخواهی: تجدید نظر در لغت به معنای دوباره نظر کردن در امر یا نوشتهای است.[۳] در اصطلاح حقوقی، مقصود از تجدید نظر، قضاوت کردن مجدد رای صادر شده است.[۴] با وجود لزوم توجه کافی و دقت به خرج دادن در بررسی پروندههای قضایی، گاه ممکن است قضات دادگاهها در صدور احکام خود دچار اشتباهاتی شوند، راه حل رفع این اشتباهات، پیشبینی فرایندی برای اعتراض به چنین احکامی است.[۵]
- مجازات جایگزین حبس: منظور از «مجازات های جایگزین حبس»، مجازات های خفیف و یا گاهی اقدامات تأمینی هستند که با احراز شرایطی میتوانند جایگزین مجازات زندان شوند.[۶] مطابق ماده ۶۴ قانون مجازات اسلامی، مجازات های جایگزین حبس عبارت از دوره مراقبت، خدمات عمومی رایگان، جزای نقدی، جزای نقدی روزانه و محرومیت از حقوق اجتماعی است که در صورت گذشت شاکی و وجود جهات تخفیف با ملاحظه نوع جرم و کیفیت ارتکاب آن، آثار ناشی از جرم، سن، مهارت، وضعیت، شخصیت و سابقه مجرم، وضعیت بزه دیده و سایر اوضاع و احوال، تعیین و اجراء می شود.
- مجازات قانونی جرم: منظور از «مجازات قانونی جرم»، در ماده فوق مجازات حبس جرم ارتکابی است که بنابر قواعد مذکور به مجازات جایگزین حبس تبدیل شده است.[۷]
نکات تفسیری دکترین ماده 76 قانون مجازات اسلامی
مفاد این ماده، تاکیدی بر مواد قانون آیین دادرسی کیفری است مبنی بر اینکه مجازات قانونی جرم(نه مجازات مندرج در دادنامه)، ملاک تعیین صلاحیت دادگاه قرار خواهد گرفت.[۸]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 76 قانون مجازات اسلامی
 | محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- ملاک تعیین صلاحیت دادگاه بر اساس مجازات قانونی جرم است.
- تجدیدنظرخواهی از حکم محکومیت به مجازات جایگزین حبس به مجازات قانونی جرم وابسته است.
- مجازات قانونی جرم ارتکابی اهمیت بالایی در تعیین رویکردهای حقوقی دارد.
- تعیین دادگاه صلاحیتدار بر اساس شدت و نوع جرم ارتکابی صورت میگیرد.
- ملاکهای قانونی در تعیین نوع دادگاه و فرآیند تجدیدنظر نقش دارند.
رویه های قضایی
مقالات مرتبط
- بومیسازی، راهبردی نوین از پاسخ، در سیاست جنایی ایران و غرب
- شرایط و ضوابط حقوقی اجرای قرار نظارت قضایی در کنار قرارهای تأمین کیفری
- ارزیابی تطبیقی مجازات «حبس» در حقوق کیفری مدرن و فقه امامیه
- عزیمت غیرساختارمند نظام ادلّه اثبات کیفری به وادی کشف حقیقت با تأکید بر قسامه
منابع
- ↑ قدرت اله واحدی. بایستههای آیین دادرسی مدنی (بر اساس قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379). چاپ 1. میزان، 1379. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1866992
- ↑ یوسف نوبخت. نگاهی به آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. رادنواندیش، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 5201264
- ↑ هادی طیبی. بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان. دانشگاه شهید بهشتی، 1384. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4186992
- ↑ هادی طیبی. بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان. دانشگاه شهید بهشتی، 1384. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4187004
- ↑ بابک پورقهرمانی گلتپه. تجدیدنظرخواهی رئیس قوه قضائیه از آراء محاکم. فصلنامه تخصصی حقوق اسلامی (فقه و حقوق سابق) شماره 3 زمستان 1383، 1383. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 5035932
- ↑ علی خالقی. نکته ها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ 1. موسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4710664
- ↑ عباس زراعت. شرح مختصر قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392). چاپ 1. ققنوس، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3803484
- ↑ محمد مصدق. شرح قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با رویکرد کاربردی (چاپ چهارم). چاپ 4. جنگل، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6273404