ماهیت حقوقی تجدیدنظرخواهی در تمایز مطالعه تطبیقی حقوق عراق و ایران
 | |
| عنوان | ماهیت حقوقی تجدیدنظرخواهی در تمایز مطالعه تطبیقی حقوق عراق و ایران |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | محمد عبدالعزیز مریمش |
| استاد راهنما | عزیزالله فهمیمی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۴۰۱ |
| دانشگاه | جامعه المصطفی العالمیه |
ماهیت حقوقی تجدیدنظرخواهی در تمایز مطالعه تطبیقی حقوق عراق و ایران عنوان پایان نامه ای است که توسط محمد عبدالعزیز مریمش، با راهنمایی عزیزالله فهمیمی در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد جامعه المصطفی العالمیه دفاع گردید.
چکیده
احکام و تصمیمات باید مورد بررسی دقیق قرار گیرد تا مشخص شود که آیا آنها مطابق قانون به معنای جامع آن هستند یا غیر آن. از آنجایی که دادگاه تجدید نظر از قضاتی تشکیل شده است که تعداد، مسن تر، و آگاه تر و با تجربه تر از قضات دادگاه های بدوی هستند و بنابراین احتمال تقصیر در احکام و تصمیمات دادگاه تجدید نظر بیشتر از دادگاه های بدوی است. اگرچه نظام قضایی ما به طور کلی مبتنی بر اصل (مسابقه قضایی) نیست، اما تصمیمات دادگاه تجدیدنظر در غنای اندیشه حقوقی و روشنگری اذهان و سوق دادن دادگاه ها به پرونده های در حال رسیدگی یا آشنایی تاثیر بسزایی دارد. از آن دسته از دادگاه ها با اصول حقوقی که دادگاه تجدید نظر در مورد سایر موارد در مورد آنها تصمیم گیری می کند. به طوری که قانون را متناسب با شرایط جامعه و ضرورت های دایما در حال تغییر آن و بر این اساس آنچه قانون در هر مورد در جزییات خود نمی تواند به آن دست یابد، توسعه یابد، دادگاه تجدید نظر می تواند از طریق تفسیر به آن جزییات برسد. ، هر چند این تعبیر مخصوص خود قضیه است. و من به مجموعه ای از نتایج رسیدم که فرجام خواهی تبعیض آمیز مهمترین نوع حقوق رویه ای است که توسط قانونگذار در قانون دعاوی دادرسی سازماندهی شده است تا ضمانت های قضایی موجود برای طرفین دعوای مدنی متمدن که از دعوای دیالکتیکی استفاده می کنند که از روش کتبی استفاده می کنند افزایش دهد. مقرراتی در مبادله ادعاها و دفاعیات، و ما در این اثر کوشیده ایم تا حد امکان به مبانی و فلسفه های این حق با برجسته کردن نظریه فلسفی آن که برای نشان دادن آن بر آخرین مطالبی که به دست ما رسیده و آنچه در آن قرار گرفته است تکیه کرده ایم، بپردازیم. دست ما از نظر منابع، تحقیقات و مقالات.
ساختار و فهرست پایان نامه
المقدمه
۱ بیان المساله
۲ اسیله البحث:
ا السوال الرییسی
ب الاسیله الفرعیه
۳ فرضیات البحث
ا الاصلیه
۲–الفرضیات الفرعیه
۴ التنظیر او الإبداع فی البحث
الفصل الاول: المفاهیم والکلیات
المبحث الاول: المفاهیم
المطلب الاول: الطعن التمییزی و ما یقابله فی القانون الایرانی(فرجام خواهی)
الفرع الاول: لغه
الفرع الثانی: اصطلاحا
المطلب الثانی: الحکم القضایی
الفرع الاول: لغه
الفرع الثانی: اصطلاحا
المطلب الثالث: ماهیه الطعن التمییزی فی القانون العراقی والایرانی
المبحث الثانی: الکلیات
المطلب الاول: خصایص الطعن التمییزی
المطلب الثانی: انواع الطعن التمییزی
المطلب الثالث: انواع الطعن و تمایز الطعن التمییزی بینهم
الفرع الاول: الاعتراض علی الحکم الغیابی
الفرع الثانی: الإستیناف
الفرع الثالث: اعاده المحاکمه
الفرع الرابع: اعتراض الغیر
الفصل الثانی: نطاق الطعن التمییزی وطبیعه القانونیه فی التشریع العراقی والایرانی
المبحث الاول: الخطا فی فهم الوقایع والتکییف القانونی لها فی التشریع العراقی والایرانی
المطلب الاول: الطبیعه القانونیه للطعن التمییزی
المطلب الثانی:الخطا فی فهم الوقایع و التکییف القانونی لها
اولا– الخطا فی فهم الوقایع
ثانیا– إغفال الفصل فی جهه من جهات الدعوی
الفرع الثانی: اوضاع مخالفه القاعده القانونیه
الفرع الثالث: عیب مخالفه قواعد الاختصاص
الفرع الرابع: مخالفه قواعد الاجراءات الاصولیه الموثره فی الحکم
الفصل الثالث: آثار الطعن التمییزی فی التشریع العراقی والایرانی
المبحث الاول: تاخیر التنفیذ ونقل الدعوی فی التشریع العراقی والایرانی
المطلب الاول: تاخر التنفیذ اذا کان الحکم الممیز متعلقا بحیازه عقار او حق عقاری
المطلب الثانی: نقل الدعوی إلی محکمه التمییز
الفرع الاول: التمییز بین الواقع والقانون فی نطاق الطعن بالتمییزی
الفرع الثانی: التکییف القضایی واثر الطعن علیه
المبحث الثانی: الفصل فی الطعن التمییزی فی التشریع العراقی والایرانی
المطلب الاول: رد العریضه التمییزیه
الفرع الاول: رد الطعن شکلا
الفرع الثانی: رفض الطعن وتصدیق الحکم المطعون فیه
الفرع الاول: مصیر الدعوی بعد نقض الحکم المطعون فیه
الفرع الثانی: الفصل فی موضوع القضیه
الخاتمه
اولا: الاستنتاجات
ثانیا : التوصیات
المصادر والمراجع
کلیدواژه ها
- ماهیت حقوقی
- تجدیدنظر