مبانی رد دادرس مطالعه تطبیقی در فقه امامیه و حقوق ایران و فرانسه

عنوان	مبانی رد دادرس مطالعه تطبیقی در فقه امامیه و حقوق ایران و فرانسه
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	سیامک مهرگان برومندی
استاد راهنما	امیر رضایی فومنی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۱
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی

مبانی رد دادرس مطالعه تطبیقی در فقه امامیه و حقوق ایران و فرانسه عنوان پایان نامه ای است که توسط سیامک مهرگان برومندی، با راهنمایی امیر رضایی فومنی در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی دفاع گردید.

چکیده

قضات در قوانین ایران از رسیدگی به برخی پرونده ها که ممکن است شک و شبهه هایی را القا کند منع شده اند. در این موارد خود قاضی یا دادرس باید از رسیدگی به پرونده خودداری کند، ولی اگر او هم به هر دلیل این کار را انجام نداد طرف مقابل می تواند دادرس را اصطلاحا رد کند. برای رسیدگی به هر دعوا نه تنها بر مبنای قواعد مربوط به صلاحیت، مرجع قضایی باید صلاحیت رسیدگی به دعوای اقامه شده را داشته باشد، بلکه اساسا، دادرسی که رسیدگی به دعوا از جانب مقام ارجاع کننده به او ارجاع گردیده است نیز باید صلاحیت شخصی برای رسیدگی به همان دعوا را داشته باشد. مع الوصف گاهی ممکن است که بر مبنای قواعد مربوط به صلاحیت خود مرجع قضایی صلاحیت طرح دعوا در حوزه آن را داشته باشد لکن ممکن است دادرسی که رسیدگی به دعوا به او ارجاع شده است بنا به دلایلی صلاحیت رسیدگی به همان دعوا را نداشته باشد که در چنین حالتی اصطلاحا گفته می شود که دادرس مرجوع الیه مردود بوده و حق رسیدگی به آن دعوا را ندارد.پیش بینی این موضوع از سوی قانونگذار از یک طرف به منظور حفظ دادرس و دستگاه قضایی از مظان اتهام جانبداری از یکی از طرفین و از طرف دیگر به منظور جلب اعتماد عموم به دستگاه قضایی و آرا صادره از سوی دادرسان از حیث انطباق بر عدالت و در راستای احقاق حق می باشد.مساله اساسی تحقیق این است که دلایل مشترک رد دادرس در فقه امامیه و حقوق ایران و حقوق فرانسه بر چه مبنایی استوار است؟ و از سویی موارد افتراق رد دادرس در دو نظام حقوقی ایران و فرانسه چیست؟یافته های تحقیق نشان می دهد که، دلایل رد دادرس در فقه و حقوق ایران و فرانسه وجود نفع و سمت شامل، قرابت نسبی و سببی و روابط شخصی و قیومیت وارث بودن و... در نظام های حقوقی اسلام و ایران و فرانسه می باشد و از سویی دیگر موارد افتراق رد دادرس در دو نظام حقوقی ایران و فرانسه مبتنی بر این است که در حقوق ایران جهات رد دادرس بر مبنای دلایل فقهی استوار است اما در نظام حقوقی فرانسه بر اساس عرف حقوقی و از طرفی تفاوت در نظامات اداری و چگونگی سلسله مراتب ارجاع پرونده به دادرس ثانوی از وجوه اختلاف این دو نظام حقوقی

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده

مقدمه

الف)بیان مساله

ب)پرسش های تحقیق

ج)فرضیه های تحقیق:

د)اهداف و ضرورت های تحقیق

ه)پیشینه تحقیق:

و)روش تحقیق:

ز)ساختار تحقیق

فصل اول: کلیات تحقیق

۱–۱– کلیات

۱–۱–۱– تعریف رد

۱–۱–۲– مفهوم رد

۱–۱–۳– فلسفه پیش بینی و وضع مقررات رد دادرس

۱–۱–۴– حصری بودن موارد و جهات رد دادرس

۱–۲– رد دادرس در قوانین موضوعه ایران

۱–۲–۱– رد دادرس در قوانین آیین دادرسی قبل از انقلاب

۱–۲–۱–۱– رد دادرس در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۲۹۰

۱–۲–۱–۲– رد دادرس در قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۱۸

۱–۲–۲– رد دادرس در قوانین آیین دادرسی بعد از انقلاب

۱–۲–۲–۱– رد دادرس در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸ و ۱۳۹۲

۱–۲–۲–۲– رد دادرس در قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹

۱–۲–۳– رد دادرس در قانون امور حسبی

۱–۳– بررسی موارد رد دادرس

۱–۳–۱– قرابت

۱–۳–۱–۱– قرابت نسبی

۱–۳–۱–۲– قرابت سببی

۱–۳–۲– روابط شخصی با استفاده از خدمات طرف پرونده

۱–۳–۲–۱– قیمومت

۱–۳–۲–۲– رابطه خادم و مخدومی

۱–۳–۲–۳– مباشرت و تکفل امور

۱–۳–۳– وارث بودن

۱–۳–۴– اظهار نظر قبلی

۱–۳–۴–۱– اظهار نظر سابق دادرس در موضوع پرونده به عنوان دادرس

۱–۳–۴–۱–۱–اظهار نظر دادرس در جرم واحد با مرتکبین متعدد

۱–۳–۴–۱–۲–اظهار نظردادرس در خصوص متهم واحد با جرایم متعدد

۱–۳–۴–۱–۳–اظهارنظرسابق دادرس به عنوان قاضی تحقیق

۱–۳–۴–۱–۴–اظهار نظر سابق دادرس به عنوان قاضی در مراجع غیر دادگستری

۱–۳–۴–۱–۵–اظهار نظر سابق مشاور دادگاه

۱–۳–۴–۲– اظهار نظر سابق دادرس به عنوان داور

۱–۳–۴–۳– اظهار نظر سابق دادرس به عنوان کارشناس ۵۰ ۱–۳–۴–۴– اظهار نظر سابق دادرس به عنوان شاهد یکی از طرفین

۱–۳–۵– وجود دعوی حقوقی یا کیفری

۱–۳–۶– ذینفع بودن و شرایط آن

فصل دوم: رد قضات در سایر مراجع قضایی

۲–۱– رد قضات دادسرا

۲–۲– رد قضات در سایر محاکم

۲–۲–۱– رد قضات دادگاههای نظامی

۲–۲–۲– رد قضات دادگاه ویژه روحانیت

۲–۲–۳– رد قضات تجدیدنظر،دیوان عالی کشور و انتظامی قضات

۲–۲–۴– رد قضات دیوان عدالت اداری

۲–۲–۵– رد اعضای شورای حل اختلاف

۲–۳– رد وابستگان به دادگستری

۲–۳–۱– رد وکلای دادگستری

۲–۳–۲– رد کارشناسان

۲–۳–۳– رد سردفتران و دفتریاران اسناد رسمی

۲–۳–۴– رد مدیران و دادورزان (مامورین اجرا)

۲–۳–۵– رد اعضای هیات منصفه

فصل سوم: نحوه ی اعمال قاعده رد دادرس

۳–۱– حق طرفین و تکلیف دادرسان در ایراد رد دادرس

۳–۲– نحوه اظهار رد دادرس

۳–۳– زمان اظهار رد به دادرس

۳–۴– اقدامات دادرس بعد از اطلاع از موارد رد یا اظهار آن

۳–۴–۱– ترتیب اقدامات دادرس در صورت پذیرش ایراد

۳–۴–۱–۱– ایراد همزمان به صلاحیت دادگاه و صلاحیت شخصی دادرس

۳–۴–۱–۲– ایراد همزمان به سبق رسیدگی و صلاحیت شخصی دادرس

۳–۴–۱–۳– قطعی و غیر قابل عدول بودن قرار امتناع از رسیدگی

۳–۴–۲– ترتیب اقدامات دادرس در صورت عدم پذیرش ایراد

۳–۵– ضمانت اجرای امتناع از رسیدگی

۳–۵–۱– مسیولیت انتظامی

۳–۵–۲– مسیولیت مدنی

۳–۵–۳– مسیولیت کیفری

۳–۶– مقررات ایرادات صلاحیت دادرس

۳–۶–۱– عدم صلاحیت مرجع قضایی

۳–۶–۱–۱– طرح ایرادات صلاحیت

۳–۶–۱–۱–۱– طرح ایردات صلاحیت به ابتکار اصحاب دعوا؛ ایراد عدم صلاحیت

۳–۶–۱–۱–۲– طرح ایردات صلاحیت به ابتکار قاضی: عدم صلاحیت راسا مطرح شده

۳–۶–۱–۱–۳– عدم صلاحیت ذاتی راسا مطرح شده

۳–۶–۱–۱–۴– عدم صلاحیت محلی راسا مطرح شده

۳–۶–۱–۲– حل ایرادات صلاحیت دادرس

۳–۷– شرایط دعوا

۳–۷–۱– وجود نفع

۳–۷–۱–۱– مشروعیت نفع

۳–۷–۱–۲– نفع موجود و حال برای دادرس در دادرسی

۳–۷–۱–۳– نفع شخصی و مستقیم

۳–۷–۲– وجود سمت

۳–۸– اجرای بطلان دادرسی و رد دادرس

۳–۹– ابطال دادرسی به دلیل بطلان ماهوی

۳–۹–۱– موارد بطلان دادرسی

۳–۹–۲– اجرای ابطال دادرسی

۳–۹–۳– نتایج ابطال دادرسی

نتیجه گیری و پیشنهادها

منابع و مآخذ

چکیده انگلیسی

کلیدواژه ها

• رد دادرس
• ایراد رد
• دادگاه
• صلاحیت شخصی.