مطالعة تطبیقی تأثیر تقصیر زیاندیده بر مسئولیت مدنی در حقوق اسلامی و کامنلا
 | |
| عنوان | مطالعة تطبیقی تأثیر تقصیر زیاندیده بر مسئولیت مدنی در حقوق اسلامی و کامنلا |
|---|---|
| نویسنده | علیرضا پور اسماعیل |
| محور موضوعی | حقوق مدنی مسئولیت مدنی فقه |
| سال نشر | ۱۳۹۲ |
| منتشر شده در | نشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر |
| دوره | ۴ |
| شماره | ۷ |
| دانلود مقاله | دانلود از سایت نشریه |
مطالعة تطبیقی تأثیر تقصیر زیاندیده بر مسئولیت مدنی در حقوق اسلامی و کامنلا عنوان مقاله ای از علیرضا پور اسماعیل است که در اسفند 1392 و در شماره 7 نشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر منتشر شده است.
چکیده
قاعدۀ تقصیر زیاندیده در حقوق رم یک دفاع کامل تلقی میشد و عامل ورود زیان با توسل بدان میتوانست از مسئولیت مدنی بهطور کامل معاف گردد. پس از آن، این قاعدۀ خشک و سخت به نظامهای حقوقی رومی- ژرمنی و کامنلا راه یافت و تا کنون در نظام حقوقی کامنلا و بهویژه انگلستان همچنان به حیات خود ادامه داده و یک دفاع کامل به شمار میآید، ولی در ایالات متحده، رویۀ قضایی طی سالیان متمادی توانسته قاعدۀ تقصیر زیاندیده را تعدیل کند و یا در برخی ایالتهای ایالات متحده، قانونگذار با تصویب قوانین جدید این قاعده را حذف کرده است و قاعدۀ تقصیر مقایسهای جایگزین آن شده است.
قاعدۀ تقصیر زیاندیده به مفهوم رومی و حتی انگلیسی آن بیشباهت با قاعدۀ اقدام در فقه نیست و همانند قاعدۀ تقصیر زیاندیده، اقدام نیز مسقط ضمان دانسته میشود. با اینهمه باید دید آیا تقصیر زیاندیده و یا اقدام زیاندیده همیشه یک دفاع کامل و مسقط ضمان به شمار میرود و یا آنکه سبب تقسیم مسئولیت میگردد و در این صورت، مسئولیت چگونه تقسیم خواهد شد.