مطالعه تطبیقی قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 با لایحه پیشنهادی 1399

عنوان	مطالعه تطبیقی قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ با لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	سمانه فلاح حسینی
استاد راهنما	محمدحسین کریمی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۱
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد تفت

مطالعه تطبیقی قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ با لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹ عنوان پایان نامه ای است که توسط سمانه فلاح حسینی، با راهنمایی محمدحسین کریمی در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد تفت دفاع گردید.

چکیده

هدف از انجام این پژوهش مطالعه تطبیقی قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ با لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹ می باشد. نوع مطالعه این پژوهش توصیفی – تحلیلی و از نظر هدف کاربردی می باشد. برای جمع آوری اطلاعات این پژوهش از منابع کتابخانه ای استفاده شده است . یکی از نهادهایی که برای رسیدگی به دعاوی بر اساس راهبرد مشارکت شهروندان در حل و فصل دعاوی چند سالی است پا به عرصه وجود نهاده، شورای حل اختلاف است. شورای مزبور با تصویب ماده ۱۸۹ قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جایگاه قانونی یافت. نتایج پژوهش حاضر، حاکی از آن است که لایحه پیشنهادی دارای ایرادات و ابهامات متعدد و برخی مغایرت ها با قانون اساسی است و به همین جهت شورای محترم نگهبان نیز آن را نیازمند تجدیدنظر و اصلاح از سوی مجلس شورای اسلامی دانسته است.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده

فصل اول : کلیات تحقیق ۱–۱– مقدمه

۱–۲– بیان مسیله

۱–۳– سوالات تحقیق

۱–۴– فرضیه های تحقیق

۱–۵– اهداف تحقیق

۱–۶– سوابق تحقیق

۱–۷– جنبه های نوآوری تحقیق

۱–۸– روش تحقیق

۱–۹– ساختار تحقیق

فصل دوم : مفاهیم، مبانی و پیشینه نظری موضوع ۲–۱– مفاهیم

۲–۱–۱– شورای حل اختلاف

۲–۱–۲– داور

۲–۱–۳– قرارداد داوری

۲–۱–۴– مستدل، موجه و مدلل بودن رای داور

۲–۱–۵– مخالف با قوانین موجد حق نبودن رای داور

۲–۱–۶– داوری با اختیار صلح

۲–۱–۷– صلح نامه

۲–۱–۸– گزارش اصلاحی

۲–۲– مبانی شوراهای حل اختلاف ایران

۲–۲–۱– آیات

۲–۲–۲– روایات

۲–۳– پیشینه

۲–۳–۱– پیشینه شورای حل اختلاف در نظام حقوقی ایران

۲–۳–۱–۱– دادگاه های متشکل براساس ماده واحده قانون راجع به امور قضایی و اداری

۲–۳–۱–۲– هییت های حل اختلاف محلی

۲–۳–۱–۳– عدالت مشارکتی عشایری

۲–۳–۱–۴– خانه های انصاف

۲–۳–۱–۵– شوراهای داوری

۲–۳–۲– سیر تاریخی قرارداد داوری

۲–۳–۲–۱– قانون اصول محاکمات حقوقی مصوب ۱۳۲۹ هجری قمری

۲–۳–۲–۲– قانون حکمیت مصوب ۱۳۰۶ شمسی و قانون صالح حکمیت ۱۳۰۸

۲–۳–۲–۳– قانون حکمیت مصوب ۱۳۱۳ و قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۱۸

۲–۳–۳– سابقه داوری در ایران

فصل سوم : ساختار، تشکیلات و حدود صلاحیت شوراهای حل اختلاف در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹ ۳–۱– ساختار و تشکیلات شوراهای حل اختلاف در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۱–۱– تاسیس مرکز حل اختلاف در لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۱–۲– محدوده فعالیت جغرافیایی شوراها

۳–۱–۳– حدود صلح و سازش در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۱–۴– قابل واگذاری بودن یا نبودن تشکیل شعب شوراها توسط رییس قوه قضاییه در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۱–۵– شوراهای حل اختلاف تخصصی

۳–۱–۶– نصاب اعضای شورا برای رسمیت یافتن جلسه در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۱–۷– مغایرت تبصره

ماده

لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹ با اصل

قانون اساسی

۳–۱–۸– احراز شرایط اعضای شورا در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۱–۹– ایرادات ماده

لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۱–۱۰– مغایرت ماده

لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹ با اصل

قانون اساسی

۳–۲– حدود صلاحیت شوراها در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۲–۱– دعاوی غیر قابل طرح در شورا

۳–۲–۲– نصاب دعاوی مالی راجع به اموال منقول در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۲–۳– دعاوی قابل طرح در شورا با درخواست خواهان یا مدعی خصوصی یا شاکی در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۲–۴– مرجع حل اختلاف در صلاحیت محلی شوراها در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۲–۵– مرجع حل اختلاف در صلاحیت شورای حل اختلاف با سایر مراجع غیردادگستری در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۳–۲–۶– مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین شورای حل اختلاف با مرجع قضایی در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

فصل چهارم : ترتیب رسیدگی در شوراها و تخلفات اعضای شوراهای حل اختلاف در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹ ۴–۱– ترتیب رسیدگی در شوراها در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۱–۱– کیفیت شروع رسیدگی در شوراها در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۱–۲– رسیدگی در شورها از حیث اصول و قواعد در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۱–۳– امکان استفاده از وکیل مدنی در شوراها در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۱–۴– هزینه رسیدگی شوراها در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۱–۵– بررسی صلاحیت شورا در دعاوی راجع به اموال غیرمنقول در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۱–۶– سهو قلم در تنظیم یا نوشتن گزارش اصلاحی و دیگر تصمیمات شورا در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۱–۷– قابلیت اعتراض به گزارش اصلاحی در قانون شورا ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۲– ترتیب رسیدگی به تخلفات اعضای شورا در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۲–۱– مرجع صالح به رسیدگی به تخلفات اعضاء، کارکنان و نیروهای اداری شورا

۴–۲–۲– اعضاء هیات بدوی رسیدگی به تخلفات در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۲–۳– تخلفات احصاء شده اعضاء و کارکنان شورا در قانون ۱۳۹۴ و لایحه پیشنهادی ۱۳۹۹

۴–۲–۴– مجازات های پیش بینی شده در صورت احزار تخلف اعضاء شورا

۴–۲–۵– قابلیت تجدیدنظر از آراء هیات بدوی در مورد مجازات های پیش بینی شده در خصوص اعضاء شورا ۵۰ ۴–۲–۶– اعضاء هیات تجدیدنظر رسیدگی کننده به تخلفات اعضاء و کارکنان شورا

فصل پنجم : نتیجه گیری و پیشنهادات ۵–۱– نتیجه گیری

۵–۲– پیشنهادات

فهرست منابع و مآخذ

چکیده لاتین

کلیدواژه ها

• شورای حل اختلاف
• صلح
• سازش
• صلاحیت