مطالعه تطبیقی مسیولیت مدنی در حقوق ایران و فرانسه

مطالعه تطبیقی مسیولیت مدنی در حقوق ایران و فرانسه عنوان پایان نامه ای است که توسط یاور امامی سرنجکه، با راهنمایی علی محمد مکرمی و با مشاوره فریده رفیعی در سال ۱۴۰۰ و در مقطع کارشناسی ارشد موسسه آموزش عالی رضویه دفاع گردید.

عنوان	مطالعه تطبیقی مسیولیت مدنی در حقوق ایران و فرانسه
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	یاور امامی سرنجکه
استاد راهنما	علی محمد مکرمی
استاد مشاور	فریده رفیعی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۰
دانشگاه	موسسه آموزش عالی رضویه

چکیده

در حقوق مسیولیت مدنی، آرمان عدالت جویی عام حقوق بیشتر متجلی می گردد. امروزه هیچ گونه فعالیت اجتماعی را نمی توان یافت که مسیولیت مدنی در آن نقش نداشته باشد. در زمینه تولید، بازرگانی، خدمات و غیر. مسیولیت مدنی در حالی که در گذشته یکی از موضوعات فرعی حقوق مدنی به شمار می آمد امروزه از نظر علمی و نظری مهم ترین بخش تعهدات محسوب می شود که آن نیزهم مهم ترین مبحث حقوق مدنی است. در مسیولیت مدنی بحث بر سر این است که این نوع مسیولیت در عمل چه نیاز و چه اهدافی را برآورد می کند. هدف عام و کلی مسیولیت مدنی این است که جبران خسارت و ترمیم زیان وارده به فرد را تضمین و تامین می کند. هدف از وضع جبران خسارت و اعاده وضع خواهان به حالت قبل از وقوع ضرر بدان جهت نیست که حادثه و فعل زیان بار، یک خطا و یا یک رفتار مجرمانه است، بلکه صرفا به این دلیل است که رویداد مزبور، ضرری بوده و موجب ورود زیان شده است.کانون توجه مسیولیت مدنی ضرر و زیان است و همواره در صدد ترمیم خسارت به بار آمده و اعاده وضع خواهان به حالت پیش از وقوع خسارت است. در حقوق فرانسه نیزبه خسارت صرفا به عنوان جبران زیان وارده به زیان دیده نگاه نمی شود، بلکه خسارت در حقوق این کشور کارکردهای دیگری را نیز به خود اختصاص داده است، برای نمونه می توان به جنبه تنبیهی خسارت اشاره نمود.هدف این گونه خسارت، جبران ضرر وارده نمی باشد بلکه هدف از وضع تقنین آنها پیشگیری، دادن نوعی پاداش یا التیام به افرادی که از ضرر وارده تحقیر یا تضعیف شده اند و همین طور جبنه عمومی خسارت وارده به اجتماع را دربر می گیرد. در مورد جمع دو مسیولیت قراردادی و قهری می فرماید که هرگاه تخلف از قرارداد، در عین حال تجاوز از تکالیف قانونی نیز به حساب آید زیان دیده در انتخاب هر یک از دو مبنا آزاد است.مشروط بر اینکه مفاد تراضی از اثر نیفتد.طرفداران نظریه وحدت دو مسیولیت اعتقاد درند که ماهیت و مبنای دو مسیولیت واحد است و طرفداران نظریه تعدد دو مسیولیت اعتقاد دارند که حقوق مسیولیت مدنی هدفی دارد و آن جبران خسارت است .رویه قضایی فرانسه نشان داده که مخالف جمع دو مسیولیت قراردادی و قهری است. چون اعتقاد دارند با دخالت مسیولیت قهری در مسیولیت قراردادی، آزادی اراده و فردگرایی آسیب می بیند.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده:

مقدمه

۱) بیان مسیله تحقیق:

۲) ضرورت و اهمیت تحقیق:

۳) پیشینه تحقیق

۴) اهداف تحقیق

۵) سوالات

۶) فرضیه ها

۷) روش تحقیق

فصل اول : کلیات مبحث: مفهوم مسیولیت مدنی و تمایز آن با سایر مسیولیت ها

گفتار اول: مفهوم مسیولیت مدنی

گفتار دوم : تمایز مسیولیت مدنی با سایر مسیولیت ها

بند اول: مسیلویت مدنی و مسیولیت اخلاقی

بند دوم: مسیولیت مدنی و مسیولیت کیفری

مبحث دوم: مبانی نظری مسیولیت مدنی

گفتار اول: مسیولیت بدون تقصیر

گفتار دوم: مسیولیت مبتنی بر تقصیر

مبحث سوم: نظریات اساسی در مسیولیت مدنی

گفتار اول: نظریه تقصیر

گفتار دوم: نظریه فرض تقصیر

گفتار سوم: نظریه خطر یا مسیولیت عینی

مبحث چهارم: منابع مسیولیت مدنی

گفتار اول: قانون مدنی

گفتار دوم: قانون مسیولیت مدنی

گفتار سوم: قانون مجازات اسلامی

گفتار چهارم: سایر قوانین

فصل دوم: قواعد و چارچوب حاکم بر مسیولیت مدنی در حقوق ایران و فرانسه مبحث اول: قواعد حقوقی حاکم بر مسیولیت مدنی

گفتار اول: تسبیب

گفتار دوم: تصرف نامشروع در مال غیر

گفتار سوم: استیفاء

گفتار چهارم: اداره مال غیر

گفتار ششم: ایفای ناروا

مبحث دوم: اثر قراردادها و شروط در مسیولیت

گفتار نخست: مفهوم و مبانی

بند اول: قلمرو تاثیر اراده در مسیولیت

بند دوم: تعریف و ماهیت حقوقی رضایت زیاندیده

بند سوم: تفکیک رضایت زیاندیده از قبول خطر و دخالت در ورود زیان ۵۰ گفتار دوم: اعتبار و آثار

بند اول: اعتبار رضایت در قالب قرارداد و شرط عدم مسیولیت

بند دوم: نظریه بطلان قرارداد

مبحث سوم: شرایط اساسی مسیولیت در نظام حقوقی ایران و فرانسه

گفتار اول: فعل زیانبار (فعل شخص، اشیاء، حیوان و غیر)

گفتار دوم: ضرر قابل مطالبه

بند اول: اقسام ضرر

بند دوم: شرایط ضرر قابل مطالبه

گفتار سوم: رابطه عرفی بین فعل و ضرر

فصل سوم : مطالعه تطبیقی مسیولیت قراردادی و مدنی در نظام حقوق ایران و فرانسه مبحث اول : تفاوت ماهوی و مبنایی مسیولیت قراردادی و قهری در نظام حقوقی ایران و فرانسه

گفتار اول: دلایل طرفداران تعدد

بند اول: تفاوت در هدف بین دو مسیولیت

بند دوم: تفاوت در مبنا و منبع مسیولیت

بند سوم: تفاوت در قلمرو اراده

گفتار دوم: نظریه وحدت مبنایی دو مسیولیت

بند اول: در ماهیت و مبنا

بند دوم: به لحاظ منبع

مبحث دوم: تفاوت در تقصیر

گفتار اول: در حقوق فرانسه

بند اول: تفاوت در مفهوم تقصیر

بند دوم: تفاوت شکلی تقصیر

گفتار دوم : در حقوق ایران

بند اول: قایلین به اعتبار تقصیر

بند دوم: مخالفین اعتبار تقصیر

فصل چهارم: جبران خسارات و شیوه ها ی آن در نظام حقوقی ایران و فرانسه مبحث اول: مبانی و اصول جبران خسارت در حقوق ایران و فرانسه

گفتار اول: مبانی نظری جبران

بند اول: نظریه تفاوت

بند دوم: نظریه موقعیت مشابه (همان موقعیت)

بند سوم: جبران کامل

گفتار دوم: اصول جبران خسارت

بند اول: اصل بازگشت زیاندیده به وضع قبل از ورود ضرر

بند دوم: اصل عدم تضامن

بند سوم: اصل ترتیب جبران عینی و مالی

بند چهارم: اصل زمان و مکان ارزیابی جبران

بند پنجم: اصل توجه به خسارات تکمیلی در کنار خسارات اصلی

مبحث دوم: شیوههای جبران خسارت

گفتار اول: استرداد عین و دادن مثل

گفتار دوم: دادن قیمت

گفتار سوم: کاستن از خسارت

مبحث سوم: پرداختکننده و وسیلههای پرداخت خسارت

گفتار اول: پرداخت خسارت به وسلیه مسیول اصلی (فاعل زیان)

گفتار دوم: جبران خسارت به وسلیه شرکتهای بیمه

گفتار سوم: پرداخت خسارت به وسیله صندوق پرداخت خسارت

گفتار چهارم: پرداخت دیه به وسیله عاقله و دولت

گفتار پنجم: لزوم جبران خسارت مازاد بر دیه– ماهیت دیه

گفتار ششم: جبران خسارت به وسیله یکی از مسیولان تضامنی

نتیجه گیری و پیشنهادات

محدودیت های تحقیق

منابع و ماخذ:

کلیدواژه ها

• مسیولیت مدنی
• جبران خسارت
• حقوق ایران