مطالعه تطبیقی نظریه هاردشیپ در اصول حقوق قراردادهای اروپایی اصول یونیدروا کنوانسیون بیع بین المللی و حقوق ایران
 | |
| عنوان | مطالعه تطبیقی نظریه هاردشیپ در اصول حقوق قراردادهای اروپایی اصول یونیدروا کنوانسیون بیع بین المللی و حقوق ایران |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | ناهید صفری |
| استاد راهنما | سیدالها م الدین شریفی آل هاشم |
| استاد مشاور | مهرزاد ابدالی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۸۸ |
| دانشگاه | دانشگاه بین المللی امام خمینی ره |
مطالعه تطبیقی نظریه هاردشیپ در اصول حقوق قراردادهای اروپایی اصول یونیدروا کنوانسیون بیع بین المللی و حقوق ایران عنوان پایان نامه ای است که توسط ناهید صفری، با راهنمایی سیدالها م الدین شریفی آل هاشم و با مشاوره مهرزاد ابدالی در سال ۱۳۸۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه بین المللی امام خمینی ره دفاع گردید.
چکیده
محور اصلی این رساله بررسی نظریه هاردشیپ در سه نهاد بین المللی یعنی اصول حقوق قراردادهای اروپایی، اصول یونیدروا و کنوانسیون بیع بین المللی وهم چنین حقوق ایران است. در این بررسی سه موضوع یعنی مفهوم، اثر و مبنای نظریه مورد توجه قرار گرفته است.در رابطه با مفهوم نظریه در اصول حقوق اروپایی و اصول یونیدوا هاردشیپ وضعیتی توصیف شده است که در نتیجه حادثه غیر قابل پیش بینی و خارج از کنترل ، اجرای تعهد قراردادی بدون آنکه غیر ممکن شود، به نحو فوق العاده ای دشوار و پر هزینه می گردد. در کنوانسیون بیع بین المللی نیز علی رغم این که ماده ۷۹ وضعیتی را که وقوع حوادثی پس از انعقاد قرارداد اجرای آن را تحت تاثیر قرار می دهد، مورد پیش بینی قرار داده است، اما در خصوص پذیرش هاردشیپ در قالب این ماده اتفاق نظر وجود ندارد. در این رابطه نظرات متعددی از سوی مفسران و نویسندگان حقوقی مطرح شده است. از میان نظریات مطرح شده ظاهر ماده ۷۹ و سابقه ی آن با پذیرش نظری که قایل به عدم پذیرش هاردشیپ در کنوانسیون است، قابلیت انطباق بیش تری است. درخصوص اثر نظریه نیز سه راه حل انفساخ، فسخ و تعدیل مطرح است. در اصول حقوق اروپایی و اصول یونیدروا پس از تاکید بر تجدید مذاکره از طرف طرفین، دو روش تعدیل و فسخ مورد توجه قرار گرفته است. در کنوانسیون بیع بین المللی با وجود این که بند ۵ ماده ۷۹ کنوانسیون صراحتا اثر کنوانسیون را محدود به معافیت از پرداخت خسارت نموده است، اما از میان آثار مطروحه تنها فسخ قابل پذیرش است.در توجیه نظریه نیز مبانی مختلفی مطرح است. از میان مبانی مطرح شده، اصل حسن نیت علی رغم وارد بودن برخی ایرادات، بیشتر از سایر مبانی با ماهیت این نظریه و ویژگی های هاردشیپ سازگاری دارد. در این سه نظام مورد مطالعه نیز علی رغم عدم تصریح به این اصل از مواد پراکنده و اصول مختلف چنین مبنایی قابل استنباط است.در حقوق ایران نیز علی رغم عدم تصریح به نظریه هاردشیپ، برخی مبانی و قواعد فقهی حاکی از این است که چنین نظریاتی درحقوق ایران بی سابقه نیست و این مبانی به ویژه قاعده عسر و حرج می توانند در پذیرش نظریه درحقوق ایران راه گشا باشند.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه ۱
بخش اول : کلیات ۷
فصل اول : تعریف هاردشیپ ۹
گفتار اول : تعریف هاردشیپ در اصول حقوق اروپایی و اصول یونیدوا ۱۰
گفتار دوم : تعریف هاردشیپ در کنوانسیون بیع بین المللی ۱۳
مبحث اول : دیدگاه مخالفان پذیرش هاردشیپ در قلمرو کنوانسیون ۱۵
مبحث دوم : دیدگاه موافقان پذیرش هاردشیپ در قلمرو کنوانسیون ۱۷
مبحث سوم : تحلیل و نتیجه گیری از دیدگاه ها ۲۴
فصل دوم : عناصر هاردشیپ ۲۶
گفتار اول : دگرگونی اوضاع و احوال ۲۶
گفتار دوم : دشوار شدن اجرای قرارداد ۳۰
گفتار سوم : غیرقابل پیش بینی دگرگونی اوضاع و احوال ۳۵
گفتار چهارم : خارج از کنترل و غیرقابل دفع بودن ۳۹
گفتار پنجم : عدم پذیرش خطر حادثه توسط طرفین ۴۳
گفتار ششم : عدم اجرای تعهدات موضوع قرارداد از طرف متعهد ۴۵
فصل سوم : سابقه هاردشیپ ۴۶
گفتار اول : سابقه هاردشیپ در اصول حقوق اروپایی و اصول یونیدوا ۴۷
گفتار دوم : سابقه هاردشیپ در کنوانسیون بیع بین المللی ۵۰
گفتار سوم : سابقه هاردشیپ در حقوق ایران ۵۳
فصل چهارم : مقایسه نظریه هاردشیپ با سایر نظریات مشابه ۵۷
گفتار اول : نظریه عدم پیش بینی در حقوق فرانسه ۵۷
مبحث اول : مفهوم نظریه عدم پیش بینی ۵۷
مبحث دوم : سابقه نظریه عدم پیش بینی ۵۸
مبحث سوم : اثر نظریه عدم پیش بینی ۶۰
مبحث چهارم : مقایسه نظریه عدم پیش بینی با هاردشیپ ۶۱
گفتار دوم : نظریه از بین رفتن مبنای قرارداد در حقوق آلمان ۶۳
مبحث اول : سابقه نظریه از بین رفتن مبنای قرارداد ۶۳
مبحث دوم : مفهوم نظریه از بین رفتن مبنای قرارداد ۶۴
مبحث سوم : اثر نظریه از بین رفتن مبنای قرارداد ۶۶
مبحث چهارم : مقایسه نظریه از بین رفتن مبنای قرارداد با هاردشیپ ۶۷
گفتار سوم : نظریه عقیم شدن (فراستریشن ) ۶۸
مبحث اول : مفهوم نظریه عقیم شدن ۶۸
مبحث دوم : سابقه نظریه عقیم شدن ۷۱
مبحث سوم : اثر نظریه عقیم شدن ۷۳
مبحث چهارم : مقایسه نظریه عقیم شدن با هاردشیپ ۷۵
گفتار چهارم : نظریه غیر عملی شدن تجاری قرارداد در حقوق امریکا ۷۹
مبحث اول : مفهوم نظریه غیر عملی شدن تجاری قرارداد ۸۰
مبحث دوم : سابقه نظریه عدم پیش بینی ۸۲
مبحث سوم : اثر نظریه عدم پیش بینی ۸۴
مبحث چهارم : مقایسه نظریه عدم پیش بینی با هاردشیپ ۸۵
گفتار پنجم : نظریه فورس ماژور ( قوه قاهره ) ۸۶
مبحث اول : مفهوم نظریه فورس ماژور ۸۷
مبحث دوم : سابقه نظریه فورس ماژور ۸۹
مبحث سوم : اثر نظریه فورس ماژور ۹۱
مبحث چهارم : مقایسه نظریه فورس ماژور با هاردشیپ ۹۲
بخش دوم : اثر هاردشیپ ۹۴
فصل اول : انفساخ ۹۷
گفتار اول : مفهوم انفساخ ۹۷
مبحث اول : تعریف و اقسام انفساخ ۹۷
مبحث دوم : اثر انفساخ ۹۸
مبحث سوم : شرط تعلیق انفساخ عقد ۹۹
گفتار دوم : اجرای آثار انفساخ در نظریه هاردشیپ
فصل دوم : تعدیل ۱۰۳
گفتار اول : مفهوم تعدیل ۱۰۳
مبحث اول : تعریف تعدیل ۱۰۳
مبحث دوم: روش های انجام تعدیل ۱۰۵
گفتار دوم : سابقه تعدیل در فقه و حقوق ایران ۱۰۸
مبحث اول : تعدیل قرارداد در فقه ۱۰۸
مبحث دوم : تعدیل قرارداد در حقوق ایران ۱۱۰
گفتار سوم : انواع تعدیل ۱۱۲
مبحث اول : تعدیل قانونی ۱۱۳
مبحث دوم : تعدیل قضایی ۱۱۴
مبحث سوم : تعدیل قراردادی ۱۱۷
بند اول: انواع تعدیل قراردادی ۱۱۷
الف) شروط تعدیل کننده ۱۱۷
۱– شروط تعدیل کننده ی اتوماتیک قرارداد ۱۱۸
۲– شروط تعدیل کننده غیر اتوماتیک قرارداد ۱۱۹
۳– شروط هاردشیپ ۱۲۰
۳–۱ مفهوم شروط هاردشیپ ۱۲۰
۳–۲ نحوه عمل شروط هاردشیپ ۱۲۲
۳–۳ چگونگی درج شروط هاردشیپ ۱۲۳
۳–۴ شرط هاردشیپ مندرج در مقررات اتاق بازرگانی بین المللی ۱۲۵
بند دوم : قرارداد اصلاحی ۱۲۶
گفتار چهارم : اجرای اثر تعدیل در نظریه هاردشیپ ۱۲۷
فصل سوم : فسخ ۱۳۰
گفتار اول : مفهوم فسخ ۱۳۰
گفتار دوم : اجرای اثر فسخ در نظریه هاردشیپ ۱۳۱
فصل چهارم: بررسی اثر هاردشیپ در نظام های مورد مطالعه ۱۳۵
گفتار اول: اثر پذیرفته شده در اصول حقوق اروپایی و اصول یونیدوا ۱۳۵
گفتار دوم : اثر پذیرفته شده در کنوانسیون بیع بین المللی ۱۴۰
گفتار سوم : اثر پذیرفته شده درحقوق ایران ۱۴۳
بخش سوم : مبنای نظریه ۱۴۹
فصل اول : نظریه شرط ضمنی ۱۵۱
گفتار اول : مفهوم شرط ضمنی ۱۵۱
گفتار دوم : تحلیل نظریه و تطبیق با هاردشیپ ۱۵۲
فصل دوم : نظریه تفسیر قرارداد ۱۵۵
گفتار اول : مفهوم تفسیر ۱۵۵
مبحث اول : تعریف و ماهیت تفسیر ۱۵۵
مبحث دوم : شیوه های تفسیر قرارداد ۱۵۶
گفتار دوم : تحلیل نظریه و تطبیق با هاردشیپ ۱۵۷
فصل سوم : نظریه دارا شدن ناعادلانه ۱۵۹
گفتار اول : مفهوم دارا شدن ناعادلانه ۱۵۹
مبحث اول : تعریف و شرایط تحقق ۱۵۹
مبحث دوم : موضع حقوق ایران ۱۶۰
گفتار دوم : تحلیل نظریه و تطبیق با هاردشیپ ۱۶۲
فصل چهارم : نظریه سوء استفاده از حق ۱۶۴
گفتار اول : مفهوم سوء استفاده از حق ۱۶۴
گفتار دوم : تحلیل نظریه و تطبیق با هاردشیپ ۱۶۶
فصل پنجم : نظریه علت تعهد ۱۶۸
گفتار اول : مفهوم علت تعهد ۱۶۸
گفتار دوم : تحلیل نظریه و تطبیق با هاردشیپ ۱۷۰
فصل ششم : نظریه راه حل منصفانه ۱۷۲
گفتار اول : مفهوم انصاف ۱۷۲
گفتار دوم : تحلیل نظریه و تطبیق با هاردشیپ ۱۷۶
فصل هفتم : دگرگونی طبیعت تعهد ۱۷۹
گفتار اول: مفهوم دگرگونی تعهد ۱۷۹
گفتار دوم: تحلیل نظریه و تطبیق با هاردشیپ ۱۸۰
فصل هشتم : حسن نیت ۱۸۳
گفتار اول : مفهوم حسن نیت ۱۸۳
گفتار دوم : بررسی حسن نیت درنظام حقوقی ایران ۱۸۵
مبحث اول: حسن نیت در فقه ۱۸۶
مبحث دوم : حسن نیت در حقوق ایران ۱۸۷
گفتار سوم : تحلیل نظریه و تطبیق با هاردشیپ ۱۸۸
فصل نهم : نظریه غبن حادث ۱۹۰
گفتار اول : مفهوم غبن حادث ۱۹۰
گفتار دوم : تحلیل نظریه و تطبیق با هاردشیپ ۱۹۲
فصل دهم : نظریه عسر و حرج ۱۹۸
گفتار اول : مفهوم عسر و حرج ۱۹۸
گفتار دوم : کاربرد قاعده در حقوق ایران ۲۰۱
گفتار سوم : تحلیل و تطبیق قاعده با نظریه هاردشیپ ۲۰۲
فصل یازدهم : نتیجه گیری از مبانی طرح شده ۲۰۶
گفتار اول: گفتار اول: انتخاب مبنا ۲۰۶
مبحث اول: علل رد نظریات ۲۰۶
مبحث دوم:علل پذیرش حسن نیت ۲۰۸
گفتار دوم: بررسی موضع نظام های مورد مطالعه ۲۰۹
مبحث اول: موضع اصول حقوق اروپایی،اصول یونیدوا و کنوانسیون بیع بین المللی ۲۰۹
مبحث دوم: موضع حقوق ایران ۲۱۱
بند اول: نظریه غبن حادث ۲۱۱
بند دوم: نظریه شرط ضمنی ۲۱۲
بند سوم: قاعده عسر وحرج ۲۱۳
نتیجه گیری ۲۱۶
فهرست منابع و مآخذ ۲۲۱
کلیدواژه ها
- قرارداد
- اروپا
- قانون گذاری
- سختی
- اصول قراردادهای تجاری بین المللی
- کنوانسیون بیع بین المللی
- هاردشیپ
- اصول یونیدروا
- اصول حقوق قراردادهای اروپایی