مقایسه تطبیقی اعمال روشهای جبران قضایی بر اشتباه مقام اداری
 | |
| عنوان | مقایسه تطبیقی اعمال روشهای جبران قضایی بر اشتباه مقام اداری |
|---|---|
| نویسنده | فاطمه افشاری مرتضی نجابت خواه |
| محور موضوعی | حقوق کیفری حقوق اداری |
| سال نشر | ۱۴۰۰ |
| منتشر شده در | نشریه دیدگاه های حقوق قضایی |
| دوره | ۲۶ |
| شماره | ۹۶ |
| دانلود مقاله | دانلود از سایت نشریه |
مقایسه تطبیقی اعمال روشهای جبران قضایی بر اشتباه مقام اداری عنوان مقاله ای از فاطمه افشاری، مرتضی نجابت خواه است که در دی ماه 1400 و شماره 96 فصلنامه دیدگاه های حقوق قضایی منتشر شده است.
چکیده
اشتباه،ازمصادیق نقض قانون مداری است؛گرچه در وقوع آن،اعتقاد قوی بر صحت عمل وجود دارداما نظارت قضایی برآن،میتواند با اِعمال ضمانت اجرا و روشهای جبران قضایی همراه باشد.دادگاه علاوه بر نقض وابطال تصمیم به دلیل اشتباه حکمی،میتواندمبتنی برارزیابی خود،تصمیم صحیح راجایگزین تصمیم مورداعتراض کند.دستورمنع میتواندحتی پس ازصدور یک تصمیم اشتباه توسط مرجع عمومی به منظور جلوگیری از اجرای آن تصمیم صادر شود.دستورالزام بهترین روش در زمانی است که مقامات عمومی در نتیجه تفسیر ناصحیحی از قلمرو قانونی خود،از اجرای صلاحیت اعطاشده به ایشان عدول کنندکه مرجع قضایی وی را به اعمال یا عدم اعمال صلاحیت قانونی یا بررسی مجددآن ملزم سازد.دستورپیشگیری برای پیشگیری مقام عمومی از اقدام به شیوه غیرقانونی یا خارج از حدود اختیارات یا الزام وی به انجام وظیفه استفاده میشود. از روش اعلام نظر قضایی میتوان برای اعلام اینکه تصمیم یا اقدام مقام اداری،غیرقانونی و خارج از حدود اختیارات مشتمل براشتباه استفاده نمود به ویژه اعلام نظر قضایی معطوف به آینده که با ارائه آن،معنای صحیح مقرره قانونی را بیان می دارد تامقام تصمیم گیرنده را ازانجام اشتباهات حکمی مشابه در آینده بازدارند.تعیین جبران خسارت نیزپس از احراز وقوع تخلف بر عهده دادگاه عمومی نهاده شده است.