نظریه شماره 7/1400/1464 مورخ 1401/04/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم وجود امضای موکل در قراردادهای الکترونیکی بین المللی

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

چکیده نظریه شماره 7/1400/1464 مورخ 1401/04/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم وجود امضای موکل در قراردادهای الکترونیکی بین المللی: مطابق بند س تبصره ۶ قانون بودجه سال ۱۴۰۰، در تنظیم وکالت نامه های افرادی که در خارج از ایران زندگی می کنند و دسترسی به سامانه ثنا ندارند، ارائه اصل وکالتنامه رسمی یا کنسولی از سوی وکیل، و امضای وکیل از سوی موکل و به نمایندگی از وی کفایت می کند و نیازی به این نیست که الزاما موکل وکالتنامه الکترونیکی را امضاء کند.

نظریه مشورتی 7/1400/1464
شماره نظریه۷/۱۴۰۰/۱۴۶۴
شماره پرونده۱۴۰۰-۹۷-۱۴۶۴ ح
تاریخ نظریه۱۴۰۱/۰۴/۲۶
موضوع نظریهآیین دادرسی مدنی
محور نظریهوکالت در دعاوی

استعلام

با توجه به این که اشخاص مقیم خارج از کشور به سامانه ثنا دسترسی ندارند، خواهشمند است اعلام فرمایید: آیا در خصوص وکالتنامه های مدنی که به صورت رسمی و یا کنسولی در حق وکلای دادگستری تنظیم می شود و متضمن اعطای تمام اختیارات قانونی به وکیل است، متعاقبا درج عبارت نمایندگی و امضای وکیل از سوی موکل جهت تنظیم وکالتنامه الکترونیکی و ارائه آن به همراه اصل وکالتنامه رسمی یا کنسولی کفایت می کند یا آن که امضای موکل باید ذیل وکالتنامه الکترونیکی قرار گیرد؟

۲ –آیا در وکالتنامه های رسمی و یا کنسولی تنظیمی، درج عبارت توکیل برای وکلای دادگستری کافی است؟ در این صورت، موکل چگونه از انتقال مسؤولیت به شخص ذی صلاح دیگر (سلب حق توکیل) بهره می گیرد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

الف) نظر به این که ظاهرا در حال حاضر برای ایرانیان و دیگر اشخاص مقیم خارج از کشور دسترسی به سامانه ثنا امکان پذیر نیست و با عنایت به حکم مقرر در بند س تبصره ۶ قانون بودجه سال ۱۴۰۰ و تصریح به ضرورت تنظیم قرارداد بین وکیل و موکل در سامانه تنظیم قرارداد الکترونیکی موضوع این بند، به نظر می رسد در فرض سؤال، صرف ارائه اصل وکالتنامه رسمی یا کنسولی از سوی وکیل و امضای وکیل از سوی موکل و به نمایندگی از وی کفایت می کند و نیازی به این نیست که الزاما موکل وکالتنامه الکترونیکی را امضاء کند.

ب) با توجه به مبهم بودن پرسش، به کیفیت مطروحه قابلیت پاسح گویی ندارد.

مواد مرتبط

جُستارهای وابسته