نظریه شماره 7/98/2 مورخ 1398/02/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۸/۲ |
|---|---|
| شماره پرونده | ح ۲-۷۲۱-۸۹ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۸/۰۲/۰۹ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | اعتراض ثالث |
نظریه شماره ۷/۹۸/۲ مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۰۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره امکان رسیدگی قاضی سابق به اعتراض ثالث در مرحله تجدیدنظر: در این نظریه بررسی شده است که آیا قاضی که پیشتر در دادگاه بدوی در صدور رأی نقش داشته، میتواند در دادگاه تجدیدنظر به اعتراض ثالث رسیدگی کند یا خیر. نظریه بیان میکند که با توجه به تفاوت اصحاب دعوای اعتراض ثالث با دعوای اصلی، اساساً مشکلی در رسیدگی به اعتراض ثالث توسط دادرسی که حکم در مرحله بدوی صادر کرده، نیست و این موضوع از موارد رد دادرس نیست. بنابراین، قاضی میتواند بدون مواجهه با مانع قانونی به دعوای اعتراض ثالث رسیدگی کند.
استعلام
چنانچه قاضی دادگاه نخستین اصل ۴۹ قانون اساسی رای مبنی بر ضبط و مصادره اموال را صادر نماید ودر مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردد حال قاضی دادگاه نخستین به عنوان مستشار در شعبه تایید کننده دادنامه نخستین منصوب شده است آیا قاضی مذکور می تواند به دعوای اعتراض ثالث و ... در دادگاه تجدیدنظر رسیدگی نماید یا خیر مزید امتنان است با ارائه نظریه مشورتی این دادگاه را راهنمایی فرمایید./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولاً- با توجه به استفاده از نقطه چین در سؤال، امکان اظهار نظر در خصوص این بخش از استعلام وجود ندارد.
ثانیاً- حکم مقرر در بند د ماده ۹۱ قانون آئین دادرسی در امور مدنی، از رسیدگی به دعاوی اعتراض ثالث با توجه به تفاوت اصحاب دعوای یاد شده با دعوای اصلی منصرف است. بنابراین همان گونه که اگر به دعوای اعترض ثالث در همان دادگاه بدوی رسیدگی شود، دادرس صادرکننده رأی معترض عنه با مانع قانونی برای رسیدگی به این دعوا مواجه نمی باشد، در فرض سؤال که دادرس مذکور در دادگاه تجدیدنظر جزو هیأت رسیدگی کننده به تجدیدنظرخواهی از رأی صادره در خصوص دعوای معترض ثالث در موضوعی می باشد که در مرحله بدوی به دعوای اصلی مربوط رسیدگی کرده است، موضوع از موارد رد دادرس نیست.