نظریه شماره 7/99/168 مورخ 1399/03/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی به اعتراض به دادنامه تقسیط دیه صادره از دادگاه کیفری یک: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/168|شماره پرونده=99-168-168ک|تاریخ نظریه=1399/03/07}} '''استعلام''': دیوان عالی کشور در مورد فرجام خواهی محکوم علیه نسبت به دادنامه صادره از دادگاه کیفری یک مبنی بر تقسیط دیه (جنایت عمدی بیش از نصف دیه) با این استدل...» ایجاد کرد) |
(+رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری); +رده:نظریه 2; +رده:تجدیدنظرخواهی; +رده:فرجام خواهی; +رده:جنایت عمدی using HotCat) |
||
| (۴ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/168|شماره پرونده=99-168-168ک|تاریخ نظریه=1399/03/07}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/168|شماره پرونده=99-168-168ک|تاریخ نظریه=1399/03/07}} | ||
''' | '''چکیده نظریه شماره 7/99/168 مورخ 1399/03/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی به اعتراض به دادنامه تقسیط دیه صادره از دادگاه کیفری یک:''' دعوای تقسیط یا اعسار از پرداخت دیه جنایت عمدی، امری متفاوت از رسیدگی به اتهام جنایت عمدی است و از حیث قابلیت یا عدم قابلیت تجدید نظرخواهی و مرجع آن، مطابق ماده ۴۲۶ ق.آ.دک و تابع قواعد عام مربوط است. | ||
== استعلام == | |||
[[دیوان عالی کشور]] در مورد [[فرجام خواهی]] [[محکوم علیه]] نسبت به [[دادنامه]] صادره از [[دادگاه کیفری یک]] مبنی بر تقسیط [[دیه]] ([[جنایت عمد|جنایت عمدی]] بیش از نصف دیه) با این استدلال که فرجام خواهی از موارد [[ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] نبوده و رسیدگی به موضوع خارج از [[صلاحیت]] دیوان است پرونده را جهت رسیدگی به [[دادگاه تجدیدنظر]] ارجاع ارسال کرده است. | |||
۱-آیا رسیدگی به فرجام خواهی در این موضوع در صلاحیت دیوان عالی کشور است؟ | ۱-آیا رسیدگی به فرجام خواهی در این موضوع در صلاحیت دیوان عالی کشور است؟ | ||
۲- با توجه به این که رسیدگی به اصل جنایت در صلاحیت دیوان عالی می باشد تکلیف دادگاه تجدید نظر چیست؟ | ۲- با توجه به این که رسیدگی به اصل [[جنایت]] در صلاحیت دیوان عالی می باشد تکلیف دادگاه تجدید نظر چیست؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
۱ و۲- دعوای تقسیط یا اعسار از پرداخت دیه جنایت عمدی، امری متفاوت از رسیدگی به اتهام جنایت عمدی است و آنچه به موجب ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در دیوان عالی کشور قابل فرجام خواهی است، آرای صادره در خصوص جرایمی است که مجازات قانونی آن ها به شرح مذکور در این ماده است و رأی صادره در خصوص دعوای تقسیط یا اعسار از پرداخت دیه که از سوی دادگاه کیفری یک بر اساس مواد ۱۳ و ۲۲ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب | ۱ و۲- دعوای تقسیط یا [[اعسار]] از پرداخت دیه جنایت عمدی، امری متفاوت از رسیدگی به اتهام جنایت عمدی است و آنچه به موجب ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در دیوان عالی کشور قابل فرجام خواهی است، آرای صادره در خصوص جرایمی است که [[مجازات]] قانونی آن ها به شرح مذکور در این ماده است و رأی صادره در خصوص دعوای تقسیط یا اعسار از پرداخت دیه که از سوی دادگاه کیفری یک بر اساس [[ماده 13 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی|مواد ۱۳]] و [[ماده 22 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی|۲۲ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394/2/23]] صادر شده است، از شمول آرای مذکور در ماده ۴۲۸ این قانون خارج است و از حیث قابلیت یا عدم قابلیت [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظرخواهی]] و مرجع آن، مطابق [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۲۶]] این قانون و تابع قواعد عام مربوط است./ت | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده 13 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی]] | |||
* [[ماده 22 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
*[[تجدیدنظر خواهی]] | |||
*[[فرجام خواهی]] | |||
*[[جنایت عمد]] | |||
*[[اعسار]] | |||
*[[دیه]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]] | |||
[[رده:نظریه 2]] | |||
[[رده:تجدیدنظرخواهی]] | |||
[[رده:فرجام خواهی]] | |||
[[رده:جنایت عمدی]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۹/۱۶۸ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۹-۱۶۸-۱۶۸ک |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۹/۰۳/۰۷ |
چکیده نظریه شماره 7/99/168 مورخ 1399/03/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی به اعتراض به دادنامه تقسیط دیه صادره از دادگاه کیفری یک: دعوای تقسیط یا اعسار از پرداخت دیه جنایت عمدی، امری متفاوت از رسیدگی به اتهام جنایت عمدی است و از حیث قابلیت یا عدم قابلیت تجدید نظرخواهی و مرجع آن، مطابق ماده ۴۲۶ ق.آ.دک و تابع قواعد عام مربوط است.
استعلام
دیوان عالی کشور در مورد فرجام خواهی محکوم علیه نسبت به دادنامه صادره از دادگاه کیفری یک مبنی بر تقسیط دیه (جنایت عمدی بیش از نصف دیه) با این استدلال که فرجام خواهی از موارد ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری نبوده و رسیدگی به موضوع خارج از صلاحیت دیوان است پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه تجدیدنظر ارجاع ارسال کرده است.
۱-آیا رسیدگی به فرجام خواهی در این موضوع در صلاحیت دیوان عالی کشور است؟
۲- با توجه به این که رسیدگی به اصل جنایت در صلاحیت دیوان عالی می باشد تکلیف دادگاه تجدید نظر چیست؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱ و۲- دعوای تقسیط یا اعسار از پرداخت دیه جنایت عمدی، امری متفاوت از رسیدگی به اتهام جنایت عمدی است و آنچه به موجب ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در دیوان عالی کشور قابل فرجام خواهی است، آرای صادره در خصوص جرایمی است که مجازات قانونی آن ها به شرح مذکور در این ماده است و رأی صادره در خصوص دعوای تقسیط یا اعسار از پرداخت دیه که از سوی دادگاه کیفری یک بر اساس مواد ۱۳ و ۲۲ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394/2/23 صادر شده است، از شمول آرای مذکور در ماده ۴۲۸ این قانون خارج است و از حیث قابلیت یا عدم قابلیت تجدید نظرخواهی و مرجع آن، مطابق ماده ۴۲۶ این قانون و تابع قواعد عام مربوط است./ت
مواد مرتبط
- ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده 13 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی
- ماده 22 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی