رای دادگاه درباره اجرای استصحاب برای رد مال (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۵۵۴): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۵۵۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین رجاء{{سخ}}حسن استیری{{سخ}}حسین زاده|موضوع=اجرای استصحاب برای رد مال}}'''...» ایجاد کرد)
 
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۵۵۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین رجاء{{سخ}}حسن استیری{{سخ}}حسین زاده|موضوع=اجرای استصحاب برای رد مال}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اجرای استصحاب برای رد مال''': چنانچه محکوم به رد مال دادخواست اعسار داده باشد، در مقام تردید در اینکه آیا اموال تحصیل شده ازید وی خارج شده است یاخیر، اصل استصحاب وجود اموال درید وی جاری می شود تا زمانی که دلیلی بر خروج اموال از ید وی اثبات گردد.  
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۵۵۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین رجاء{{سخ}}حسن استیری{{سخ}}حسین زاده|موضوع=اجرای استصحاب برای رد مال}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره اجرای [[استصحاب]] برای [[رد مال]]''': چنانچه محکوم به رد مال [[دادخواست]] [[اعسار]] داده باشد، در مقام تردید در اینکه آیا اموال تحصیل شده از [[ید]] وی خارج شده است یاخیر، اصل استصحاب وجود اموال درید وی جاری می شود تا زمانی که دلیلی بر خروج اموال از ید وی اثبات گردد.  


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی [[دادگاه بدوی]] ==


در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م.ه. فرزند ع. به طرفیت خواندگان۱-آقای غ. ۲- خانم ز. ۳- خانم ش. ۴-م. ۵- م. ۶- م. ۷- خانم الف. ۸- ه. ۹- م. ۱۰-ن. ۱۱- ر. ۱۲- ث. ۱۳- الف. ۱۴- م. ۱۵-ر. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به و تقسیط آن، دادنامه شماره۳۲۷ مورخه ۱۰/۴/۸۷ صادره از شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران بدین توضیح که: خواهان خود را معسر از پرداخت یک جا و توأم محکوم به معرفی نموده است و جهت اثبات ادعای خویش به گواهی گواهان استناد نموده و گواهان تعرفه شده نیز ادعای مشارالیه را تأیید و تصدیق نموده اند و از طرفی خواندگان دعوی، ادعای خواهان را نپذیرفته و دادگاه با توجه به مراتب فوق و مستندا به مواد۵۰۴ و۵۱۳ قانون آیین دادرسی در امور مدنی و مواد ۱، ۲۰، ۲۳ و ۲۶ قانون اعسار و ماده۳ قانون اجرای محکومیت های مالی بدوا خواهان را از تأدیه هزینه دادرسی و پرداخت دفعتا واحده محکوم به معاف می دارد و با توجه به اینکه خواهان قادر است محکوم به را به صورت اقساط در حق محکوم لهم کارسازی و پرداخت نماید، با وارد تلقی نمودن خواسته خواهان، رأی به تقسیط محکوم به دادنامه فوق الاشعار با پیش پرداخت (یک پنجم) از کل محکوم به و مابقی در طی ده قسط پرداخت گردد تا استهلاک کامل محکوم به در حق خواندگان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.  
در خصوص دادخواست تقدیمی [[خواهان]] آقای م.ه. فرزند ع. به طرفیت خواندگان۱-آقای غ. ۲- خانم ز. ۳- خانم ش. ۴-م. ۵- م. ۶- م. ۷- خانم الف. ۸- ه. ۹- م. ۱۰-ن. ۱۱- ر. ۱۲- ث. ۱۳- الف. ۱۴- م. ۱۵-ر. به [[خواسته]] اعسار از پرداخت [[محکوم به]] و [[تقسیط جزای نقدی|تقسیط]] آن، دادنامه شماره۳۲۷ مورخه ۱۰/۴/۸۷ صادره از شعبه ۱۱۷۲ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران بدین توضیح که: خواهان خود را [[معسر]] از پرداخت یک جا و توأم محکوم به معرفی نموده است و جهت اثبات ادعای خویش به گواهی گواهان استناد نموده و گواهان تعرفه شده نیز ادعای مشارالیه را تأیید و تصدیق نموده اند و از طرفی خواندگان دعوی، ادعای خواهان را نپذیرفته و دادگاه با توجه به مراتب فوق و مستندا به مواد [[ماده ۵۰۴ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۰۴]] و [[ماده ۵۱۳ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۳]] قانون آیین دادرسی در امور مدنی و مواد [[ماده 1 قانون اعسار|۱]] ، [[ماده 20 قانون اعسار|۲۰]] ، [[ماده 23 قانون اعسار|۲۳]] و [[ماده 26 قانون اعسار|۲۶]] قانون اعسار و [[ماده ۳ قانون اجرای محکومیت های مالی]] بدوا خواهان را از تأدیه [[هزینه دادرسی]] و پرداخت دفعتا واحده محکوم به معاف می دارد و با توجه به اینکه خواهان قادر است محکوم به را به صورت اقساط در حق محکوم لهم کارسازی و پرداخت نماید، با وارد تلقی نمودن خواسته خواهان، رأی به تقسیط محکوم به دادنامه فوق الاشعار با پیش پرداخت (یک پنجم) از کل محکوم به و مابقی در طی ده قسط پرداخت گردد تا استهلاک کامل محکوم به در حق خواندگان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.  


رئیس شعبه۱۱۷۲دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده  
رئیس شعبه۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده  


= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی [[دادگاه تجدیدنظر استان]] =


در مورد تجدیدنظرخواهی:۱-ر. ۲-الف. ۳- غ. ۴-ز. ۵- ه. ۶- ن. ۷- م. ۸ - الف. ۹- م. ۱۰- م. ۱۱- ش. به طرفیت م. نسبت به دادنامه شماره۶۸۲ مورخ ۲۲/۷/۹۱ صادره از شعبه۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره ۳۲۷ مورخ ۱۰/۴/۸۷ شعبه مزبور صادرگردیده است؛ لازم به توضیح است که حسب دادنامه اخیرآقای م.ه. به اتهام کلاهبرداری و فروش مال غیر به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی و رد مال به شکات محکوم گردیده است. همین طور با توجه به مفاد دادخواست تجدیدنظر و مستندات پیوست و اینکه متعلق موضوع خواسته خواهان بدوی اعسار، از پرداخت وجوهی است که در جریان عمل مجرمانه از مالباختگان تحصیل و در اختیارگرفته است، حال در مقام تردید اینکه اموال تحصیل شده از ید وی خارج شده است یا خیر؟ اصل حاکم، استصحاب وجود اموال در ید وی است از طرفی دلیلی بر خروج وجوه از ید و تصرف وی از سوی تجدیدنظرخوانده ارائه نگردیده است، لذا تجدیدنظرخواهی موجه تلقی و دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر نقض رأی بدوی و رد دعوی خواهان بدوی صادر می نماید و در مورد تجدیدنظرخواهی م. نظر به مراتب فوق مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.  
در مورد تجدیدنظرخواهی:۱-ر. ۲-الف. ۳- غ. ۴-ز. ۵- ه. ۶- ن. ۷- م. ۸ - الف. ۹- م. ۱۰- م. ۱۱- ش. به طرفیت م. نسبت به دادنامه شماره۶۸۲ مورخ ۲۲/۷/۹۱ صادره از شعبه۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره ۳۲۷ مورخ ۱۰/۴/۸۷ شعبه مزبور صادرگردیده است؛ لازم به توضیح است که حسب دادنامه اخیرآقای م.ه. به اتهام [[کلاهبرداری]] و [[فروش مال غیر]] به تحمل [[حبس]] و پرداخت [[جزای نقدی روزانه|جزای نقدی]] و رد مال به [[شاکی|شکات]] محکوم گردیده است. همین طور با توجه به مفاد دادخواست تجدیدنظر و مستندات پیوست و اینکه متعلق موضوع خواسته خواهان بدوی اعسار، از پرداخت وجوهی است که در جریان عمل مجرمانه از مالباختگان تحصیل و در اختیارگرفته است، حال در مقام تردید اینکه اموال تحصیل شده از ید وی خارج شده است یا خیر؟ اصل حاکم، استصحاب وجود اموال در ید وی است از طرفی دلیلی بر خروج وجوه از ید و تصرف وی از سوی تجدیدنظرخوانده ارائه نگردیده است، لذا تجدیدنظرخواهی موجه تلقی و دادگاه مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] حکم بر نقض رأی بدوی و رد دعوی خواهان بدوی صادر می نماید و در مورد تجدیدنظرخواهی م. نظر به مراتب فوق مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.  


رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - [[مستشار]] دادگاه


رجاء- استیری  
رجاء- استیری  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]]
* [[ماده ۵۰۴ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۵۱۳ قانون آیین دادرسی مدنی]]


[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۰

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۵۵۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۲/۰۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعاجرای استصحاب برای رد مال
قاضیحسین رجاء
حسن استیری
حسین زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اجرای استصحاب برای رد مال: چنانچه محکوم به رد مال دادخواست اعسار داده باشد، در مقام تردید در اینکه آیا اموال تحصیل شده از ید وی خارج شده است یاخیر، اصل استصحاب وجود اموال درید وی جاری می شود تا زمانی که دلیلی بر خروج اموال از ید وی اثبات گردد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م.ه. فرزند ع. به طرفیت خواندگان۱-آقای غ. ۲- خانم ز. ۳- خانم ش. ۴-م. ۵- م. ۶- م. ۷- خانم الف. ۸- ه. ۹- م. ۱۰-ن. ۱۱- ر. ۱۲- ث. ۱۳- الف. ۱۴- م. ۱۵-ر. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به و تقسیط آن، دادنامه شماره۳۲۷ مورخه ۱۰/۴/۸۷ صادره از شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران بدین توضیح که: خواهان خود را معسر از پرداخت یک جا و توأم محکوم به معرفی نموده است و جهت اثبات ادعای خویش به گواهی گواهان استناد نموده و گواهان تعرفه شده نیز ادعای مشارالیه را تأیید و تصدیق نموده اند و از طرفی خواندگان دعوی، ادعای خواهان را نپذیرفته و دادگاه با توجه به مراتب فوق و مستندا به مواد ۵۰۴ و ۵۱۳ قانون آیین دادرسی در امور مدنی و مواد ۱ ، ۲۰ ، ۲۳ و ۲۶ قانون اعسار و ماده ۳ قانون اجرای محکومیت های مالی بدوا خواهان را از تأدیه هزینه دادرسی و پرداخت دفعتا واحده محکوم به معاف می دارد و با توجه به اینکه خواهان قادر است محکوم به را به صورت اقساط در حق محکوم لهم کارسازی و پرداخت نماید، با وارد تلقی نمودن خواسته خواهان، رأی به تقسیط محکوم به دادنامه فوق الاشعار با پیش پرداخت (یک پنجم) از کل محکوم به و مابقی در طی ده قسط پرداخت گردد تا استهلاک کامل محکوم به در حق خواندگان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی:۱-ر. ۲-الف. ۳- غ. ۴-ز. ۵- ه. ۶- ن. ۷- م. ۸ - الف. ۹- م. ۱۰- م. ۱۱- ش. به طرفیت م. نسبت به دادنامه شماره۶۸۲ مورخ ۲۲/۷/۹۱ صادره از شعبه۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره ۳۲۷ مورخ ۱۰/۴/۸۷ شعبه مزبور صادرگردیده است؛ لازم به توضیح است که حسب دادنامه اخیرآقای م.ه. به اتهام کلاهبرداری و فروش مال غیر به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی و رد مال به شکات محکوم گردیده است. همین طور با توجه به مفاد دادخواست تجدیدنظر و مستندات پیوست و اینکه متعلق موضوع خواسته خواهان بدوی اعسار، از پرداخت وجوهی است که در جریان عمل مجرمانه از مالباختگان تحصیل و در اختیارگرفته است، حال در مقام تردید اینکه اموال تحصیل شده از ید وی خارج شده است یا خیر؟ اصل حاکم، استصحاب وجود اموال در ید وی است از طرفی دلیلی بر خروج وجوه از ید و تصرف وی از سوی تجدیدنظرخوانده ارائه نگردیده است، لذا تجدیدنظرخواهی موجه تلقی و دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر نقض رأی بدوی و رد دعوی خواهان بدوی صادر می نماید و در مورد تجدیدنظرخواهی م. نظر به مراتب فوق مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

رجاء- استیری

مواد مرتبط