رای دادگاه درباره ارزش اثباتی نظریه کارشناسی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۴۴۲): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۴۴۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=فتاحی{{سخ}}شفیعی خورشیدی{{سخ}}احمد موسی پور|موضوع=ارزش اثباتی نظریه کارشنا...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۴۴۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=فتاحی{{سخ}}شفیعی خورشیدی{{سخ}}احمد موسی پور|موضوع=ارزش اثباتی نظریه کارشناسی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی نظریه کارشناسی''': صدور حکم محکومیت مستند به نظریه کارشناس و برخلاف مؤدای شهادت شهود بلا اشکال است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۴۴۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=فتاحی{{سخ}}شفیعی خورشیدی{{سخ}}احمد موسی پور|موضوع=ارزش اثباتی نظریه کارشناسی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی نظریه کارشناسی''': صدور حکم محکومیت مستند به نظریه [[کارشناس]] و برخلاف مؤدای [[شهادت]] [[شاهد|شهود]] بلا اشکال است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص شکایت خانم س.ق. علیه آقای ح.س. دایر بر معامله به قصد فرار از دین به این شرح که شاکی مدعی گردیده است که متهم همسر شرعی و قانونی وی بوده که از همدیگر جدا شده اند و متهم برای فرار از پرداخت مهریه شاکیه سهم الارث پدری خود را با قولنامه عادی مورخ ۰۴/۰۲/۸۸ فروخته در حالی که قولنامه مذکور صوری بوده و تاریخ ۰۴/۰۲/۸۸ مندرج در آن نیز واقعی نبوده و قولنامه مذکور بعد از مطالبه مهریه شاکی نوشته شده است که دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و با ملاحظه دادنامه شماره ۴۹۹-۹۰ مورخ ۳۰/۰۵/۹۰ صادره در پرونده کلاسه ۲۴۳ شعبه سوم دادگاه عمومی قرچک و ملاحظه نظریه هئیت سه نفره و پنج نفره کارشناس رسمی دادگستری مضبوط در پرونده که حکایت از این دارد که تاریخ قولنامه مذکور واقعی نبوده هر چند امکان تعیین تاریخ دقیق زمان نگارش این قولنامه نیز ممکن نمی باشد و علی رغم استشهادیه ارائه شده توسط متهم که مثبت تنظیم قولنامه مذکور در تاریخ ۴/۲/۸۸ می باشد و استماع شهادت گواهان شاکی که مؤید وقوع معامله مذکور در سال ۱۳۸۸ می باشد ولی در تعارض با نظریه کارشناس بدوی و سه نفره و پنج نفره می باشد و با احراز وقوع بزه و مستندا به ماده ۴ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و با رعایت ماده ۲۲ قانون مرقوم به لحاظ وضعیت خاص متهم حکم به محکومیت متهم به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | در خصوص شکایت خانم س.ق. علیه آقای ح.س. دایر بر [[معامله به قصد فرار از دین]] به این شرح که [[شاکی]] مدعی گردیده است که [[متهم]] همسر شرعی و قانونی وی بوده که از همدیگر جدا شده اند و متهم برای فرار از پرداخت [[مهریه]] شاکیه سهم الارث پدری خود را با [[قولنامه]] عادی مورخ ۰۴/۰۲/۸۸ فروخته در حالی که قولنامه مذکور صوری بوده و تاریخ ۰۴/۰۲/۸۸ مندرج در آن نیز واقعی نبوده و قولنامه مذکور بعد از مطالبه مهریه شاکی نوشته شده است که دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و با ملاحظه دادنامه شماره ۴۹۹-۹۰ مورخ ۳۰/۰۵/۹۰ صادره در پرونده کلاسه ۲۴۳ شعبه سوم [[دادگاه عمومی]] قرچک و ملاحظه نظریه هئیت سه نفره و پنج نفره [[کارشناس رسمی دادگستری]] مضبوط در پرونده که حکایت از این دارد که تاریخ قولنامه مذکور واقعی نبوده هر چند امکان تعیین تاریخ دقیق زمان نگارش این قولنامه نیز ممکن نمی باشد و علی رغم [[استشهادیه]] ارائه شده توسط متهم که مثبت تنظیم قولنامه مذکور در تاریخ ۴/۲/۸۸ می باشد و استماع شهادت گواهان شاکی که مؤید وقوع معامله مذکور در سال ۱۳۸۸ می باشد ولی در تعارض با نظریه کارشناس بدوی و سه نفره و پنج نفره می باشد و با احراز وقوع بزه و مستندا به [[ماده ۴ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی]] و با رعایت [[ماده ۲۲ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی|ماده ۲۲ قانون]] مرقوم به لحاظ وضعیت خاص متهم حکم به محکومیت متهم به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال [[جزای نقدی روزانه|جزای نقدی]] بدل از [[حبس]] صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک فتاحی | رئیس شعبه ۱۰۳ [[دادگاه عمومی جزایی بخش]] قرچک فتاحی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.س. با وکالت آقای س.الف. از دادنامه شماره ۹۲۰۶۵۰مورخ ۲۲/۰۵/۹۲ صادره از شعبه محترم ۱۰۳ دادگاه عمومی بخش قرچک که ضمن آن نامبرده به اتهام معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت خانم س.ق. به پرداخت مبلغ ۳ میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و نظر هیئت کارشناسی صورت جلسه مورخ ۱۲/۱۲/۸۹ شعبه ۹ دادگاه خانواده که به موجب آن تجدیدنظرخواه تعهد داده است مهریه را از اموال پدرش پرداخت کند نظر به این که در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.س. با وکالت آقای س.الف. از دادنامه شماره ۹۲۰۶۵۰مورخ ۲۲/۰۵/۹۲ صادره از شعبه محترم ۱۰۳ دادگاه عمومی بخش قرچک که ضمن آن نامبرده به اتهام معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت خانم س.ق. به پرداخت مبلغ ۳ میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و نظر هیئت کارشناسی صورت جلسه مورخ ۱۲/۱۲/۸۹ شعبه ۹ دادگاه خانواده که به موجب آن تجدیدنظرخواه تعهد داده است مهریه را از اموال پدرش پرداخت کند نظر به این که در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
مستشاران شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | [[مستشار|مستشاران]] شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
شفیعی خورشیدی موسی پور | شفیعی خورشیدی موسی پور | ||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۴۴۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارزش اثباتی نظریه کارشناسی |
| قاضی | فتاحی شفیعی خورشیدی احمد موسی پور |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی نظریه کارشناسی: صدور حکم محکومیت مستند به نظریه کارشناس و برخلاف مؤدای شهادت شهود بلا اشکال است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت خانم س.ق. علیه آقای ح.س. دایر بر معامله به قصد فرار از دین به این شرح که شاکی مدعی گردیده است که متهم همسر شرعی و قانونی وی بوده که از همدیگر جدا شده اند و متهم برای فرار از پرداخت مهریه شاکیه سهم الارث پدری خود را با قولنامه عادی مورخ ۰۴/۰۲/۸۸ فروخته در حالی که قولنامه مذکور صوری بوده و تاریخ ۰۴/۰۲/۸۸ مندرج در آن نیز واقعی نبوده و قولنامه مذکور بعد از مطالبه مهریه شاکی نوشته شده است که دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و با ملاحظه دادنامه شماره ۴۹۹-۹۰ مورخ ۳۰/۰۵/۹۰ صادره در پرونده کلاسه ۲۴۳ شعبه سوم دادگاه عمومی قرچک و ملاحظه نظریه هئیت سه نفره و پنج نفره کارشناس رسمی دادگستری مضبوط در پرونده که حکایت از این دارد که تاریخ قولنامه مذکور واقعی نبوده هر چند امکان تعیین تاریخ دقیق زمان نگارش این قولنامه نیز ممکن نمی باشد و علی رغم استشهادیه ارائه شده توسط متهم که مثبت تنظیم قولنامه مذکور در تاریخ ۴/۲/۸۸ می باشد و استماع شهادت گواهان شاکی که مؤید وقوع معامله مذکور در سال ۱۳۸۸ می باشد ولی در تعارض با نظریه کارشناس بدوی و سه نفره و پنج نفره می باشد و با احراز وقوع بزه و مستندا به ماده ۴ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و با رعایت ماده ۲۲ قانون مرقوم به لحاظ وضعیت خاص متهم حکم به محکومیت متهم به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک فتاحی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.س. با وکالت آقای س.الف. از دادنامه شماره ۹۲۰۶۵۰مورخ ۲۲/۰۵/۹۲ صادره از شعبه محترم ۱۰۳ دادگاه عمومی بخش قرچک که ضمن آن نامبرده به اتهام معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت خانم س.ق. به پرداخت مبلغ ۳ میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و نظر هیئت کارشناسی صورت جلسه مورخ ۱۲/۱۲/۸۹ شعبه ۹ دادگاه خانواده که به موجب آن تجدیدنظرخواه تعهد داده است مهریه را از اموال پدرش پرداخت کند نظر به این که در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شفیعی خورشیدی موسی پور