استمرار دادرسی و احکام آن در حقوق ایران و فرانسه

استمرار دادرسی و احکام آن در حقوق ایران و فرانسه نام مقاله ای از رضا شکوهی زاده و هانی حاجیان بوده که در شماره چهل و سوم دوره یازدهم (تابستان 1402) فصلنامه علمی پژوهش حقوق خصوصی منتشر شده است.

چکیده

به طور معمول، با صدور رأی قاطع، یک مرحله از دادرسی پایان یافته و مرحلۀ جدیدی آغاز می­گردد. برای مثال، دادگاه بدوی اقدام به صدور قرار عدم استماع دعوی یا حکم ماهوی می­نماید و محکوم ­علیه با تجدیدنظر خواهی از آن، دادرسی را وارد مرحلۀ بعدی می­نماید. در این موارد، دادرسی با اثر انتقالی از یک مرحله، واردی مرحلهای دیگر می­شود. اما صدور رأی قاطع دعوی، همیشه باعث پایان یافتن یک مرحله و ورود دادرسی به مرحلۀ جدید نمی­شود. برای مثال، در مواردی که قرار دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر نقض می­شود، معلوم می­شود که صدور قرار مورد نظر باعث پایان یافتن مرحلۀ بدوی و آغاز مرحلۀ تجدیدنظر نشده است. استمرار مرحلۀ واحد دادرسی علی­رغم صدور رأی قاطع دعوی، مصادیق متعددی دارد که در این مقاله، نخست به بررسی آن خواهیم پرداخت. اما صرف تعیین مصادیق استمرار دادرسی در مرحلۀ واحد یا استمرار آن در مراحل متعدد، فایدۀ عملی چندانی ندارد. به همین خاطر، بخش دوم این مقاله به تعیین آثاری که این تفکیک بر تکالیف دادگاه و حقوق و تکالیف طرفین دارد، اختصاص یافته است.

کلیدواژه ها

• مقطع دادرسی
• مرحله دادرسی
• استمرار دادرسی
• واخواه
• تجدیدنظرخواهی

مواد مرتبط

• ماده 312 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 217 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری
• ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف
• ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی