رای دادگاه درباره تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حمیدرضا قمری{{سخ}}عطارد{{سخ}}رفیعی|موضوع=تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار}}'''...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حمیدرضا قمری{{سخ}}عطارد{{سخ}}رفیعی|موضوع=تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار''': هرگاه دلیل | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حمیدرضا قمری{{سخ}}عطارد{{سخ}}رفیعی|موضوع=تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار''': هرگاه دلیل [[اعسار]]، [[شهادت]] [[شاهد|شهود]] باشد باید شهادت کتبی حداقل چهار نفر از اشخاصی که از وضع معیشت و زندگانی او [[مطلع]] باشند به عرض حال ضمیمه باشد و در شهادت نامه مذکور باید اسم و شغل و وسایل گذران مدعی اعسار و عدم تمکن او برای پرداخت [[محکوم به]] یا [[دیون|دین]] با تعیین مبلغ آن تصریح شود. | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.الف. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت ع.ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۸۴ مورخ ۲۵/۹/۹۱ شعبه ۱۰۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی آقای م.ع. مبنی بر اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه شماره ۴۶۵ قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۳ قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است. | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای ن.الف. با [[وکالت]] آقای م.ع. به طرفیت ع.ر. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۷۸۴ مورخ ۲۵/۹/۹۱ شعبه ۱۰۴۵ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران که به موجب آن و در مورد [[دعوی]] آقای م.ع. مبنی بر اعسار و [[تقسیط]] محکوم به دادنامه شماره ۴۶۵ [[قرار رد دعوا|قرار رد دعوی]] صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳ قانون]] مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۳۲ [[دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
قمری عطارد | قمری عطارد | ||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۰
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۲/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار |
| قاضی | حمیدرضا قمری عطارد رفیعی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار: هرگاه دلیل اعسار، شهادت شهود باشد باید شهادت کتبی حداقل چهار نفر از اشخاصی که از وضع معیشت و زندگانی او مطلع باشند به عرض حال ضمیمه باشد و در شهادت نامه مذکور باید اسم و شغل و وسایل گذران مدعی اعسار و عدم تمکن او برای پرداخت محکوم به یا دین با تعیین مبلغ آن تصریح شود.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.الف. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت ع.ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۸۴ مورخ ۲۵/۹/۹۱ شعبه ۱۰۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی آقای م.ع. مبنی بر اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه شماره ۴۶۵ قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۳ قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
قمری عطارد