رای دادگاه درباره تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۲۷۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۲۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۹/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=بخشی جویباری{{سخ}}احمد صلاحی{{سخ}}عباس موذن|موضوع=تخفیف مجازات جرایم در حکم...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۲۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۹/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=بخشی جویباری{{سخ}}احمد صلاحی{{سخ}}عباس موذن|موضوع=تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری''': دادگاه نمی تواند مجازات بزه انتقال مال غیر را در مقام | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۲۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۹/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=بخشی جویباری{{سخ}}احمد صلاحی{{سخ}}عباس موذن|موضوع=تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری''': [[دادگاه]] نمی تواند [[مجازات]] [[جرم|بزه]] [[انتقال مال غیر]] را در مقام [[تخفیف مجازات|تخفیف]]، کمتر از حداقل قانونی تعیین کند. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
اتهام آقایان ۱- الف.م. فرزند غ. ۳۴ ساله، اهل تهران ۲- ز.م. فرزند م.، ۴۶ ساله، اهل تهران، آزاد با قید | [[اتهام]] آقایان ۱- الف.م. فرزند غ. ۳۴ ساله، اهل تهران ۲- ز.م. فرزند م.، ۴۶ ساله، اهل تهران، آزاد با قید [[کفالت]]، دایر بر [[خیانت در امانت]] و ردیف دوم انتقال مال غیر موضوع [[شکایت]] آقایان م.ک. و ن.ک. و با توجه به محتویات پرونده، شکایت [[شاکی|شکات]]، مدارک [[مالکیت]] اتومبیل و [[قولنامه]] تنظیمی [[شهادت|گواهی]] [[شاهد|گواهان]] و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]]، [[کیفرخواست]] [[دادسرای عمومی و انقلاب|دادسرای]] تهران ارتکاب بزه محرز است؛ علی هذا دادگاه مستندا به [[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۷۴ از قانون مجازات اسلام]]<nowiki/>ی و [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری|ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری]] آقای م. را به تحمل یک سال حبس و آقای ک. را به تحمل یک سال حبس [[رد مال]] و جزای نقدی به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۲۶ ریال محکوم می نماید. رأی صادره [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف مهلت قانونی قابل [[واخواهی]] و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد . | ||
رئیس شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران جویباری | رئیس [[شعبه]] ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران جویباری | ||
نسخهٔ ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۲۷۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۹/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری |
| قاضی | بخشی جویباری احمد صلاحی عباس موذن |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری: دادگاه نمی تواند مجازات بزه انتقال مال غیر را در مقام تخفیف، کمتر از حداقل قانونی تعیین کند.
رأی دادگاه بدوی
اتهام آقایان ۱- الف.م. فرزند غ. ۳۴ ساله، اهل تهران ۲- ز.م. فرزند م.، ۴۶ ساله، اهل تهران، آزاد با قید کفالت، دایر بر خیانت در امانت و ردیف دوم انتقال مال غیر موضوع شکایت آقایان م.ک. و ن.ک. و با توجه به محتویات پرونده، شکایت شکات، مدارک مالکیت اتومبیل و قولنامه تنظیمی گواهی گواهان و سایر قرائن و امارات، کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است؛ علی هذا دادگاه مستندا به ماده ۶۷۴ از قانون مجازات اسلامی و ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری آقای م. را به تحمل یک سال حبس و آقای ک. را به تحمل یک سال حبس رد مال و جزای نقدی به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۲۶ ریال محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت قانونی قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد .
رئیس شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران جویباری
واخواهی آقای ز.م. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۲۱۸۱۸۰۰۷۵۱ - ۲۳/۶/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۱۱۷۸ دادگاه جزایی تهران با التفات به این که واخواه دلیلی بر نقض رأی و برائت خویش اقامه نکرده است؛ دادگاه ضمن رد واخواهی و تأیید اصل دادنامه النهایه با توجه به رضایت شاکی مستندا به ماده ۲۷۷ از قانون مجازات اسلامی مجازات یک سال حبس را به ۶ ماه و جزای نقدی را به ده میلیون ریال تبدیل و تخفیف می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران جویباری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ز.م. فرزند م. با وکالت آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۱۰۶۰ مورخ ۹/۱۱/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که در راستای واخواهی از دادنامه شماره ۹۰۰۰۷۵۱-۲۳/۶/۱۳۹۰ مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد مال و پرداخت جزای نقدی به میزان ۰۰۰/۰۰۰/۱۲۶ ریال صادر گردیده است و به موجب آن ضمن رد واخواهی با عنایت به گذشت شاکی میزان حبس به ۶ ماه و میزان جزای نقدی به ده میلیون ریال تخفیف داده شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با درنظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه صرف نظر از این که انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری است و تعیین حبس کمتر از یک سال مطابق تبصره ۱ از ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ مجمع تشخیص مصلحت نظام فاقد مبنای قانونی است از آن جایی که شاکی رضایت خویش را جهت فروش اعلام و اتومبیل را به قصد فروش به متهم فروش به متهم دیگر پرونده آقای الف.م. تحویل داده است، بنابراین صرف نظر از رضایت بعدی آقای م.ک. فرزند ن. به لحاظ عدم احراز سوء نیت تجدیدنظرخواه مستندا به بند ۱ از قسمت ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی به استناد و بند الف ماده ۱۷۷ قانون مرقوم حکم بر برائت وی صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
صلاحی مؤذن