رای دادگاه درباره تعدد معنوی در ارتکاب خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۳۵۷): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۳۵۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جعفری{{سخ}}موسوی{{سخ}}ظاهری|موضوع=تعدد معنوی در ارتکاب خیانت در امانت از طری...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۳۵۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جعفری{{سخ}}موسوی{{سخ}}ظاهری|موضوع=تعدد معنوی در ارتکاب خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد معنوی در ارتکاب خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر''': در خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر اعمال دو مجازات دارای توجیه قانونی نیست و باید مجازات اشد تعیین شود. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۳۵۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جعفری{{سخ}}موسوی{{سخ}}ظاهری|موضوع=تعدد معنوی در ارتکاب خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد معنوی در ارتکاب خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر''': در [[خیانت در امانت]] از طریق [[فروش مال غیر]] اعمال دو مجازات دارای توجیه قانونی نیست و باید [[مجازات اشد]] تعیین شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای د.ف. فرزند الف. متولد ۱۳۵۳ دایر بر خیانت در امانت نسبت به دو خودرو پراید به شماره انتظامی... و پژو ۲۰۶،... و فروش مال غیر و کلاهبرداری در خصوص دو خودرو موصوف موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ ۱۲/۷/۱۳۹۰ و شکایت آقایان۱- ع.الف. فرزند الف. با وکالت آقای م.الف. مالک دو خودرو موصوف ۲- ج.م. فرزند پ. با وکالت آقای م.الف. وی خودروها را طبق امانت نامه های تنظیمی مورخ ۱/۲/۹۰ و ۱۶/۱۲/۸۹ تحویل متهم گردیده ۳- ح.ر. فرزند ع. با وکالت آقا و خانم م. و م.س. خریدار خودرو پراید به مبلغ پنج میلیون و هفتصد هزار تومان طبق مبایعه نامه تنظیمی ۲۳/۱۲/۸۹ ۴- الف.ع. فرزند ف. با وکالت آقا و خانم م. و م.س. خریدار خودرو پژو ۲۰۶ طبق مبایعه نامه مورخ ۲۵/۲/۹۰ به مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان، دادگاه با عنایت در کیفرخواست تنظیمی و مبایعه نامه های تنظیمی و اظهارات گواهان بزه های انتسابی به متهم را محرز و ثابت تشخیص مستندا به مواد ۲-۴۷-۶۷۴ از قانون مجازات اسلامی و ماده | در خصوص [[اتهام]] آقای د.ف. فرزند الف. متولد ۱۳۵۳ دایر بر خیانت در امانت نسبت به دو خودرو پراید به شماره انتظامی... و پژو ۲۰۶،... و فروش مال غیر و [[کلاهبرداری]] در خصوص دو خودرو موصوف موضوع [[کیفرخواست]] تنظیمی مورخ ۱۲/۷/۱۳۹۰ و [[شکایت]] آقایان۱- ع.الف. فرزند الف. با [[وکالت]] آقای م.الف. مالک دو خودرو موصوف ۲- ج.م. فرزند پ. با وکالت آقای م.الف. وی خودروها را طبق [[ودیعه|امانت]] نامه های تنظیمی مورخ ۱/۲/۹۰ و ۱۶/۱۲/۸۹ تحویل [[متهم]] گردیده ۳- ح.ر. فرزند ع. با وکالت آقا و خانم م. و م.س. خریدار خودرو پراید به مبلغ پنج میلیون و هفتصد هزار تومان طبق [[مبایعه نامه]] تنظیمی ۲۳/۱۲/۸۹ ۴- الف.ع. فرزند ف. با وکالت آقا و خانم م. و م.س. خریدار خودرو پژو ۲۰۶ طبق مبایعه نامه مورخ ۲۵/۲/۹۰ به مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان، دادگاه با عنایت در کیفرخواست تنظیمی و مبایعه نامه های تنظیمی و اظهارات [[شاهد|گواهان]] بزه های انتسابی به متهم را محرز و ثابت تشخیص مستندا به مواد [[ماده ۲ قانون مجازات اسلامی|۲]]-[[ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی|۴۷]]-[[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۷۴ از قانون مجازات اسلامی]] و [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری|ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]]، متهم را از جهت بزه خیانت در امانت به تحمل شش ماه [[حبس]] و از جهت فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد اصل وجوه دریافتی به آقایان ح.ر. به مبلغ پنج میلیون و هفتصد هزار تومان و الف.ع. به مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان و پرداخت مبلغ هفده میلیون و دویست هزار تومان به عنوان [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل اعتراض و رسیدگی در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر استان]] تهران است. | ||
رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفری | رئیس [[شعبه]] ۱۱۵۸ [[دادگاه عمومی]] جزایی تهران - جعفری | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د.ف. با وکالت بعدی آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۰۷۵-۱۷/۱۲/۹۰ شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت نام برده به تحمل شش ماه حبس به جهت خیانت در امانت نسبت به دو خودرو و از جهت انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد وجوه دریافتی به شکات توأم با پرداخت هفده میلیون و دویست هزار تومان به عنوان جزای نقدی توجها به محتویات پرونده خصوصا برگ های ۴و۸ آن مالا اعتراض مؤثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه به عمل نیامده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مصرح در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۷۸ مطابقت ندارد. النهایه با توجه به اقتضائات مادتین ۴۶ و ۴۷ ق مجازات اسلامی و از طرفی رعایت ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی فوق الذکر محکومیت شش ماه حبس را در ارتباط با تجدیدنظرخواه الغاء نموده جزای نقدی را نیز مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان تعیین و بدین وسیله دادنامه را تصحیح نموده؛ نهایتا با رد اعتراض دادنامه موصوف را مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ همان قانون به کیفیت مرقوم تأیید می نماید. این رأی قطعی است. | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای د.ف. با وکالت بعدی آقای م.ق. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۰۱۰۷۵-۱۷/۱۲/۹۰ شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت نام برده به تحمل شش ماه حبس به جهت خیانت در امانت نسبت به دو خودرو و از جهت انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد وجوه دریافتی به شکات توأم با پرداخت هفده میلیون و دویست هزار تومان به عنوان جزای نقدی توجها به محتویات پرونده خصوصا برگ های ۴و۸ آن مالا اعتراض مؤثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه به عمل نیامده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مصرح در [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۷۸ مطابقت ندارد. النهایه با توجه به اقتضائات مادتین [[ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی|۴۶]] و ۴۷ ق مجازات اسلامی و از طرفی رعایت [[ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی]] فوق الذکر محکومیت شش ماه حبس را در ارتباط با تجدیدنظرخواه الغاء نموده جزای نقدی را نیز مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان تعیین و بدین وسیله دادنامه را تصحیح نموده؛ نهایتا با رد اعتراض دادنامه موصوف را مستندا به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ همان قانون]] به کیفیت مرقوم تأیید می نماید. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - [[مستشار]] دادگاه | ||
موسوی- ظاهری | موسوی- ظاهری | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۳۱ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۳۵۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعدد معنوی در ارتکاب خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر |
| قاضی | جعفری موسوی ظاهری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد معنوی در ارتکاب خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر: در خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر اعمال دو مجازات دارای توجیه قانونی نیست و باید مجازات اشد تعیین شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای د.ف. فرزند الف. متولد ۱۳۵۳ دایر بر خیانت در امانت نسبت به دو خودرو پراید به شماره انتظامی... و پژو ۲۰۶،... و فروش مال غیر و کلاهبرداری در خصوص دو خودرو موصوف موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ ۱۲/۷/۱۳۹۰ و شکایت آقایان۱- ع.الف. فرزند الف. با وکالت آقای م.الف. مالک دو خودرو موصوف ۲- ج.م. فرزند پ. با وکالت آقای م.الف. وی خودروها را طبق امانت نامه های تنظیمی مورخ ۱/۲/۹۰ و ۱۶/۱۲/۸۹ تحویل متهم گردیده ۳- ح.ر. فرزند ع. با وکالت آقا و خانم م. و م.س. خریدار خودرو پراید به مبلغ پنج میلیون و هفتصد هزار تومان طبق مبایعه نامه تنظیمی ۲۳/۱۲/۸۹ ۴- الف.ع. فرزند ف. با وکالت آقا و خانم م. و م.س. خریدار خودرو پژو ۲۰۶ طبق مبایعه نامه مورخ ۲۵/۲/۹۰ به مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان، دادگاه با عنایت در کیفرخواست تنظیمی و مبایعه نامه های تنظیمی و اظهارات گواهان بزه های انتسابی به متهم را محرز و ثابت تشخیص مستندا به مواد ۲-۴۷-۶۷۴ از قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را از جهت بزه خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس و از جهت فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد اصل وجوه دریافتی به آقایان ح.ر. به مبلغ پنج میلیون و هفتصد هزار تومان و الف.ع. به مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان و پرداخت مبلغ هفده میلیون و دویست هزار تومان به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د.ف. با وکالت بعدی آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۰۷۵-۱۷/۱۲/۹۰ شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت نام برده به تحمل شش ماه حبس به جهت خیانت در امانت نسبت به دو خودرو و از جهت انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد وجوه دریافتی به شکات توأم با پرداخت هفده میلیون و دویست هزار تومان به عنوان جزای نقدی توجها به محتویات پرونده خصوصا برگ های ۴و۸ آن مالا اعتراض مؤثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه به عمل نیامده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مصرح در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۷۸ مطابقت ندارد. النهایه با توجه به اقتضائات مادتین ۴۶ و ۴۷ ق مجازات اسلامی و از طرفی رعایت ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی فوق الذکر محکومیت شش ماه حبس را در ارتباط با تجدیدنظرخواه الغاء نموده جزای نقدی را نیز مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان تعیین و بدین وسیله دادنامه را تصحیح نموده؛ نهایتا با رد اعتراض دادنامه موصوف را مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ همان قانون به کیفیت مرقوم تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موسوی- ظاهری