رای دادگاه درباره ابطال سند سجلی به علت تعلق آن به دیگری (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۹۶۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۹۶۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قربان وند{{سخ}}سیدوجیح الله فهیمی گیلانی{{سخ}}طالب زاده|موضوع=ابطال سند سجل...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۹۶۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قربان وند{{سخ}}سیدوجیح الله فهیمی گیلانی{{سخ}}طالب زاده|موضوع=ابطال سند سجلی به علت تعلق آن به دیگری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال سند سجلی به علت تعلق آن به دیگری''': با ارائه شاهد و دلایل می توان تعلق شناسنامه به برادر متوفای خواهان قبل از تولد وی و استعمال آن از ناحیه والدین برای وی را ثابت کرد و دعوی ابطال سند سجلی و شناسنامه را طرح نمود. دادگاه با احراز موارد، حکم به ابطال سند سجلی و صدور شناسنامه با تاریخ واقعی صادر می نماید. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۹۶۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قربان وند{{سخ}}سیدوجیح الله فهیمی گیلانی{{سخ}}طالب زاده|موضوع=ابطال سند سجلی به علت تعلق آن به دیگری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال سند سجلی به علت تعلق آن به دیگری''': با ارائه [[شاهد]] و [[دلیل|دلایل]] می توان تعلق [[شناسنامه]] به برادر متوفای خواهان قبل از تولد وی و استعمال آن از ناحیه والدین برای وی را ثابت کرد و [[دعوی]] [[ابطال]] [[سند سجلی]] و شناسنامه را طرح نمود. [[دادگاه]] با احراز موارد، حکم به ابطال سند سجلی و صدور شناسنامه با تاریخ واقعی صادر می نماید. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ه.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال شرق تهران به خواسته صدور حکم به ابطال شناسنامه ۸۱۹ با تاریخ تولد ۱۵/۲/۱۳۵۹ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی ۱۵/۲/۱۳۶۱ به لحاظ عدم تعلق شناسنامه فوق الذکر به مشارالیه و تعلق آن به خواهر متوفایش با استناد به شهادت شهود و توجها به اظهارات شهود و گواهان تعرفه ای به شرح اوراق جداگانه و اینکه خوانده در قبال دعوی ایراد و اعتراض موجهی معمول نداشته و با توجه به استناد به استعلام از پزشکی قانونی دادگاه ضمن پذیرش دعوی مطروحه و رد اظهارات خوانده مستندا به ماده ۹۹۵ قانون مدنی و رأی وحدت رویه شماره ۲۲۴ سال ۱۳۴۹ هیأت دیوانعالی کشور حکم به ابطال سند سجلی و شناسنامه خواهان و صدور شناسنامه جدید | در خصوص [[دادخواست]] تقدیمی خانم ه.ش. به طرفیت [[اداره ثبت احوال]] شرق تهران به [[خواسته]] صدور [[حکم]] به ابطال شناسنامه ۸۱۹ با تاریخ تولد ۱۵/۲/۱۳۵۹ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی ۱۵/۲/۱۳۶۱ به لحاظ عدم تعلق شناسنامه فوق الذکر به مشارالیه و تعلق آن به خواهر متوفایش با استناد به شهادت شهود و توجها به اظهارات شهود و گواهان تعرفه ای به شرح اوراق جداگانه و اینکه خوانده در قبال دعوی ایراد و [[اعتراض]] موجهی معمول نداشته و با توجه به استناد به استعلام از [[پزشکی قانونی]] دادگاه ضمن پذیرش دعوی مطروحه و رد اظهارات خوانده مستندا به [[ماده ۹۹۵ قانون مدنی|ماده ۹۹۵]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] و [[رأی وحدت رویه شماره ۲۲۴ سال ۱۳۴۹ هیأت دیوانعالی کشور]] حکم به ابطال سند سجلی و شناسنامه خواهان و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی ۱۵/۲/۱۳۶۱ باحفظ سایر مندرجات آن صادر می نماید [[رأی]] صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|مراجع محترم تجدیدنظر]] استان تهران است. | ||
رئیس شعبه ۸۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده | رئیس شعبه ۸۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شرق تهران به طرفیت خانم ه.ش. نسبت به دادنامه شماره۰۳۲۷-۲۳/۵/۹۱ صادره از شعبه هشتاد و پنج دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به ابطال سند سجلی و شناسنامه و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۵/۲/۱۳۶۱ با حفظ سایر مندرجات آن دادگاه با ملاحظه محتویات نظر به اینکه ایراد موجه نبوده بنابراین تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد تجدیدنظر را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | [[تجدیدنظرخواهی]] اداره ثبت احوال شرق تهران به طرفیت خانم ه.ش. نسبت به دادنامه شماره۰۳۲۷-۲۳/۵/۹۱ صادره از شعبه هشتاد و پنج [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که بر اساس آن حکم به ابطال سند سجلی و شناسنامه و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۵/۲/۱۳۶۱ با حفظ سایر مندرجات آن دادگاه با ملاحظه محتویات نظر به اینکه ایراد موجه نبوده بنابراین تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد تجدیدنظر را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
مستشاران شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | مستشاران شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
قربان وند - فهیمی گیلانی | قربان وند - فهیمی گیلانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۹۹۵ قانون مدنی|ماده 995 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[رأی وحدت رویه شماره ۲۲۴ سال ۱۳۴۹ هیأت دیوانعالی کشور]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[شناسنامه]] | |||
* [[سند سجلی]] | |||
* [[ابطال]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۹۶۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۷/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ابطال سند سجلی به علت تعلق آن به دیگری |
| قاضی | قربان وند سیدوجیح الله فهیمی گیلانی طالب زاده |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال سند سجلی به علت تعلق آن به دیگری: با ارائه شاهد و دلایل می توان تعلق شناسنامه به برادر متوفای خواهان قبل از تولد وی و استعمال آن از ناحیه والدین برای وی را ثابت کرد و دعوی ابطال سند سجلی و شناسنامه را طرح نمود. دادگاه با احراز موارد، حکم به ابطال سند سجلی و صدور شناسنامه با تاریخ واقعی صادر می نماید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ه.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال شرق تهران به خواسته صدور حکم به ابطال شناسنامه ۸۱۹ با تاریخ تولد ۱۵/۲/۱۳۵۹ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی ۱۵/۲/۱۳۶۱ به لحاظ عدم تعلق شناسنامه فوق الذکر به مشارالیه و تعلق آن به خواهر متوفایش با استناد به شهادت شهود و توجها به اظهارات شهود و گواهان تعرفه ای به شرح اوراق جداگانه و اینکه خوانده در قبال دعوی ایراد و اعتراض موجهی معمول نداشته و با توجه به استناد به استعلام از پزشکی قانونی دادگاه ضمن پذیرش دعوی مطروحه و رد اظهارات خوانده مستندا به ماده ۹۹۵ قانون مدنی و رأی وحدت رویه شماره ۲۲۴ سال ۱۳۴۹ هیأت دیوانعالی کشور حکم به ابطال سند سجلی و شناسنامه خواهان و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی ۱۵/۲/۱۳۶۱ باحفظ سایر مندرجات آن صادر می نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مراجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۸۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شرق تهران به طرفیت خانم ه.ش. نسبت به دادنامه شماره۰۳۲۷-۲۳/۵/۹۱ صادره از شعبه هشتاد و پنج دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به ابطال سند سجلی و شناسنامه و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۵/۲/۱۳۶۱ با حفظ سایر مندرجات آن دادگاه با ملاحظه محتویات نظر به اینکه ایراد موجه نبوده بنابراین تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد تجدیدنظر را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قربان وند - فهیمی گیلانی
مواد مرتبط
- ماده 995 قانون مدنی
- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
- رأی وحدت رویه شماره ۲۲۴ سال ۱۳۴۹ هیأت دیوانعالی کشور