رای دادگاه درباره آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکیل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۶۹۹): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۶۹۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۵/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمودزاده{{سخ}}امی{{سخ}}ترابی|موضوع=آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکی...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۶۹۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۵/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمودزاده{{سخ}}امی{{سخ}}ترابی|موضوع=آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکیل}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکیل''': ابلاغ به هریک از دو وکیلی که دارای حق اقدام انفرادی هستند کافی است و مبنای | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۶۹۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۵/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمودزاده{{سخ}}امی{{سخ}}ترابی|موضوع=آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکیل}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آغاز [[مهلت تجدید نظرخواهی|مهلت تجدیدنظر]] در فرض مداخله دو وکیل''': [[ابلاغ]] به هریک از دو [[وکیل|وکیلی]] که دارای حق اقدام انفرادی هستند کافی است و مبنای [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]]، تاریخ ابلاغ به اولین وکیل خواهد بود نه تاریخ مؤخر. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت س. به طرفیت آقایان ع.الف. و ح. الف. و ح.خ. نسبت به دادنامه شماره ۳۳۸ مورخ ۲۳/۴/۱۳۹۲ صادره از این دادگاه نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ ۲۸/۶/۱۳۹۲ وکیلا تجدیدنظرخواه ابلاغ قانونی شده است لیکن دادخواست تجدیدنظرخواهی در خارج از مهلت قانونی یعنی در تاریخ ۸/۸/۹۲ ارائه و ثبت گردیده است، بنابراین دادگاه به استناد تبصره دوم ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان می باشد. | در خصوص [[دادخواست]] تجدیدنظرخواهی [[شرکت]] س. به طرفیت آقایان ع.الف. و ح. الف. و ح.خ. نسبت به دادنامه شماره ۳۳۸ مورخ ۲۳/۴/۱۳۹۲ صادره از این [[دادگاه]] نظر به اینکه [[دادنامه]] تجدیدنظر خواسته در تاریخ ۲۸/۶/۱۳۹۲ وکیلا تجدیدنظرخواه ابلاغ قانونی شده است لیکن دادخواست تجدیدنظرخواهی در خارج از مهلت قانونی یعنی در تاریخ ۸/۸/۹۲ ارائه و ثبت گردیده است، بنابراین دادگاه به استناد تبصره دوم [[ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۳۹]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] [[قرار]] رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه های تجدیدنظر]] استان می باشد. | ||
رییس شعبه ۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران محمودزاده | رییس شعبه ۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران محمودزاده | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
اعتراض شرکت سهامی خاص س. که بعدا آقای الف.س. به وکالت از آن وارد و لایحه شماره ۳۸۴-۶/۵/۹۳ را تقدیم داشته، نسبت به دادنامه شماره ۷۰۰۰۰۱۲ مورخ ۲۰/۱/۹۳ صادره از شعبه ۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در اجرای تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی و پیرو تصمیم شماره ۱۷۸۱ و ۱۷۸۲ مورخ ۲۵/۱۲/۹۲ این دادگاه، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت یادشده فوق از دادنامه شماره ۳۳۸-۲۳/۴/ ۹۲ به لحاظ تقدیم دادخواست در خارج از مهلت ۲۰ روزه قانونی صادرشده وارد نمی باشد، زیرا بر اساس محتویات پرونده، دادنامه شماره ۳۳۸ در تاریخ ۲۸/۶/۹۲ به احد از وکلای شرکت که حق اقدام انفرادی داشته ابلاغ قانونی گردیده درحالی که دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ ۷/۸/۹۲ و خارج از مهلت تقدیم شده است. ایراد شرکت معترض به اینکه دارای دو وکیل انتخابی بوده و مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ ابلاغ به وکیل دوم یعنی تاریخ مؤخر محاسبه می شود نیز وارد نبوده و فاقد توجیه حقوقی و قانونی می باشد و به زعم دادگاه با لحاظ مفهوم مخالف ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ به هریک از دو وکیلی که دارای حق اقدام انفرادی هستند کافی است و مبنای تجدیدنظرخواهی، تاریخ ابلاغ به اولین وکیل خواهد بود. لذا دادگاه اعتراض را وارد نمی داند، مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. پرونده نسبت به سایر دادخواست های تجدیدنظر مفتوح است. | [[اعتراض]] [[شرکت سهامی خاص]] س. که بعدا آقای الف.س. به وکالت از آن وارد و لایحه شماره ۳۸۴-۶/۵/۹۳ را تقدیم داشته، نسبت به دادنامه شماره ۷۰۰۰۰۱۲ مورخ ۲۰/۱/۹۳ صادره از شعبه ۱۰ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که به موجب آن در اجرای تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی و پیرو تصمیم شماره ۱۷۸۱ و ۱۷۸۲ مورخ ۲۵/۱۲/۹۲ این دادگاه، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت یادشده فوق از دادنامه شماره ۳۳۸-۲۳/۴/ ۹۲ به لحاظ تقدیم دادخواست در خارج از مهلت ۲۰ روزه قانونی صادرشده وارد نمی باشد، زیرا بر اساس محتویات پرونده، دادنامه شماره ۳۳۸ در تاریخ ۲۸/۶/۹۲ به احد از وکلای شرکت که حق اقدام انفرادی داشته ابلاغ قانونی گردیده درحالی که دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ ۷/۸/۹۲ و خارج از مهلت تقدیم شده است. ایراد شرکت معترض به اینکه دارای دو وکیل انتخابی بوده و مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ ابلاغ به وکیل دوم یعنی تاریخ مؤخر محاسبه می شود نیز وارد نبوده و فاقد توجیه حقوقی و قانونی می باشد و به زعم دادگاه با لحاظ [[مفهوم مخالف]] [[ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۴]] قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ به هریک از دو وکیلی که دارای حق اقدام انفرادی هستند کافی است و مبنای تجدیدنظرخواهی، تاریخ ابلاغ به اولین وکیل خواهد بود. لذا دادگاه اعتراض را وارد نمی داند، مستندا به [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳]] قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. [[رأی]] صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. پرونده نسبت به سایر دادخواست های تجدیدنظر مفتوح است. | ||
رییس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رییس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
امی ترابی | امی ترابی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 44 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[مهلت تجدید نظرخواهی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۶۹۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۵/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکیل |
| قاضی | محمودزاده امی ترابی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکیل: ابلاغ به هریک از دو وکیلی که دارای حق اقدام انفرادی هستند کافی است و مبنای تجدیدنظرخواهی، تاریخ ابلاغ به اولین وکیل خواهد بود نه تاریخ مؤخر.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت س. به طرفیت آقایان ع.الف. و ح. الف. و ح.خ. نسبت به دادنامه شماره ۳۳۸ مورخ ۲۳/۴/۱۳۹۲ صادره از این دادگاه نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ ۲۸/۶/۱۳۹۲ وکیلا تجدیدنظرخواه ابلاغ قانونی شده است لیکن دادخواست تجدیدنظرخواهی در خارج از مهلت قانونی یعنی در تاریخ ۸/۸/۹۲ ارائه و ثبت گردیده است، بنابراین دادگاه به استناد تبصره دوم ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه ۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران محمودزاده
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
اعتراض شرکت سهامی خاص س. که بعدا آقای الف.س. به وکالت از آن وارد و لایحه شماره ۳۸۴-۶/۵/۹۳ را تقدیم داشته، نسبت به دادنامه شماره ۷۰۰۰۰۱۲ مورخ ۲۰/۱/۹۳ صادره از شعبه ۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در اجرای تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی و پیرو تصمیم شماره ۱۷۸۱ و ۱۷۸۲ مورخ ۲۵/۱۲/۹۲ این دادگاه، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت یادشده فوق از دادنامه شماره ۳۳۸-۲۳/۴/ ۹۲ به لحاظ تقدیم دادخواست در خارج از مهلت ۲۰ روزه قانونی صادرشده وارد نمی باشد، زیرا بر اساس محتویات پرونده، دادنامه شماره ۳۳۸ در تاریخ ۲۸/۶/۹۲ به احد از وکلای شرکت که حق اقدام انفرادی داشته ابلاغ قانونی گردیده درحالی که دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ ۷/۸/۹۲ و خارج از مهلت تقدیم شده است. ایراد شرکت معترض به اینکه دارای دو وکیل انتخابی بوده و مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ ابلاغ به وکیل دوم یعنی تاریخ مؤخر محاسبه می شود نیز وارد نبوده و فاقد توجیه حقوقی و قانونی می باشد و به زعم دادگاه با لحاظ مفهوم مخالف ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ به هریک از دو وکیلی که دارای حق اقدام انفرادی هستند کافی است و مبنای تجدیدنظرخواهی، تاریخ ابلاغ به اولین وکیل خواهد بود. لذا دادگاه اعتراض را وارد نمی داند، مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. پرونده نسبت به سایر دادخواست های تجدیدنظر مفتوح است.
رییس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
امی ترابی