رای دادگاه درباره ابطال رای هیئت حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۲): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا صیدی{{سخ}}یادگاری{{سخ}}محمدحسنی|موضوع=ابطال رای هیئت حل اختلاف وزار...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا صیدی{{سخ}}یادگاری{{سخ}}محمدحسنی|موضوع=ابطال رای هیئت حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال رای هیئت حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی''': دعوای ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی در صلاحیت دادگاه عمومی نیست؛ زیرا آرا هیئت تجدیدنظر مذکور قطعی و لازم بوده | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا صیدی{{سخ}}یادگاری{{سخ}}محمدحسنی|موضوع=ابطال رای هیئت حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال رای هیئت حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی''': [[دعوی|دعوای]] [[ابطال]] [[رای]] هیات حل اختلاف [[وزارت کار و امور اجتماعی]] در [[صلاحیت]] [[دادگاه عمومی]] نیست؛ زیرا آرا هیئت تجدیدنظر مذکور [[رأی قطعی|قطعی]] و [[لازم الاجرا|لازم]] بوده و قانونگذار در خصوص قابلیت [[اعتراض]] به آن در دادگاه عمومی تصریح نکرده است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دادخواست خواهان راه آهن جمهوری اسلامی ایران با نمایندگی ناهید عیسی زاده تپه خور به طرفیت خوانده سازمان تامین اجتماعی - سازمان تامین اجتماعی شعبه ۱۱ به خواسته ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی ابطال صورتجلسه هیات تجدید نظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی شعبه ۱۱ به شماره ۰۱۱۰۳۰۱۲۹۸ مورخه ۱۳۹۴/۳/۳۱ و ابطال اجرائیه(اجرائیه مالی است) ابطال اجرائیه شماره ۱۳۹۴۰۶۳۵ به مبلغ ۸۹۹/۱۲۳/۴۰۴ ریال و دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرائی و جلوگیری از برداشت وجه به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله نماینده و مطالبه خسارات | در خصوص [[دادخواست]] [[خواهان]] راه آهن جمهوری اسلامی ایران با [[نمایندگی]] ناهید عیسی زاده تپه خور به طرفیت [[خوانده]] سازمان [[تامین اجتماعی]] - سازمان تامین اجتماعی شعبه ۱۱ به [[خواسته]] ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی ابطال صورتجلسه هیات تجدید نظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی شعبه ۱۱ به شماره ۰۱۱۰۳۰۱۲۹۸ مورخه ۱۳۹۴/۳/۳۱ و ابطال [[اجراییه|اجرائیه]](اجرائیه مالی است) ابطال اجرائیه شماره ۱۳۹۴۰۶۳۵ به مبلغ ۸۹۹/۱۲۳/۴۰۴ ریال و [[دستور موقت]] مبنی بر توقف عملیات اجرائی و جلوگیری از برداشت وجه به انضمام کلیه [[خسارت|خسارات]] دادرسی و [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] [[نماینده حقوقی|نماینده]] و مطالبه خسارات دادرسی، [[دادگاه]] با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی و لایحه تقدیمی خواهان و مستندات ابرازی از جمله آراء صادره از شعب تشخیص و تجدیدنظر مطالبات سازمان و اظهارات نماینده خواهان در جلسه دادرسی و دفاعیات نمانیده خوانده ردیف اول و لایحه تقدیمی وی و ایراد مطروحه توسط نماینده حاضر نظر به اینکه محاکم دادگستری زمانی صالح به رسیدگی بوده و مرجع رسیدگی عام رسیدگی به تظلمات می باشد که قانونگذار مرجع دیگری را جهت رسیدگی به آن موضوع تعیین نکرده باشد و در خصوص موضوع دعوی اصولا قانونگذار در مرجع دیگری را مرجع رسیدگی مشخص و در نهایت هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی را قطعی و لازم الاجرا دانسته است مضافا اینکه در مواردی که تصمیمات سایر مراجع قابل اعتراض در محاکم دادگستری باشد صریحا توسط قانونگذار ذکر می گردد در حالیکه در مانحن فیه قطعی ذکر گردیده است و لذا بنابر استدلال مذکور با لحاظ مواد [[ماده 39 قانون تامین اجتماعی|۳۹]] و [[ماده 40 قانون تامین اجتماعی|۴۰]] و [[ماده 42 قانون تامین اجتماعی|۴۲]] [[قانون تامین اجتماعی]] و [[ماده ۱۰ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۰]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] و مستندا به [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲]] قانون آیین دادرسی مدنی [[قرار]] عدم [[استماع دعوا|استماع دعوی]] صادر می گردد . قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدید نظر]] استان تهران می باشد . | ||
دادرس شعبه ۱۷۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد محمدحسنی | دادرس شعبه ۱۷۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد محمدحسنی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی راه آهن جمهوری اسلامی ایران | تجدیدنظرخواهی راه آهن جمهوری اسلامی ایران با نمایندگی آقای محمدرضا ابراهیمی و خانم ناهید عیسی زاده به طرفیت سازمان تامین اجتماعی نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۴۰۸۶۳-۹۴/۱۰/۲۲ شعبه ۱۷۶ [[دادگاه عمومی]] تهران که طی آن درباره دعوی ابطال رای هیات حل اختلاف شعبه ۱۱ و هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات تامین اجتماعی شماره ۰۱۱۰۳۰۱۲۹۸-۹۴/۳/۳۱ و ابطال اجرائیه شماره ۱۳۹۴۰۶۳۵ به مبلغ ۸۹۹/۱۲۳/۴۰۴ ریال با این استدلال که محاکم دادگستری زمانی صالح به رسیدگی هستند که مقنن مرجع دیگری راجهت رسیدگی به آن موضوع تعیین نکرده باشد و در خصوص موضوع دعوی اصولا قانونگذار مرجع دیگری را جهت رسیدگی به آن موضوع مشخص و در نهایت هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی را قطعی و لازم اجراء دانسته است مضافا اینکه درمواردی که تصمیمات سایر مراجع قابل اعتراض در محاکم دادگستری باشد صریحا توسط قانونگذار ذکر می گردید در حالیکه در مانحن فیه قطعیت آراء و تصمیمات مذکور ذکر شده است قرار عدم استماع دعوی صادر شده است به کیفیتی نیست که نقض دادنامه مورد اعتراض را بدنبال داشته باشد و بر رسیدگی دادگاه از لحاظ رعایت اصول دادرسی نیز خللی وارد نمی باشد علیهذا با رد اعتراض و به استناد [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳]] از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار میگردد این رای قطعی است. | ||
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار | ||
علیرضا صیدی - | علیرضا صیدی - مجید یادگاری | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 39 قانون تامین اجتماعی]] | |||
* [[ماده 40 قانون تامین اجتماعی]] | |||
* [[ماده 42 قانون تامین اجتماعی]] | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۰ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 10 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[تامین اجتماعی]] | |||
* [[صلاحیت]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۲۴۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ابطال رای هیئت حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی |
| قاضی | علیرضا صیدی یادگاری محمدحسنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال رای هیئت حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی: دعوای ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی در صلاحیت دادگاه عمومی نیست؛ زیرا آرا هیئت تجدیدنظر مذکور قطعی و لازم بوده و قانونگذار در خصوص قابلیت اعتراض به آن در دادگاه عمومی تصریح نکرده است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان راه آهن جمهوری اسلامی ایران با نمایندگی ناهید عیسی زاده تپه خور به طرفیت خوانده سازمان تامین اجتماعی - سازمان تامین اجتماعی شعبه ۱۱ به خواسته ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی ابطال صورتجلسه هیات تجدید نظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی شعبه ۱۱ به شماره ۰۱۱۰۳۰۱۲۹۸ مورخه ۱۳۹۴/۳/۳۱ و ابطال اجرائیه(اجرائیه مالی است) ابطال اجرائیه شماره ۱۳۹۴۰۶۳۵ به مبلغ ۸۹۹/۱۲۳/۴۰۴ ریال و دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرائی و جلوگیری از برداشت وجه به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله نماینده و مطالبه خسارات دادرسی، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی و لایحه تقدیمی خواهان و مستندات ابرازی از جمله آراء صادره از شعب تشخیص و تجدیدنظر مطالبات سازمان و اظهارات نماینده خواهان در جلسه دادرسی و دفاعیات نمانیده خوانده ردیف اول و لایحه تقدیمی وی و ایراد مطروحه توسط نماینده حاضر نظر به اینکه محاکم دادگستری زمانی صالح به رسیدگی بوده و مرجع رسیدگی عام رسیدگی به تظلمات می باشد که قانونگذار مرجع دیگری را جهت رسیدگی به آن موضوع تعیین نکرده باشد و در خصوص موضوع دعوی اصولا قانونگذار در مرجع دیگری را مرجع رسیدگی مشخص و در نهایت هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی را قطعی و لازم الاجرا دانسته است مضافا اینکه در مواردی که تصمیمات سایر مراجع قابل اعتراض در محاکم دادگستری باشد صریحا توسط قانونگذار ذکر می گردد در حالیکه در مانحن فیه قطعی ذکر گردیده است و لذا بنابر استدلال مذکور با لحاظ مواد ۳۹ و ۴۰ و ۴۲ قانون تامین اجتماعی و ماده ۱۰ قانون آیین دادرسی مدنی و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد . قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه ۱۷۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد محمدحسنی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی راه آهن جمهوری اسلامی ایران با نمایندگی آقای محمدرضا ابراهیمی و خانم ناهید عیسی زاده به طرفیت سازمان تامین اجتماعی نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۸۶۳-۹۴/۱۰/۲۲ شعبه ۱۷۶ دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره دعوی ابطال رای هیات حل اختلاف شعبه ۱۱ و هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات تامین اجتماعی شماره ۰۱۱۰۳۰۱۲۹۸-۹۴/۳/۳۱ و ابطال اجرائیه شماره ۱۳۹۴۰۶۳۵ به مبلغ ۸۹۹/۱۲۳/۴۰۴ ریال با این استدلال که محاکم دادگستری زمانی صالح به رسیدگی هستند که مقنن مرجع دیگری راجهت رسیدگی به آن موضوع تعیین نکرده باشد و در خصوص موضوع دعوی اصولا قانونگذار مرجع دیگری را جهت رسیدگی به آن موضوع مشخص و در نهایت هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی را قطعی و لازم اجراء دانسته است مضافا اینکه درمواردی که تصمیمات سایر مراجع قابل اعتراض در محاکم دادگستری باشد صریحا توسط قانونگذار ذکر می گردید در حالیکه در مانحن فیه قطعیت آراء و تصمیمات مذکور ذکر شده است قرار عدم استماع دعوی صادر شده است به کیفیتی نیست که نقض دادنامه مورد اعتراض را بدنبال داشته باشد و بر رسیدگی دادگاه از لحاظ رعایت اصول دادرسی نیز خللی وارد نمی باشد علیهذا با رد اعتراض و به استناد ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار میگردد این رای قطعی است.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا صیدی - مجید یادگاری
مواد مرتبط
- ماده 39 قانون تامین اجتماعی
- ماده 40 قانون تامین اجتماعی
- ماده 42 قانون تامین اجتماعی
- ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 10 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی