رای دادگاه درباره ابطال سند رسمی ملک با وجود آراء متعارض نسبت به مالکیت آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۲۸۳): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۲۸۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سیدمحمد فاضل حسینی{{سخ}}صادقی{{سخ}}غلامعلی فخری|موضوع=ابطال سند رسمی ملک با...» ایجاد کرد)
 
(افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۲۸۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سیدمحمد فاضل حسینی{{سخ}}صادقی{{سخ}}غلامعلی فخری|موضوع=ابطال سند رسمی ملک با وجود آراء متعارض نسبت به مالکیت آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال سند رسمی ملک با وجود آراء متعارض نسبت به مالکیت آن''': درصورتی که نسبت به مالکیت ملک واحدی، آراء متعارضی از دادگاه ها صادر و قطعی شده باشد، درخواست ابطال سند رسمی این ملک به استناد یکی از این آراء مسموع نبوده و ابتدا باید تکلیف دو رای متناقض، از مجرای قانونی مشخص شود و بر اساس آن سند رسمی ملک متنازع فیه تنظیم گردد.
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۲۸۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سیدمحمد فاضل حسینی{{سخ}}صادقی{{سخ}}غلامعلی فخری|موضوع=ابطال سند رسمی ملک با وجود آراء متعارض نسبت به مالکیت آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال سند رسمی ملک با وجود آراء متعارض نسبت به مالکیت آن''': درصورتی که نسبت به [[مالکیت]] ملک واحدی، [[آراء متعارض|آراء متعارضی]] از [[دادگاه]] ها صادر و [[رأی قطعی|قطعی]] شده باشد، درخواست [[ابطال]] [[سند رسمی]] این [[ملک]] به استناد یکی از این [[رای|آراء]] [[استماع دعوا|مسموع]] نبوده و ابتدا باید تکلیف دو رای متناقض، از مجرای قانونی مشخص شود و بر اساس آن سند رسمی ملک متنازع فیه تنظیم گردد.


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


درخصوص دعوی وراث مرحوم سید جمال پ. خانم ها س.ق.خ. و س.س. و س.م. واقایان س.الف. و س.ر. و س. به طرفیت خواندگان ۱- س.ر. پ. ۲- ی. م. ۳- س.م. پ. به خواسته ابطال سند رسمی به شماره پلاک ثبتی ۴۲/۳۲۴۰بعلاوه خسارات قانونی بدین شرح که خواهان ها مدعی هستند آقای ی. م. پلاک ثبتی مذکور را به مرحوم مورث آنها فروخته و لیکن سند رسمی به نام خوانده ردیف سوم تنظیم گردیده است وپاسخ استعلام ثبتی هم دلالت دارد درحال حاضر شش دانگ پلاک ثبتی مذکوربه نام خوانده ردیف سوم می باشد با عنایت به ملاحظه وخارج نویسی پرونده کلاسه ۹۴۰۲۶۳ شعبه سوم حقوقی که دلالت دارد حکم برتنظیم سند رسمی به نام س.م. پ. صادرودردادگاه تجدیدنظر تائید وقطعیت یافته وملاحظه وخارج نویسی کلاسه ۹۳۰۳۸۱ شعبه ششم حقوقی اسلامشهر که حکم برنفع خواهان های این پرونده مبنی برتنظیم سند صادروحکم دردادگاه تجدیدنظر تائید وقطعیت یافته است بدیهی است صدور حکم احکام صادره از سوی شعبات سوم وششم حقوقی اسلامشهر به شرح فوق متعارض بوده وتا زمانیکه یکی از احکام مذکور فسخ وبی اعتبار نشود صدور حکم برابطال سند به شرح خواسته این پرونده با احکام مذکور متعارض خواهد بود ولذا دعوی قابلیت استماع نداشته وبااستناد به ماده ۲ قانون ائین دادرسی مدنی قرارعدم استماع صادرواعلام می دارد رای صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است .  
درخصوص [[دعوی]] [[وارث|وراث]] مرحوم سید جمال پ. خانم ها س.ق.خ. و س.س. و س.م. و اقایان س.الف. و س.ر. و س. به طرفیت [[خوانده|خواندگان]] ۱- س.ر. پ. ۲- ی. م. ۳- س.م. پ. به [[خواسته]] ابطال سند رسمی به شماره پلاک ثبتی ۴۲/۳۲۴۰ به علاوه [[خسارت|خسارات]] قانونی بدین شرح که [[خواهان]] ها مدعی هستند آقای ی. م. پلاک ثبتی مذکور را به مرحوم [[مورث]] آنها فروخته و لیکن سند رسمی به نام خوانده ردیف سوم تنظیم گردیده است و پاسخ استعلام ثبتی هم دلالت دارد درحال حاضر شش دانگ پلاک ثبتی مذکور به نام خوانده ردیف سوم می باشد با عنایت به ملاحظه و خارج نویسی پرونده کلاسه ۹۴۰۲۶۳ شعبه سوم حقوقی که دلالت دارد [[حکم]] بر تنظیم سند رسمی به نام س.م. پ. صادر و در [[دادگاه تجدیدنظر]] تائید و قطعیت یافته و ملاحظه و خارج نویسی کلاسه ۹۳۰۳۸۱ شعبه ششم حقوقی اسلامشهر که حکم بر نفع خواهان های این پرونده مبنی بر تنظیم سند صادر و حکم در دادگاه تجدیدنظر تائید و قطعیت یافته است بدیهی است صدور حکم احکام صادره از سوی شعبات سوم و ششم حقوقی اسلامشهر به شرح فوق متعارض بوده و تا زمانی که یکی از احکام مذکور [[فسخ]] و بی اعتبار نشود صدور حکم بر ابطال سند به شرح خواسته این پرونده با احکام مذکور متعارض خواهد بود ولذا دعوی قابلیت استماع نداشته و به استناد به [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] [[قرار]] عدم استماع صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است .  


رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی(حقوقی)دادگستری شهرستان اسلامشهر- غلامعلی فخری  
رئیس شعبه ششم [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه عمومی(حقوقی)]] دادگستری شهرستان اسلامشهر- غلامعلی فخری  


= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


تجدیدنظرخواهی خانم ها و آقایان س.س. ۲- سید مرضیه۳- س. ۴- س.ر. ۵- س.الف. ۶- سیده خدیجه شهرت همگی پ. به طرفیت آقایان ۱- س.م. ۲- س.ر. شهرت هر دو پ. و۳- ی. م. از داذنامه شماره ۱۷۰۳-۹۴ مورخ ۹۴/۱۱/۲۱ صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواهان بخواسته ابطال سند رسمی مربوط به پلاک ثبتی ۴۲/۳۲۴۰ می باشد وارد نیست زیرا استدلال دادگاه مبنی بر صدور دو رای متعارض درخصوص پلاک مذکور که هریک به نفع یکی از طرفین دائر بر صدور سند رسمی صادر شده صحیح است و می بایست ابتدا تکلیف دو رای متناقض از مجرای قانونی مشخص شود تا بر اساس آن سند رسمی ملک متنازع فیه نیز تنظیم گردد بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به ماه ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است .  
[[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] خانم ها و آقایان س.س. ۲- سید مرضیه۳- س. ۴- س.ر. ۵- س.الف. ۶- سیده خدیجه شهرت همگی پ. به طرفیت آقایان ۱- س.م. ۲- س.ر. شهرت هر دو پ. و۳- ی. م. از [[دادنامه]] شماره ۱۷۰۳-۹۴ مورخ ۹۴/۱۱/۲۱ صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال سند رسمی مربوط به پلاک ثبتی ۴۲/۳۲۴۰ می باشد وارد نیست زیرا استدلال دادگاه مبنی بر صدور دو رای متعارض درخصوص پلاک مذکور که هریک به نفع یکی از طرفین دائر بر صدور سند رسمی صادر شده صحیح است و می بایست ابتدا تکلیف دو رای متناقض از مجرای قانونی مشخص شود تا بر اساس آن سند رسمی ملک متنازع فیه نیز تنظیم گردد بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است .  


شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار  
شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار  


​سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی  
​سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]]
== جستارهای وابسته ==
* [[آراء متعارض]]
* [[سند رسمی]]


[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۲۸۳
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۳/۱۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعابطال سند رسمی ملک با وجود آراء متعارض نسبت به مالکیت آن
قاضیسیدمحمد فاضل حسینی
صادقی
غلامعلی فخری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال سند رسمی ملک با وجود آراء متعارض نسبت به مالکیت آن: درصورتی که نسبت به مالکیت ملک واحدی، آراء متعارضی از دادگاه ها صادر و قطعی شده باشد، درخواست ابطال سند رسمی این ملک به استناد یکی از این آراء مسموع نبوده و ابتدا باید تکلیف دو رای متناقض، از مجرای قانونی مشخص شود و بر اساس آن سند رسمی ملک متنازع فیه تنظیم گردد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی وراث مرحوم سید جمال پ. خانم ها س.ق.خ. و س.س. و س.م. و اقایان س.الف. و س.ر. و س. به طرفیت خواندگان ۱- س.ر. پ. ۲- ی. م. ۳- س.م. پ. به خواسته ابطال سند رسمی به شماره پلاک ثبتی ۴۲/۳۲۴۰ به علاوه خسارات قانونی بدین شرح که خواهان ها مدعی هستند آقای ی. م. پلاک ثبتی مذکور را به مرحوم مورث آنها فروخته و لیکن سند رسمی به نام خوانده ردیف سوم تنظیم گردیده است و پاسخ استعلام ثبتی هم دلالت دارد درحال حاضر شش دانگ پلاک ثبتی مذکور به نام خوانده ردیف سوم می باشد با عنایت به ملاحظه و خارج نویسی پرونده کلاسه ۹۴۰۲۶۳ شعبه سوم حقوقی که دلالت دارد حکم بر تنظیم سند رسمی به نام س.م. پ. صادر و در دادگاه تجدیدنظر تائید و قطعیت یافته و ملاحظه و خارج نویسی کلاسه ۹۳۰۳۸۱ شعبه ششم حقوقی اسلامشهر که حکم بر نفع خواهان های این پرونده مبنی بر تنظیم سند صادر و حکم در دادگاه تجدیدنظر تائید و قطعیت یافته است بدیهی است صدور حکم احکام صادره از سوی شعبات سوم و ششم حقوقی اسلامشهر به شرح فوق متعارض بوده و تا زمانی که یکی از احکام مذکور فسخ و بی اعتبار نشود صدور حکم بر ابطال سند به شرح خواسته این پرونده با احکام مذکور متعارض خواهد بود ولذا دعوی قابلیت استماع نداشته و به استناد به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است .

رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی(حقوقی) دادگستری شهرستان اسلامشهر- غلامعلی فخری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ها و آقایان س.س. ۲- سید مرضیه۳- س. ۴- س.ر. ۵- س.الف. ۶- سیده خدیجه شهرت همگی پ. به طرفیت آقایان ۱- س.م. ۲- س.ر. شهرت هر دو پ. و۳- ی. م. از دادنامه شماره ۱۷۰۳-۹۴ مورخ ۹۴/۱۱/۲۱ صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال سند رسمی مربوط به پلاک ثبتی ۴۲/۳۲۴۰ می باشد وارد نیست زیرا استدلال دادگاه مبنی بر صدور دو رای متعارض درخصوص پلاک مذکور که هریک به نفع یکی از طرفین دائر بر صدور سند رسمی صادر شده صحیح است و می بایست ابتدا تکلیف دو رای متناقض از مجرای قانونی مشخص شود تا بر اساس آن سند رسمی ملک متنازع فیه نیز تنظیم گردد بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است .

شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

​سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته