رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۸۴۵): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۸۴۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جلال فارسیجانی{{سخ}}سمیعی{{سخ}}عباس دالوندی|موضوع=اعتراض ثالث به دستور فروش...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۸۴۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جلال فارسیجانی{{سخ}}سمیعی{{سخ}}عباس دالوندی|موضوع=اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع''': دستور فروش ملک | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۸۴۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جلال فارسیجانی{{سخ}}سمیعی{{سخ}}عباس دالوندی|موضوع=اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع''': دستور فروش [[ملک ثبت شده|ملک]] [[مشاع]]، [[رای دادگاه|رأی]] محسوب نمی شود؛ بنابراین [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] نسبت به آن پذیرفته نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص [[دادخواست]] آقایان م. ن. ۲- الف. خ. هردو با [[وکالت]] آقای الف. ز. بطرفیت آقایان ۱- ع. ح.ب. ۲- ک. ح.ع.ص. به [[خواسته]] اعتراض ثالث نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۰ مورخه ۱۳۹۰/۲/۵ اصدار یافته در این [[دادگاه]] نظر باینکه دادنامه مذکور در راستای فروش ملک مشاع موضوع [[ماده ۴ قانون افراز و فروش املاک مشاع|ماده ۴ قانون افراز املاک مشاع]] وبعنوان دستور فروش [[ملک ثبت شده|ملک]] صادر شده رای به معنای قانون آن تلقی نمی شود و مشمول مقررات [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی مدنی]] نمی باشد لذا [[دادگاه بدوی|دادگاه]] [[دعوی]] مطروحه را فاقد وجاهت قانونی نداشته وباستناد [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲ قانون]] مذکور [[قرار عدم استماع دعوی]] [[خواهان]] را صادر واعلام میدارد. این [[رای حضوری]] وظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظر در [[محکمه|محاکم]] تجدیدنظر استان تهران است. | |||
در خصوص دادخواست آقایان م. ن. ۲- الف. خ. هردو با وکالت آقای الف. ز. بطرفیت آقایان ۱- ع. ح.ب. ۲- ک. ح.ع.ص. | |||
رئیس شعبه ۳۳ دادگاه عمومی تهران- عباس دالوندی | رئیس شعبه ۳۳ دادگاه عمومی تهران- عباس دالوندی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | == رأی دادگاه تجدیدنظر استان == | ||
درخصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقایان م. ن. و الف. خ. با[[وکالت]] آقای ح. ک.ق. بطرفیت آقایان ع. ح.ب. و ک. ح.ع.ص. از دادنامه شماره ۳۸۸مورخ۱۳۹۲/۴/۳۱صادره ازشعبه ۳۳[[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران مبنی برصدور[[قرار]]<nowiki/>عدم استماع [[دعوی]] تجدیدنظرخواهان بخواسته [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] نسبت به دادنامه شماره ۹۰مورخ۱۳۹۰/۲/۵صادره ازمرجع فوق الذکردادگاه باتوجه به مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وباعنایت به اینکه [[تجدیدنظرخواه]] دراین مرحله از[[دادرسی]] ، [[دلیل]] خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا" اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا" به [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳قانون آیین دادرسی]] ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی نماید این رای حضوری و [[رأی قطعی|قطعی]] است. | |||
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ن. و الف. خ. | |||
شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | ||
جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی | جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۴ قانون افراز و فروش املاک مشاع]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اعتراض شخص ثالث]] | |||
* [[قرار عدم استماع دعوی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۸
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۸۴۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع |
| قاضی | جلال فارسیجانی سمیعی عباس دالوندی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع: دستور فروش ملک مشاع، رأی محسوب نمی شود؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به آن پذیرفته نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقایان م. ن. ۲- الف. خ. هردو با وکالت آقای الف. ز. بطرفیت آقایان ۱- ع. ح.ب. ۲- ک. ح.ع.ص. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۰ مورخه ۱۳۹۰/۲/۵ اصدار یافته در این دادگاه نظر باینکه دادنامه مذکور در راستای فروش ملک مشاع موضوع ماده ۴ قانون افراز املاک مشاع وبعنوان دستور فروش ملک صادر شده رای به معنای قانون آن تلقی نمی شود و مشمول مقررات ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد وجاهت قانونی نداشته وباستناد ماده ۲ قانون مذکور قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر واعلام میدارد. این رای حضوری وظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۳۳ دادگاه عمومی تهران- عباس دالوندی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ن. و الف. خ. باوکالت آقای ح. ک.ق. بطرفیت آقایان ع. ح.ب. و ک. ح.ع.ص. از دادنامه شماره ۳۸۸مورخ۱۳۹۲/۴/۳۱صادره ازشعبه ۳۳دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۰مورخ۱۳۹۰/۲/۵صادره ازمرجع فوق الذکردادگاه باتوجه به مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وباعنایت به اینکه تجدیدنظرخواه دراین مرحله ازدادرسی ، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا" اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا" به ماده ۳۵۳قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی نماید این رای حضوری و قطعی است.
شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی
مواد مرتبط
- ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴ قانون افراز و فروش املاک مشاع