رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۳۸): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۹/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مداح{{سخ}}یعقوبی محمودآبادی{{سخ}}قربانی|موضوع=اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی}}...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۹/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مداح{{سخ}}یعقوبی محمودآبادی{{سخ}}قربانی|موضوع=اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی''': اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی فاقد وجاهت است، زیرا گزارش اصلاحی حکم محسوب نمی شود ؛ بنابراین اگر شخص ثالث گزارش اصلاحی را خلاف حقوق خود بداند، می تواند ابطال آن را تقاضا کند. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۹/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مداح{{سخ}}یعقوبی محمودآبادی{{سخ}}قربانی|موضوع=اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی''': [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] نسبت به [[گزارش اصلاحی]] فاقد وجاهت است، زیرا گزارش اصلاحی [[حکم]] محسوب نمی شود ؛ بنابراین اگر [[شخص ثالث]] گزارش اصلاحی را خلاف حقوق خود بداند، می تواند [[ابطال]] آن را تقاضا کند. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص [[دعوی]] خانم ش. ح.گ. با [[وکالت]] خانم م.ق. به طرفیت خانمها و آقایان ۱- الف. ۲- م. ۳- م. ۴- م. ۵- م. ۶- م. ۷- م. ۸- م. ۹- م. ۱۰- م. همگی به شهرت الف.ن. به [[خواسته]] اعتراض ثالث نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۲۰۹۹۷۲۲۹۰۲۰۰۳۱۰ مورخ ۹۲/۳/۲۷ این شعبه [[دادگاه]] که به موجب آن اختلاف بین [[وارث|ورثه]] مرحوم م. الف.ن. بر تقسیم پلاک ثبتی ..... مختومه به [[سازش]] اعلام وبه موجب [[توافق]] حاصله [[عرصه]] [[ملک ثبت شده|ملک]] متعلق به ورثه و [[اعیان]] در [[مالکیت]] آقای الف. الف.ن. قرار گرفته است [[وکیل]] [[خواهان]] [[مدعی]] است که الف. الف.ن. اعیان ملک و سهم خود از عرصه آنرا سابقا به [[موکل]] وی واگذار نموده است و [[رای دادگاه|رای]] صادره به حقوق موکل وی خدشه وارد نموده است حال آنکه بر خلاف [[ادعا]] وتصوروکیل خواهان نه تنها رای مورد [[اعتراض]] به حقوق موکل وی خللی وارد ننموده بلکه با تثبیت مالکیت آقای الف. الف.ن. بر اعیان این ملک خواهان راحت تر می تواند به [[حق]] خود برسد بنابراین [[دادگاه بدوی|دادگاه]] [[اعتراض]] مطروحه را غیر وارد تشخیص با توجه به مقرات [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۱۷قانون آیین دادرسی مدنی]] [[حکم]] به [[بطلان]] دعوی مطروحه صادر و اعلام می گردد رای صادره [[رای حضوری|حضوری]] و قابل تجدید نظر خواهی در [[محکمه|محاکم]] تجدید نظر استان تهران می باشد. | |||
در خصوص دعوی خانم ش. ح.گ. با وکالت خانم م.ق. به طرفیت خانمها و آقایان ۱- الف. ۲- م. ۳- م. ۴- م. ۵- م. ۶- م. ۷- م. ۸- م. ۹- م. ۱۰- م. همگی به شهرت الف.ن. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۲۹۰۲۰۰۳۱۰ مورخ | |||
رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم- رضا قربانی | رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم- رضا قربانی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | == رأی دادگاه تجدیدنظر استان == | ||
[[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] خانم ش. ح.گ. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۲۰۱۳۷۲ مورخه ۱۳۹۲/۱۲/۲۸ صادره از شعبه دوم [[دادگاه عمومی حقوقی]] شهرستان رباط کریم که به موجب آن [[حکم]] به [[بطلان]] [[دعوی]] مشارالیه بخواسته [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۲۰۳۲۰ مورخه ۱۳۹۲/۰۳/۲۷ صادره از ان شعبه صادر واعلام گردیده است با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه [[گزارش اصلاحی]] موضوع دادنامه شماره ۹۲۰۳۱۰ مورخه ۱۳۹۲/۰۳/۲۷ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم حکم نمی باشد و صرفا صورت برداری از [[عقد صلح|عقد صلحی]] است که بین طرفین اختلاف رخ داده است بنابراین قابل اعتراض ثالث نمی باشد و اگر [[شخص ثالث]] گزارش اصلاحی را خلاف حقوق خود بداند می تواند بر مبنای فضولی بودن دعوای [[ابطال]] ان را درخواست نماید از این رو [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه]] باستناد قسمت اخیر از [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] و [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی]] ضمن نقض دادنامه مطروحه [[قرار عدم استماع دعوی]] خواهان بدوی را صادر و اعلام مینماید رای صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است . | |||
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | ||
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح | یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[گزارش اصلاحی]] | |||
* [[اعتراض شخص ثالث]] | |||
* [[عرصه]] | |||
* [[اعیان]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۳۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۹/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی |
| قاضی | مداح یعقوبی محمودآبادی قربانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی: اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی فاقد وجاهت است، زیرا گزارش اصلاحی حکم محسوب نمی شود ؛ بنابراین اگر شخص ثالث گزارش اصلاحی را خلاف حقوق خود بداند، می تواند ابطال آن را تقاضا کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم ش. ح.گ. با وکالت خانم م.ق. به طرفیت خانمها و آقایان ۱- الف. ۲- م. ۳- م. ۴- م. ۵- م. ۶- م. ۷- م. ۸- م. ۹- م. ۱۰- م. همگی به شهرت الف.ن. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۲۹۰۲۰۰۳۱۰ مورخ ۹۲/۳/۲۷ این شعبه دادگاه که به موجب آن اختلاف بین ورثه مرحوم م. الف.ن. بر تقسیم پلاک ثبتی ..... مختومه به سازش اعلام وبه موجب توافق حاصله عرصه ملک متعلق به ورثه و اعیان در مالکیت آقای الف. الف.ن. قرار گرفته است وکیل خواهان مدعی است که الف. الف.ن. اعیان ملک و سهم خود از عرصه آنرا سابقا به موکل وی واگذار نموده است و رای صادره به حقوق موکل وی خدشه وارد نموده است حال آنکه بر خلاف ادعا وتصوروکیل خواهان نه تنها رای مورد اعتراض به حقوق موکل وی خللی وارد ننموده بلکه با تثبیت مالکیت آقای الف. الف.ن. بر اعیان این ملک خواهان راحت تر می تواند به حق خود برسد بنابراین دادگاه اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص با توجه به مقرات ماده ۴۱۷قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم- رضا قربانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ش. ح.گ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۱۳۷۲ مورخه ۱۳۹۲/۱۲/۲۸ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که به موجب آن حکم به بطلان دعوی مشارالیه بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۳۲۰ مورخه ۱۳۹۲/۰۳/۲۷ صادره از ان شعبه صادر واعلام گردیده است با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه گزارش اصلاحی موضوع دادنامه شماره ۹۲۰۳۱۰ مورخه ۱۳۹۲/۰۳/۲۷ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم حکم نمی باشد و صرفا صورت برداری از عقد صلحی است که بین طرفین اختلاف رخ داده است بنابراین قابل اعتراض ثالث نمی باشد و اگر شخص ثالث گزارش اصلاحی را خلاف حقوق خود بداند می تواند بر مبنای فضولی بودن دعوای ابطال ان را درخواست نماید از این رو دادگاه باستناد قسمت اخیر از ماده ۳۵۸ و ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه مطروحه قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است .
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح