نظریه شماره 7/99/1103 مورخ 1399/08/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دادگاه صالح برای رسیدگی به اعاده دادرسی طبق قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1103|شماره پرونده=99-168-1103 ک|تاریخ نظریه=1399/08/26|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی مدنی]]|محور نظریه=[[اعاده دادرسی]]}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1103|شماره پرونده=99-168-1103 ک|تاریخ نظریه=1399/08/26|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی مدنی]]|محور نظریه=[[اعاده دادرسی]]}}'''چکیده نظریه شماره 7/99/1103 مورخ 1399/08/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دادگاه صالح برای رسیدگی به اعاده دادرسی طبق قانون آیین دادرسی مدنی:'''وفق [[ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]]، مرجع صالح برای رسیدگی به [[اعاده دادرسی]]، [[دادگاه]] صادرکننده [[رأی قطعی|حکم قطعی]] [[دادنامه]] مورد اعاده دادرسی است | ||
== استعلام == | == استعلام == | ||
| خط ۲۷: | خط ۲۶: | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه(حقوقی)]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (حقوقی)]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (آیین دادرسی مدنی)]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (آیین دادرسی مدنی)]] | ||
[[رده:اعاده دادرسی]] | [[رده:اعاده دادرسی]] | ||
[[رده: | [[رده:نظریه 1]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۰
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۹/۱۱۰۳ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۹-۱۶۸-۱۱۰۳ ک |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۹/۰۸/۲۶ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | اعاده دادرسی |
چکیده نظریه شماره 7/99/1103 مورخ 1399/08/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دادگاه صالح برای رسیدگی به اعاده دادرسی طبق قانون آیین دادرسی مدنی:وفق ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مرجع صالح برای رسیدگی به اعاده دادرسی، دادگاه صادرکننده حکم قطعی دادنامه مورد اعاده دادرسی است
استعلام
عطف به بند ۲ نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۲۰۴۱: ۱- در اجرای بند ۴ ماده ۴۲۶ و ماده ۴۳۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، درخواست اعاده دادرسی به کدام شعبه کیفری یا حقوقی تقدیم می شود. ۲- آیا شعب مذکور که صلاحیت ذاتی متفاوت دارند و دادگاه های مختلف هستند و از نظر درجه بالاتر از یکدیگر نیستند، می توانند رأی یکدیگر را در مقام اعاده دادرسی نقض کنند؟ ۳- چنانچه طبق ماده ۴۳۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار باشد که رأی اول (رأی حقوقی) به قوت خود باقی بماند بر خلاف منظور و هدف از اعاده دادرسی خواهد بود؛ زیرا مقصود این بود که رأی کیفری (خیانت در امانت آقای الف ) مقدم شده و آقای ب نتواند وجه سفته ناشی از خیانت در امانت را اخذ کند.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱- وفق ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مرجع صالح برای رسیدگی به اعاده دادرسی، دادگاه صادرکننده حکم قطعی دادنامه مورد اعاده دادرسی است. بنابراین در فرض سوال، دادگاه صادرکننده حکم قطعی دوم (استرداد سفته ها) صالح به رسیدگی است.
۲- با توجه به پاسخ بند اول، فرض نقض حکم یک دادگاه در دادگاه دیگر، سالبه به انتفاء موضوع است.
۳- در قسمت ثالثا سوالی مطرح نشده است که مستلزم پاسخ گویی باشد.
مواد مرتبط
- ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹
- ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹
- ماده ۴۳۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹