رای دادگاه درباره اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۳۴۷): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۳۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=جمشیدی{{سخ}}جوادحمیدی|موضوع=اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ا...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۳۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=جمشیدی{{سخ}}جوادحمیدی|موضوع=اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه''': | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۳۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=جمشیدی{{سخ}}جوادحمیدی|موضوع=اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه''': اگر [[شرط داوری]] در زمره [[داوری]] کدخدامنشی باشد؛ [[اعتراض]] به [[رای داوری|رای]] صادره به منزله عدم [[رضایت]] طرفین است؛ بنابراین طرفین ملزم به تبعیت نبوده و [[حکم]] بر [[بطلان]] رای موصوف صادر خواهد شد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص درخواست ابطال رای داور از سوی آقای م. ن. به طرفیت آقای ع.الف. الف. با وکالت بعدی آقای م. الف. نظر به محتویات و اوراق پرونده و توضیحات خواهان در دادخواست تقدیمی و جلسه دادرسی از آن جایی که ایرادات وارده از سوی خواهان از جمله این که داور جلسه تشکیل نداده و عدالت را رعایت نکرده است بر اساس رای داوری که در تاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۱۵ صادر گردیده است لطمه ای وارد نمی کند چرا که رای داور تعیین خسارت قراردادی بوده است و دخل و تصرف دیگری در تعهدات طرفین موضوع قرارداد مشارکت مورخ ۱۳۹۰/۴/۲۰ نداشته و همچنین تقاضای تعیین داور دیگر از سوی خواهان در این مرحله از رسیدگی موجه نمی باشد مع ذلک درخواست ابطال رای داوری موجه نبوده و خارج از شمول بندهای هفتگانه ماده ۴۸۹ از قانون آیین دادرسی مدنی می باشد و مستندا" به ماده فوق و ماده ۴۹۰ از قانون مورد اشاره حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل | در خصوص درخواست ابطال رای [[داور]] از سوی آقای م. ن. به طرفیت آقای ع.الف. الف. با [[وکالت]] بعدی آقای م. الف. نظر به محتویات و اوراق پرونده و توضیحات [[خواهان]] در [[دادخواست]] تقدیمی و جلسه دادرسی از آن جایی که ایرادات وارده از سوی خواهان از جمله این که داور جلسه تشکیل نداده و عدالت را رعایت نکرده است بر اساس رای داوری که در تاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۱۵ صادر گردیده است لطمه ای وارد نمی کند چرا که رای داور تعیین [[خسارت]] قراردادی بوده است و دخل و تصرف دیگری در [[تعهد|تعهدات]] طرفین موضوع [[قرارداد]] مشارکت مورخ ۱۳۹۰/۴/۲۰ نداشته و همچنین تقاضای تعیین داور دیگر از سوی خواهان در این مرحله از رسیدگی موجه نمی باشد مع ذلک درخواست [[ابطال]] رای داوری موجه نبوده و خارج از شمول بندهای هفتگانه [[ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۸۹]] از [[قانون آیین دادرسی مدنی]] می باشد و مستندا" به ماده فوق و [[ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۹۰]] از قانون مورد اشاره حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر]] استان تهران می باشد . | ||
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه حقوقی تهران - غلامرضا قلی پور | رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه حقوقی تهران - غلامرضا قلی پور | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی اقای م. ن. | تجدیدنظرخواهی اقای م. ن. به طرفیت اقای ع.الف. الف. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۴۰ *** - شعبه ۱۰۳ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که متضمن صدور حکم بطلان دعوا خواهان بوده [[دادگاه]] قطع نظر از ایرادات عدیده که از حیث [[رای تکمیلی داوری|تکمیلی بودن رای]]، وجود رای قبلی داور، وضعیت ابلاغ موضوع داوری در پرونده وجود دارد نظر به اینکه به شرح مراتب ذیل بند ۵۴ ماده ۱۲ قرارداد حکم مورد توافق در زمره داوری کدخدامنشی بوده که رای مشارالیه در فرض عدم انطباق با رضایت طرفین مانع طرح موضوع در مراجع قضایی نبوده و از این جهت داوری انجام شده منصرف از داوری الزام آور قانونی بوده که طرفین ملزم به تبعیت از آنان باشند، با عنایت به اینکه [[اعتراض]] تقدیمی ظهور در عدم رضایت دارد مستندا [[ماده ۴۵۴ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۵۴]] قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه حکم بر بطلان رای داوری صادر و اعلام می نماید رای دادگاه [[رأی قطعی|قطعی]] است . | ||
رئیس شعبه ۳۷دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۳۷دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه | ||
مهرزاد جمشیدی - جوادحمیدی | مهرزاد جمشیدی - جوادحمیدی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۵۴ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 454 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[شرط داوری]] | |||
* [[داوری]] | |||
* [[رای داوری]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۶
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۳۴۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه |
| قاضی | جمشیدی جوادحمیدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه: اگر شرط داوری در زمره داوری کدخدامنشی باشد؛ اعتراض به رای صادره به منزله عدم رضایت طرفین است؛ بنابراین طرفین ملزم به تبعیت نبوده و حکم بر بطلان رای موصوف صادر خواهد شد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص درخواست ابطال رای داور از سوی آقای م. ن. به طرفیت آقای ع.الف. الف. با وکالت بعدی آقای م. الف. نظر به محتویات و اوراق پرونده و توضیحات خواهان در دادخواست تقدیمی و جلسه دادرسی از آن جایی که ایرادات وارده از سوی خواهان از جمله این که داور جلسه تشکیل نداده و عدالت را رعایت نکرده است بر اساس رای داوری که در تاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۱۵ صادر گردیده است لطمه ای وارد نمی کند چرا که رای داور تعیین خسارت قراردادی بوده است و دخل و تصرف دیگری در تعهدات طرفین موضوع قرارداد مشارکت مورخ ۱۳۹۰/۴/۲۰ نداشته و همچنین تقاضای تعیین داور دیگر از سوی خواهان در این مرحله از رسیدگی موجه نمی باشد مع ذلک درخواست ابطال رای داوری موجه نبوده و خارج از شمول بندهای هفتگانه ماده ۴۸۹ از قانون آیین دادرسی مدنی می باشد و مستندا" به ماده فوق و ماده ۴۹۰ از قانون مورد اشاره حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه حقوقی تهران - غلامرضا قلی پور
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی اقای م. ن. به طرفیت اقای ع.الف. الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰ *** - شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بطلان دعوا خواهان بوده دادگاه قطع نظر از ایرادات عدیده که از حیث تکمیلی بودن رای، وجود رای قبلی داور، وضعیت ابلاغ موضوع داوری در پرونده وجود دارد نظر به اینکه به شرح مراتب ذیل بند ۵۴ ماده ۱۲ قرارداد حکم مورد توافق در زمره داوری کدخدامنشی بوده که رای مشارالیه در فرض عدم انطباق با رضایت طرفین مانع طرح موضوع در مراجع قضایی نبوده و از این جهت داوری انجام شده منصرف از داوری الزام آور قانونی بوده که طرفین ملزم به تبعیت از آنان باشند، با عنایت به اینکه اعتراض تقدیمی ظهور در عدم رضایت دارد مستندا ماده ۴۵۴ قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه حکم بر بطلان رای داوری صادر و اعلام می نماید رای دادگاه قطعی است .
رئیس شعبه ۳۷دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه
مهرزاد جمشیدی - جوادحمیدی