رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اقرار در دادسرا (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۱۸۲): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۱۸۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=خلیل حیات مقدم{{سخ}}مرادی{{سخ}}شهباز صحرائیان|موضوع=ارزش اثباتی اقرار در دا...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۱۸۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=خلیل حیات مقدم{{سخ}}مرادی{{سخ}}شهباز صحرائیان|موضوع=ارزش اثباتی اقرار در دادسرا}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اقرار در دادسرا''': اقرار به شرب خمر نزد قاضی دادسرا فاقد اعتبار است و باید نزد قاضی دادگاه باشد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۱۸۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=خلیل حیات مقدم{{سخ}}مرادی{{سخ}}شهباز صحرائیان|موضوع=ارزش اثباتی اقرار در دادسرا}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره ارزش اثباتی [[اقرار]] در [[دادسرا]]''': اقرار به [[مصرف مسکر|شرب خمر]] نزد قاضی دادسرا فاقد اعتبار است و باید نزد قاضی دادگاه باشد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
در خصوص اتهام م.، مبنی بر شرب خمر، با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه ۳ تهران و توجه به دفاعیات بلا وجه متهم در جلسه دادگاه که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده است و با عنایت به حصول علم و یقین بر بزهکاری وی به واسطه وجود دلایل و قرائن و امارات متقن ازجمله اقاریر صریح و مقرون به واقع وی در جریان دادرسی و در نزد بازپرس محترم شعبه ۱۱ دادسرای ناحیه ۳ تهران و هم چنین گواهی پزشکی قانونی به وجود مقادیر بسیار زیادی الکل در بدن نامبرده ناشی از شرب خمر و نهایتا دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک منجر به تصادف با موانع ایجاد شده جهت تعمیرات ساختمانی بزهکاری اش محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد مواد ۲۱۱ و ۲۶۴ و ۲۶۵ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ حکم محکومیت وی به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می گردد. ضمنا نظر به شدت قبح عمل ارتکابی از سوی وی به شرح گزارش اولیه پلیس مبنی بر رانندگی در وضعیت خطرناک باوجود درصد بالایی از الکل در بدن نامبرده منجر به تصادف در ساعات نیمه شب از باب تکمیل مجازات به استناد بند ث از ماده ۲۳ و ماده ۳۱ از قانون فوق الذکر نامبرده به مدت دو سال از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری منع می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | در خصوص [[اتهام]] م.، مبنی بر شرب خمر، با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد [[کیفرخواست]] صادره از سوی دادسرای ناحیه ۳ تهران و توجه به دفاعیات بلا وجه متهم در جلسه دادگاه که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده است و با عنایت به حصول علم و یقین بر بزهکاری وی به واسطه وجود دلایل و قرائن و [[اماره|امارات]] متقن ازجمله [[اقرار|اقاریر]] صریح و مقرون به واقع وی در جریان دادرسی و در نزد بازپرس محترم شعبه ۱۱ دادسرای ناحیه ۳ تهران و هم چنین گواهی [[پزشکی قانونی]] به وجود مقادیر بسیار زیادی الکل در بدن نامبرده ناشی از شرب خمر و نهایتا دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک منجر به تصادف با موانع ایجاد شده جهت تعمیرات ساختمانی بزهکاری اش محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد مواد [[ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی|۲۱۱]] و [[ماده ۲۶۴ قانون مجازات اسلامی|۲۶۴]] و [[ماده ۲۶۵ قانون مجازات اسلامی|۲۶۵]] از قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ حکم [[محکومیت موثر کیفری|محکومیت]] وی به تحمل هشتاد [[تازیانه]] [[حد]] شرعی صادر و اعلام می گردد. ضمنا نظر به شدت قبح عمل ارتکابی از سوی وی به شرح گزارش اولیه پلیس مبنی بر رانندگی در وضعیت خطرناک باوجود درصد بالایی از الکل در بدن نامبرده منجر به تصادف در ساعات نیمه شب از باب [[مجازات تکمیلی|تکمیل مجازات]] به استناد بند ث از [[ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی|ماده ۲۳]] و [[ماده ۳۱ قانون مجازات اسلامی|ماده ۳۱]] از قانون فوق الذکر نامبرده به مدت دو سال از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری منع می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزایی تهران صحرائیان | رئیس شعبه ۱۰۸۸ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران صحرائیان | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۶۸۶ مورخ ۱۲/۰۶/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل ۸۰ ضربه تازیانه به اتهام شرب خمر صادر گردیده است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه در نزد محکمه منکر شرب خمر گردیده و با عنایت به این که دادگاه محترم بدوی با استناد به ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی احراز نموده است که تجدیدنظرخواه شرب خمر نموده است و این در حالی است که مستند علم اظهارات وی در دادسرا ذکر گردیده است و با توجه به این که مطابق ماده ۲۱۱ قانون فوق الذکر علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات بین در امری است که در نزد قاضی مطرح می شود و در مانحن فیه متهم در نزد قاضی محکمه منکر شرب خمر بوده و اظهارات وی در دادسرا نیز با در نظر داشتن تبصره ۲ ماده ۲۱۸ قانون موصوف فاقد اعتبار است و مفاد پرونده افاده علم و یقین قضایی نمی نماید. بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد جزء ۴ بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای م. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۶۸۶ مورخ ۱۲/۰۶/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل ۸۰ ضربه تازیانه به اتهام شرب خمر صادر گردیده است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه در نزد محکمه منکر شرب خمر گردیده و با عنایت به این که دادگاه محترم بدوی با استناد به ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی احراز نموده است که تجدیدنظرخواه شرب خمر نموده است و این در حالی است که مستند علم اظهارات وی در دادسرا ذکر گردیده است و با توجه به این که مطابق ماده ۲۱۱ قانون فوق الذکر علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات بین در امری است که در نزد قاضی مطرح می شود و در مانحن فیه متهم در نزد قاضی محکمه منکر شرب خمر بوده و اظهارات وی در دادسرا نیز با در نظر داشتن تبصره ۲ [[ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی|ماده ۲۱۸ قانون]] موصوف فاقد اعتبار است و مفاد پرونده افاده علم و یقین قضایی نمی نماید. بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد جزء ۴ بند ب [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی]] دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی]] دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری [[حکم]] بر [[برائت]] تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
حیات مقدم مرادی | حیات مقدم مرادی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۲۶۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۲۶۵ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده 23 قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۳۱ قانون مجازات اسلامی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۱
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۱۸۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۸/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارزش اثباتی اقرار در دادسرا |
| قاضی | خلیل حیات مقدم مرادی شهباز صحرائیان |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اقرار در دادسرا: اقرار به شرب خمر نزد قاضی دادسرا فاقد اعتبار است و باید نزد قاضی دادگاه باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام م.، مبنی بر شرب خمر، با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه ۳ تهران و توجه به دفاعیات بلا وجه متهم در جلسه دادگاه که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده است و با عنایت به حصول علم و یقین بر بزهکاری وی به واسطه وجود دلایل و قرائن و امارات متقن ازجمله اقاریر صریح و مقرون به واقع وی در جریان دادرسی و در نزد بازپرس محترم شعبه ۱۱ دادسرای ناحیه ۳ تهران و هم چنین گواهی پزشکی قانونی به وجود مقادیر بسیار زیادی الکل در بدن نامبرده ناشی از شرب خمر و نهایتا دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک منجر به تصادف با موانع ایجاد شده جهت تعمیرات ساختمانی بزهکاری اش محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد مواد ۲۱۱ و ۲۶۴ و ۲۶۵ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ حکم محکومیت وی به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می گردد. ضمنا نظر به شدت قبح عمل ارتکابی از سوی وی به شرح گزارش اولیه پلیس مبنی بر رانندگی در وضعیت خطرناک باوجود درصد بالایی از الکل در بدن نامبرده منجر به تصادف در ساعات نیمه شب از باب تکمیل مجازات به استناد بند ث از ماده ۲۳ و ماده ۳۱ از قانون فوق الذکر نامبرده به مدت دو سال از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری منع می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزایی تهران صحرائیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۶۸۶ مورخ ۱۲/۰۶/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل ۸۰ ضربه تازیانه به اتهام شرب خمر صادر گردیده است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه در نزد محکمه منکر شرب خمر گردیده و با عنایت به این که دادگاه محترم بدوی با استناد به ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی احراز نموده است که تجدیدنظرخواه شرب خمر نموده است و این در حالی است که مستند علم اظهارات وی در دادسرا ذکر گردیده است و با توجه به این که مطابق ماده ۲۱۱ قانون فوق الذکر علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات بین در امری است که در نزد قاضی مطرح می شود و در مانحن فیه متهم در نزد قاضی محکمه منکر شرب خمر بوده و اظهارات وی در دادسرا نیز با در نظر داشتن تبصره ۲ ماده ۲۱۸ قانون موصوف فاقد اعتبار است و مفاد پرونده افاده علم و یقین قضایی نمی نماید. بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد جزء ۴ بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
حیات مقدم مرادی