رای دادگاه درباره اثر توافقِ نسبت به سازش بر صلاحیت دادگاه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۶۳۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۶۳۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حمیدی{{سخ}}اهوارکی{{سخ}}رمضانی|موضوع=اثر توافقِ نسبت به سازش بر صلاحیت دادگ...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۶۳۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حمیدی{{سخ}}اهوارکی{{سخ}}رمضانی|موضوع=اثر توافقِ نسبت به سازش بر صلاحیت دادگاه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر توافقِ نسبت به سازش بر صلاحیت دادگاه''': توافق ابتدایی طرفین بر سازش از طریق بررسی | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۶۳۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حمیدی{{سخ}}اهوارکی{{سخ}}رمضانی|موضوع=اثر توافقِ نسبت به سازش بر صلاحیت دادگاه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر توافقِ نسبت به سازش بر صلاحیت دادگاه''': [[توافق]] ابتدایی طرفین بر [[سازش]] از طریق بررسی [[کارشناسی]]، مادامی که منتهی به صدور [[سازش نامه]] نگردیده است، نافی تکلیف [[دادگاه]] در رسیدگی و فصل خصومت نخواهد بود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در مورد دادخواست مطرح شده از جانب ش. با وکالت بعدی آقای ع.ج. به طرفیت ش. به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهدات ناشی از قرارداد به انضمام خسارت های ناشی از تخلف قرارداد و هزینه های ناشی از تخلف قرارداد و هزینه های ناشی از دادرسی با توجه به این که خواهان به شرح سند رسمی شماره ۱۳۵۴۱۴-۲۹/۵/۹۲ دعوا را مسترد نموده است با این وصف و به استناد بند ب ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوا صادر و اعلام می دارد و راجع به دعوای مرتبط مطرح شده از سوی ش. به طرفیت ۱- آقای م.پ. ۲- آقای الف.ز. ۳- ش. به خواسته اعلان بی اعتباری هشت فقره قرارداد به شماره های ۱۱۲۷۶/ ۵۰۲ مورخ | در مورد [[دادخواست]] مطرح شده از جانب ش. با [[وکالت]] بعدی آقای ع.ج. به طرفیت ش. به [[خواسته]] الزام [[خوانده]] به ایفاء [[تعهدات]] ناشی از [[قرارداد]] به انضمام [[خسارت]] های ناشی از [[تخلف]] قرارداد و هزینه های ناشی از تخلف قرارداد و [[هزینه دادرسی|هزینه های ناشی از دادرسی]] با توجه به این که [[خواهان]] به شرح [[سند رسمی]] شماره ۱۳۵۴۱۴-۲۹/۵/۹۲ [[دعوی|دعوا]] را مسترد نموده است با این وصف و به استناد بند ب [[ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۰۷]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] [[قرار رد دعوا|قرار ردّ دعوا]] صادر و اعلام می دارد و راجع به دعوای مرتبط مطرح شده از سوی ش. به طرفیت ۱- آقای م.پ. ۲- آقای الف.ز. ۳- ش. به خواسته اعلان بی اعتباری هشت فقره قرارداد به شماره های ۱۱۲۷۶/ ۵۰۲ مورخ 1374/03/25 و ۳۳۴۴۲/۵۰۲ مورخ 1374/08/06 و ۳۳۸۰۷/۵۰۲ مورخ 1374/08/08 و ۴۴۳۵۳/۵۰۲ مورخ 1374/10/11 و ۴۷۵۵۹/۵۰۲ مورخ 1374/11/01 و ۹۰۲۶/۵۰۲ مورخ 1376/03/03و ۲۳۸۷/۵۰۲ مورخ 1379/01/29 و ۲۶۵۸۵/۵۰۲ مورخ 1380/06/17 جبران خسارات قراردادی با جلب [[نظریه کارشناسی|نظر کارشناسی]] و نیز خسارت های قانونی وارد شده و صدور [[دستور موقت]] مبنی بر جلوگیری از اقدامات ش. در تحویل و [[نقل و انتقال]] واحدهای پروژه ... با عنایت به این که حسب صورتجلسه شماره ۵۸۷۷۲/۱۵/۵۰۲ مورخ 1392/06/04 طرفین توافق بر بررسی موضوع از طریق هیئت کارشناسان نموده اند و به کیفیت مطرح شده امکان رسیدگی در خصوص موضوع فراهم نیست با این وصف و به استناد [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲]] قانون آیین دادرسی مدنی [[قرار]] عدم [[استماع دعوا]] صادر و اعلام می دارد قرارهای صادرشده ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[اعتراض]] و رسیدگی در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدی | رئیس شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در این پرونده ش. به طرفیت شرکت ... از آن قسمت از دادنامه شماره ۰۱۳۵۰ مورخ ۹۲/۱۲/۲۴ شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تقابل تجدیدنظرخواه به خواسته اعلام بی اعتباری و بطلان قراردادهای مورد ترافع و جبران خسارات قراردادی و جلوگیری از تحویل و تحول و نقل و انتقال واحدهای پروژه ... قرار ردّ دعوا صادر گردیده تجدیدنظرخواهی کرده است دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و دقت نظر در صورت جلسه شماره ۵۰۲/۱۵/۵۸۷۷۲ مورخ ۹۲/۶/۴ که مستند دادگاه نخستین در صدور قرار ردّ دعوا گردیده است دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخدوش و مقتضی نقض می داند زیرا توافقات ابتدایی طرفین خارج از دادگاه مادام که منتهی به سازش و منتفی شدن دعوا و یا استرداد آن نگردیده است مانعی برای رسیدگی دادگاه محسوب نمی گردد وانگهی تکلیف قانونی دادگاه به رسیدگی و فصل خصومت مطابق ماده ۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیز اقتضای ادامه رسیدگی می نماید لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده ۳۴۸ قانون مرقوم و به استناد ماده ۳۵۳ همان قانون ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می گردد. این رأی قطعی است . | در این پرونده ش. به طرفیت شرکت ... از آن قسمت از [[دادنامه]] شماره ۰۱۳۵۰ مورخ ۹۲/۱۲/۲۴ شعبه ۱۸ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که به موجب آن راجع به دعوی تقابل تجدیدنظرخواه به خواسته اعلام بی اعتباری و [[بطلان]] قراردادهای مورد [[ترافع]] و جبران خسارات قراردادی و جلوگیری از تحویل و تحول و نقل و انتقال واحدهای پروژه ... قرار ردّ دعوا صادر گردیده تجدیدنظرخواهی کرده است دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و دقت نظر در صورت جلسه شماره ۵۰۲/۱۵/۵۸۷۷۲ مورخ ۹۲/۶/۴ که مستند [[دادگاه نخستین]] در صدور قرار ردّ دعوا گردیده است دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخدوش و مقتضی نقض می داند زیرا توافقات ابتدایی طرفین خارج از دادگاه مادام که منتهی به سازش و منتفی شدن دعوا و یا استرداد آن نگردیده است مانعی برای رسیدگی دادگاه محسوب نمی گردد وانگهی تکلیف قانونی دادگاه به رسیدگی و فصل خصومت مطابق [[ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳]] قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیز اقتضای ادامه رسیدگی می نماید لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ه [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸]] قانون مرقوم و به استناد [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳]] همان قانون ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می گردد. این رأی [[رأی قطعی|قطعی]] است . | ||
رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
اهوارکی رمضانی | اهوارکی رمضانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[سازش]] | |||
* [[کارشناسی]] | |||
* [[استماع دعوا]] | |||
* [[رد دعوی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۶۳۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۶/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر توافقِ نسبت به سازش بر صلاحیت دادگاه |
| قاضی | حمیدی اهوارکی رمضانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر توافقِ نسبت به سازش بر صلاحیت دادگاه: توافق ابتدایی طرفین بر سازش از طریق بررسی کارشناسی، مادامی که منتهی به صدور سازش نامه نگردیده است، نافی تکلیف دادگاه در رسیدگی و فصل خصومت نخواهد بود.
رأی دادگاه بدوی
در مورد دادخواست مطرح شده از جانب ش. با وکالت بعدی آقای ع.ج. به طرفیت ش. به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهدات ناشی از قرارداد به انضمام خسارت های ناشی از تخلف قرارداد و هزینه های ناشی از تخلف قرارداد و هزینه های ناشی از دادرسی با توجه به این که خواهان به شرح سند رسمی شماره ۱۳۵۴۱۴-۲۹/۵/۹۲ دعوا را مسترد نموده است با این وصف و به استناد بند ب ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوا صادر و اعلام می دارد و راجع به دعوای مرتبط مطرح شده از سوی ش. به طرفیت ۱- آقای م.پ. ۲- آقای الف.ز. ۳- ش. به خواسته اعلان بی اعتباری هشت فقره قرارداد به شماره های ۱۱۲۷۶/ ۵۰۲ مورخ 1374/03/25 و ۳۳۴۴۲/۵۰۲ مورخ 1374/08/06 و ۳۳۸۰۷/۵۰۲ مورخ 1374/08/08 و ۴۴۳۵۳/۵۰۲ مورخ 1374/10/11 و ۴۷۵۵۹/۵۰۲ مورخ 1374/11/01 و ۹۰۲۶/۵۰۲ مورخ 1376/03/03و ۲۳۸۷/۵۰۲ مورخ 1379/01/29 و ۲۶۵۸۵/۵۰۲ مورخ 1380/06/17 جبران خسارات قراردادی با جلب نظر کارشناسی و نیز خسارت های قانونی وارد شده و صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از اقدامات ش. در تحویل و نقل و انتقال واحدهای پروژه ... با عنایت به این که حسب صورتجلسه شماره ۵۸۷۷۲/۱۵/۵۰۲ مورخ 1392/06/04 طرفین توافق بر بررسی موضوع از طریق هیئت کارشناسان نموده اند و به کیفیت مطرح شده امکان رسیدگی در خصوص موضوع فراهم نیست با این وصف و به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می دارد قرارهای صادرشده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده ش. به طرفیت شرکت ... از آن قسمت از دادنامه شماره ۰۱۳۵۰ مورخ ۹۲/۱۲/۲۴ شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تقابل تجدیدنظرخواه به خواسته اعلام بی اعتباری و بطلان قراردادهای مورد ترافع و جبران خسارات قراردادی و جلوگیری از تحویل و تحول و نقل و انتقال واحدهای پروژه ... قرار ردّ دعوا صادر گردیده تجدیدنظرخواهی کرده است دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و دقت نظر در صورت جلسه شماره ۵۰۲/۱۵/۵۸۷۷۲ مورخ ۹۲/۶/۴ که مستند دادگاه نخستین در صدور قرار ردّ دعوا گردیده است دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخدوش و مقتضی نقض می داند زیرا توافقات ابتدایی طرفین خارج از دادگاه مادام که منتهی به سازش و منتفی شدن دعوا و یا استرداد آن نگردیده است مانعی برای رسیدگی دادگاه محسوب نمی گردد وانگهی تکلیف قانونی دادگاه به رسیدگی و فصل خصومت مطابق ماده ۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیز اقتضای ادامه رسیدگی می نماید لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده ۳۴۸ قانون مرقوم و به استناد ماده ۳۵۳ همان قانون ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می گردد. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
اهوارکی رمضانی
مواد مرتبط
- ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی