رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۳۲۳): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۳۲۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ایرانی{{سخ}}مسعود عبدالهی نیسیانی{{سخ}}عرب|موضوع=تجدیدنظرخواهی از مجازات ج...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۳۲۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ایرانی{{سخ}}مسعود عبدالهی نیسیانی{{سخ}}عرب|موضوع=تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین''': حکم صادره در خصوص مجازات جزای نقدی بزه توهین قابل تجدیدنظرخواهی است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۳۲۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ایرانی{{سخ}}مسعود عبدالهی نیسیانی{{سخ}}عرب|موضوع=تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین''': حکم صادره در خصوص [[مجازات]] [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] بزه [[توهین]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام م. و. م. س دائر برتوهین و قدرت نمایی با چاقو موضوع شکایت م. ج. با وکالت آقای م. ح. با عنایت به محتوای اوراق پرونده از جمله گواهی گواهان - گزارش ضابطین و تحقیقات محلی انجام شده - انکار بلاوجه متهمان و کیفرخواست دادستان وقوع بزه های انتسابی به غیر از بزه | در خصوص [[اتهام]] م. و. م. س دائر برتوهین و [[قدرت نمایی با چاقو]] موضوع [[شکایت]] م. ج. با [[وکالت]] آقای م. ح. با عنایت به محتوای اوراق پرونده از جمله گواهی [[شاهد|گواهان]] - گزارش [[ضابط دادگستری|ضابطین]] و [[تحقیقات محلی]] انجام شده - [[انکار]] بلاوجه [[متهم|متهمان]] و [[کیفرخواست]] [[دادستان]] وقوع بزه های انتسابی به غیر از بزه [[تهدید]] با چاقو از سوی م. س محرز و مسلم است مستندا به مواد [[ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۰۸]] و [[ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۱۷ قانون مجازات اسلامی]] سال ۷۵ با رعایت [[ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی|ماده ۳۷ قانون مجازات]] سال ۹۲ و اعمال [[تخفیف مجازات]] در خصوص تهدید با چاقو به لحاظ جوان بودن متهمان و زن بودن یکی از آنان و آثار سوء اعمال [[حبس]] بر وضعیت خانوادگی و اجتماعی آنان حکم بر محکومیت همه متهمان به پرداخت هرکدام یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بابت ارتکاب بزه توهین و ده میلیون ریال جزای نقدی بابت ارتکاب بزه تهدید با چاقو صادر و اعلام می نماید اما در باب اتهام تهدید با چاقو م. س.الف به لحاظ فقد دلیل در احراز وقوع بزه از سوی وی و محتوای گواهی گواهان وقوع بزه احراز نگردیده با [[استصحاب]] [[اصل برائت]] مستندا به [[ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی|ماده ۱۲۰ قانون مجازات]] سال ۹۲ و بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آ.د کیفری]] حکم برائت وی صادر و اعلام می گردد. آراء محکومیت نسبت به متهمان ردیف اول و دوم [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف ۱۰ روز قابل [[واخواهی]] در این مرجع و پس از آن ظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر در د[[دادگاه تجدیدنظر|ادگاههای محترم تجدید نظر استان]] تهران است. و در مورد متهم ردیف سوم حضوری وظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران است. | ||
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی | رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی | ||
رأی دادگاه | رأی [[دادگاه بدوی]] درخصوص واخواهی آقای م. و م. س. نسبت به [[دادنامه]] ۱۷۸۸-۹۳ مورخ ۹۳/۱۲/۱۸ صادر ازسوی این شعبه با عنایت به محتویات پرونده و رای قبلی صادره و لایحۀ واخواهی نامبرده و اینکه در لایحه ارائه شده دلیلی در رد [[دعوی|دعوای]] [[شاکی]] و عدم توجه اتهام به خود ارائه نداده ، و دادنامۀ مورد واخواسته نیز مطابق مقررات اصداریافته و به نظر دادگاه خدشه ای بر آن وارد نیست لذا این مرجع ضمن بررسی مجدد پرونده اعتراض واخواه را وارد ندانسته مستندا به [[ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۰۶]] - [[ماده ۴۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] ضمن رد واخواهی معترض رای بدوی را تائید می نماید . این رای حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. و م. س. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۸۸-۹۳/۱۲/۱۸ و۱۰۰۸مورخ ۹۴/۰۸/۹ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ ورامین مبنی بر صدور رای بر محکومیت م. س. بابت قدرت نمائی با چاقو بپرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و هر دو نفر تجدیدنظرخواه بابت اتهام توهین هر کدام بپرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده اند قطع نظر از اینکه دادگاه بدوی از حیث تبدیل حبس به جزای نقدی در دادنامه مذکور موضوع انتساب بزه قدرت نمائی با چاقو مستند قانونی نداشته و حسب مقررات مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی اختیاری بر تبدیل حبس وجود نداشته علیهذا با عنایت به عدم امکان تشدید در این مرحله و با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده ۴۵۵ همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می گردد این رای قطعی است. | رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. و م. س. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۸۸-۹۳/۱۲/۱۸ و۱۰۰۸مورخ ۹۴/۰۸/۹ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ ورامین مبنی بر صدور رای بر محکومیت م. س. بابت قدرت نمائی با چاقو بپرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و هر دو نفر تجدیدنظرخواه بابت اتهام توهین هر کدام بپرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده اند قطع نظر از اینکه دادگاه بدوی از حیث تبدیل حبس به جزای نقدی در دادنامه مذکور موضوع انتساب بزه قدرت نمائی با چاقو مستند قانونی نداشته و حسب مقررات مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی اختیاری بر تبدیل حبس وجود نداشته علیهذا با عنایت به عدم امکان تشدید در این مرحله و با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده ۴۵۵ همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می گردد این رای قطعی است. | ||
نسخهٔ ۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۳۲۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین |
| قاضی | ایرانی مسعود عبدالهی نیسیانی عرب |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین: حکم صادره در خصوص مجازات جزای نقدی بزه توهین قابل تجدیدنظرخواهی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام م. و. م. س دائر برتوهین و قدرت نمایی با چاقو موضوع شکایت م. ج. با وکالت آقای م. ح. با عنایت به محتوای اوراق پرونده از جمله گواهی گواهان - گزارش ضابطین و تحقیقات محلی انجام شده - انکار بلاوجه متهمان و کیفرخواست دادستان وقوع بزه های انتسابی به غیر از بزه تهدید با چاقو از سوی م. س محرز و مسلم است مستندا به مواد ۶۰۸ و ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی سال ۷۵ با رعایت ماده ۳۷ قانون مجازات سال ۹۲ و اعمال تخفیف مجازات در خصوص تهدید با چاقو به لحاظ جوان بودن متهمان و زن بودن یکی از آنان و آثار سوء اعمال حبس بر وضعیت خانوادگی و اجتماعی آنان حکم بر محکومیت همه متهمان به پرداخت هرکدام یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بابت ارتکاب بزه توهین و ده میلیون ریال جزای نقدی بابت ارتکاب بزه تهدید با چاقو صادر و اعلام می نماید اما در باب اتهام تهدید با چاقو م. س.الف به لحاظ فقد دلیل در احراز وقوع بزه از سوی وی و محتوای گواهی گواهان وقوع بزه احراز نگردیده با استصحاب اصل برائت مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات سال ۹۲ و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آ.د کیفری حکم برائت وی صادر و اعلام می گردد. آراء محکومیت نسبت به متهمان ردیف اول و دوم غیابی و ظرف ۱۰ روز قابل واخواهی در این مرجع و پس از آن ظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران است. و در مورد متهم ردیف سوم حضوری وظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی
رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی آقای م. و م. س. نسبت به دادنامه ۱۷۸۸-۹۳ مورخ ۹۳/۱۲/۱۸ صادر ازسوی این شعبه با عنایت به محتویات پرونده و رای قبلی صادره و لایحۀ واخواهی نامبرده و اینکه در لایحه ارائه شده دلیلی در رد دعوای شاکی و عدم توجه اتهام به خود ارائه نداده ، و دادنامۀ مورد واخواسته نیز مطابق مقررات اصداریافته و به نظر دادگاه خدشه ای بر آن وارد نیست لذا این مرجع ضمن بررسی مجدد پرونده اعتراض واخواه را وارد ندانسته مستندا به ماده ۴۰۶ - ۴۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی معترض رای بدوی را تائید می نماید . این رای حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. و م. س. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۸۸-۹۳/۱۲/۱۸ و۱۰۰۸مورخ ۹۴/۰۸/۹ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ ورامین مبنی بر صدور رای بر محکومیت م. س. بابت قدرت نمائی با چاقو بپرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و هر دو نفر تجدیدنظرخواه بابت اتهام توهین هر کدام بپرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده اند قطع نظر از اینکه دادگاه بدوی از حیث تبدیل حبس به جزای نقدی در دادنامه مذکور موضوع انتساب بزه قدرت نمائی با چاقو مستند قانونی نداشته و حسب مقررات مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی اختیاری بر تبدیل حبس وجود نداشته علیهذا با عنایت به عدم امکان تشدید در این مرحله و با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده ۴۵۵ همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می گردد این رای قطعی است.
شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا عرب - محمدکریم ایرانی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. و م. س. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۸۸-۹۳/۱۲/۱۸ و۱۰۰۸مورخ ۹۴/۰۸/۹ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ ورامین مبنی بر صدور رای بر محکومیت م. س. بابت قدرت نمائی با چاقو بپرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و هر دو نفر تجدیدنظرخواه بابت اتهام توهین هر کدام بپرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده اند قطع نظر از اینکه دادگاه بدوی از حیث تبدیل حبس به جزای نقدی در دادنامه مذکور موضوع انتساب بزه قدرت نمائی با چاقو مستند قانونی نداشته و حسب مقررات مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی اختیاری بر تبدیل حبس وجود نداشته علیهذا با عنایت به عدم امکان تشدید در این مرحله و با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده ۴۵۵ همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می گردد این رای قطعی است.
شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا عرب - محمدکریم ایرانی