رای دادگاه درباره ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان جهت ادای توضیح (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۶۷۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۶۷۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۵/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان جهت ادای توضیح |
| قاضی | عزت اله امانی شلمزاری کریمی پورمتقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان جهت ادای توضیح: در مواردی که دادگاه نیاز به اخذ توضیح از خواهان دارد، می بایست با تعیین وقت رسیدگی و ارسال اخطاریه و درج موارد توضیح از خواهان دعوت به عمل آورد تا نسبت به موارد مورد نیاز مطالب خود را بیان نماید؛ در غیر اینصورت صدور قرار ابطال دادخواست فاقد وجاهت قانونی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی ش.س. با وکالت م.ی. بطرفیت ۱- ر. ب. ۲- س.الف. به خواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی از پلاک ثبتی ... با احتساب خسارات دادرسی دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی خواهان و ضمائم پیوست آن نظر به اینکه وکیل خواهان علیرغم اخطار قبلی و صحت ابلاغ جهت ادای توضیح ظرف یک هفته حاضر نگردیده و رسیدگی و اتخاذ تصمیم در ماهیت دعوا بدون اخذ توضیح از مشارالیه میسر نمی باشد لذا دادگاه مستندا به ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - پور متقی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۴۲۲۰۰۳۸۲ مورخه ۱۶/۴/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه ش.س. باوکالت م.ی. بخواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در پلاک ثبتی ... اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که قرار ابطال دادخواست موضوع ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به مواردی می باشد که دادگاه در جهت کشف ماوقع نیازمند اخذ توضیح از خواهان باشد که در اینگونه موارد لزوما می بایست با تعیین وقت رسیدگی و ارسال اخطاریه و درج موارد توضیح از خواهان دعوت بعمل آورد تا نسبت به موارد ایضاح مطالب خود را بیان نماید و چنانچه در موعد مقرر در جلسه متشکله دادگاه حاضر نگردیده و دادگاه نتوانست بدون استماع اظهارات مشارالیه مبادرت به انشاء رأی نماید در آن مقطع مبادرت به صدور قرار مینماید که در مانحن فیه نه تنها وقت رسیدگی تعیین نگردیده موارد توضیح نیز در اخطاریه ارسالی برای خواهان مشخص نشده است بنابراین اصدار قرار در وضع موجود فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده ۳۵۳ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه ۱۸ تجدیدنظر استان تهران _ مستشار دادگاه
امانی شلمزاری _ کریمی