مقایسه سوگند جزایی با سایر ادله اثبات جرائم
مقایسه سوگند جزایی با سایر ادله اثبات جرائم نام مقاله ای از عادل ساریجانی و رقیه ماستری فراهانی است که در شماره نهم (دی ۱۳۹۹) فصلنامه علمی دانشنامه های حقوقی منتشر شده است.
چکیده
قانونگذار ایران برای اولین‌بار و در اقدامی تحسین برانگیز، در تاریخ قانونگذاری قوانین جزایی در قانون مجازات اسلامی 1392 ادله اثبات جرائم را به صورت منسجم تدوین کرد. تا قبل از تصویب این قانون ادله اثبات جرائم به صورت پراکنده و در قالب مواد مختلف بیان شده بود. اما با تصویب قانون مذکور تحول بزرگی در تدوین ادله اثبات جرائم به وجود آمد. مواد 160 تا 216 این قانون به ادله اثبات جرم اختصاص یافت و از این تعداد، مواد 201 تا 210 به سوگند اختصاص یافت. این مقاله با مطالعه قوانین جزایی و منابع مکتوب موجود و سایتهای اینترنتی و فیش‌برداری از این منابع به بررسی و مقایسه سوگند با سایر ادله اثبات جرم در قوانین جزایی ایران پرداخته است. نتایج حاصل از این تحقیق حاکی از آن است که از مقایسه سوگند با اقرار تعداد نه وجه مشترک و سه وجه تفاوت شناسایی شد. از مقایسه سوگند با قسامه تعداد سیزده وجه مشترک و از مقایسه سوگند با شهادت در امور جزایی تعداد هفت وجه مشترک و شش وجه تفاوت و از مقایسه سوگند با علم قاضی تعداد پنج وجه مشترک و پنج وجه تفاوت شناسایی شد.
کلیدواژه ها
- دلیل ارزش اثباتی
- سوگند
- قسامه
- اقرار
- شهادت
- علم قاضی
مواد مرتبط
- ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۶۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۱۶۲ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۱۷۹ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۱۸۴ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۲۰۱ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۲۰۸ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۲۱۲ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۲۱۳ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۳۱۲ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۳۳۹ قانون مجازات اسلامی