رای دادگاه درباره تأثیر فسخ معامله بر تحقق بزه انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۱۴۳): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۶۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۱۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۶/۰۳/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضاپورعرب مقدم{{سخ}}صادقی{{سخ}}محمدعلی حسنی{{سخ}}رضائی|موضوع=تأثیر فسخ معام...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۶۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۱۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۶/۰۳/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضاپورعرب مقدم{{سخ}}صادقی{{سخ}}محمدعلی حسنی{{سخ}}رضائی|موضوع=تأثیر فسخ معامله بر تحقق بزه انتقال مال غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر فسخ معامله بر تحقق بزه انتقال مال غیر''': صدورحکم | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۶۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۱۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۶/۰۳/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضاپورعرب مقدم{{سخ}}صادقی{{سخ}}محمدعلی حسنی{{سخ}}رضائی|موضوع=تأثیر فسخ معامله بر تحقق بزه انتقال مال غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر فسخ معامله بر تحقق بزه انتقال مال غیر''': صدورحکم بر [[فسخ]] [[عقد]] [[بیع]]،مانع از تحقق [[جرم|بزه]] [[انتقال مال غیر]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام متهم بنام م. غ. مبنی بر فروش مال غیر از (پارکینگ موضوع مبایعنامه ۲۷۹۷۳۰مورخه ۱۳۹۲/۲/۲۴ ) موضوع شکایت ع. ع. دادگاه صرفنظر از نظریه کارشناس رسمی دادگستری با توجه به طرح دعوی فسخ | در خصوص [[اتهام]] [[متهم]] بنام م. غ. مبنی بر فروش مال غیر از (پارکینگ موضوع [[مبایعه نامه|مبایعنامه]] ۲۷۹۷۳۰مورخه ۱۳۹۲/۲/۲۴ ) موضوع [[شکایت]] ع. ع. [[دادگاه]] صرفنظر از نظریه [[کارشناس رسمی دادگستری]] با توجه به طرح [[دعوی]] فسخ [[عقد|قرارداد]] مذکور بتوسط [[شاکی]] در شعبه ۱۱۶ [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه حقوقی]] تهران و تائید آن از سوی شعبه ۵۲ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] طی [[دادنامه]] شماره ۹۳۰۱۰۷۳ مورخه ۱۳۹۳/۹/۲۹ بلحاظ منتفی شدن موضوع بیعنامه و عدم احراز بزه از سوی متهم مستندا به [[اصل برائت]] حکم به برائت متهم صادر و اعلام می دارد رای صادره در مدت بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزائی تهران- محمدرضا رضائی | رئیس [[شعبه]] ۱۰۷۸ [[دادگاه عمومی جزائی]] تهران- محمدرضا رضائی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع. ع. | درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع. ع. از [[دادنامه]] شماره ۱۳۸۲-۹۳/۱۲/۲۴ صادره ازشعبه ۱۰۷۸دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن [[تجدیدنظر خوانده|تجدیدنظرخوانده]] آقای م. غ. ازاتهام فروش مال غیر پارکینگ موضوع مبایعه نامه ۲۷۹۷۳۰-۹۲/۲/۲۴ موضوع شکایت مشارالیه برائت حاصل نموده است که نسبت به این حکم معترض می باشد دادگاه باملاحظه محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه وتشکیل [[جلسه دادرسی]] صرفنظرازعدم شناسایی آدرس تجدیدنظرخوانده واستماع اظهارات تجدیدنظرخواه اعتراض راوارد میداند زیراکه باتوجه به محتویات ومستندات پرونده و [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] بعمل آمده فروش مشاعات [[مشاع|ملک مشاعی]] توسط تجدیدنظرخوانده اقای م. غ. محرزومسلم است واستناد [[دادگاه بدوی]] به عدم احراز بزه ازسوی تجدیدنظرخوانده دادنامه صادره ازشعبه ۱۱۶دادگاه حقوقی تهران طرح دعوی فسخ قراررد توسط شاکی(تجدیدنظرخواه)و تایید آن توسط شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران طی دادنامه شماره۹۳۰۱۰۷۳-۹۳/۹/۲۹ که موضوع بیعنامه رامنتفی دانسته است بوده است لکن متذکر میشود و صدورحکم برفسخ عقد بیع در دادگاه رافع [[مسئولیت کیفری]] نیست زیرا این مالباخته است که به لحاظ اینکه فروشنده مال غیررا بروی فروخته است طرح دعوی فسخ نموده وطرح دعوی فسخ رافع مسئولیت کیفری برای تجدیدنظرخوانده نیست لذا دادگاه بدلیل احراز وقوع بزه فروش مال غیر (پارکینگ) باپذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب سال ۱۳۹۲وبه استناد [[ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر|ماده 1 قانون مجازات راجع برانتقال مال غیر]] ناظربه [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری|ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس وکلاهبرداری]] تجدیدنظرخوانده آقای م. غ. رابه تحمل دوسال [[حبس]] تعزیری واسترداد مال ماخوذه درحق تجدیدنظرخواه(شاکی)وبه همین میزان [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] درحق [[صندوق دولت]] محکوم می نماید رای صادره در خصوص متهم تجدیدنظرخوانده [[رأی غیابی|غیابی]] ظرف ۲۰روزازتاریخ [[ابلاغ واقعی]] قابل [[واخواهی]] درهمین دادگاه است وبرای تجدیدنظرخواه حضوری وقطعی است. | ||
شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران - [[مستشار]] و مستشار | ||
عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب | عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر]] | |||
* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]] | |||
* [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۶]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۶]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۶۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۱۴۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۶/۰۳/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر فسخ معامله بر تحقق بزه انتقال مال غیر |
| قاضی | رضاپورعرب مقدم صادقی محمدعلی حسنی رضائی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر فسخ معامله بر تحقق بزه انتقال مال غیر: صدورحکم بر فسخ عقد بیع،مانع از تحقق بزه انتقال مال غیر نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام متهم بنام م. غ. مبنی بر فروش مال غیر از (پارکینگ موضوع مبایعنامه ۲۷۹۷۳۰مورخه ۱۳۹۲/۲/۲۴ ) موضوع شکایت ع. ع. دادگاه صرفنظر از نظریه کارشناس رسمی دادگستری با توجه به طرح دعوی فسخ قرارداد مذکور بتوسط شاکی در شعبه ۱۱۶ دادگاه حقوقی تهران و تائید آن از سوی شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان طی دادنامه شماره ۹۳۰۱۰۷۳ مورخه ۱۳۹۳/۹/۲۹ بلحاظ منتفی شدن موضوع بیعنامه و عدم احراز بزه از سوی متهم مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهم صادر و اعلام می دارد رای صادره در مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزائی تهران- محمدرضا رضائی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع. ع. از دادنامه شماره ۱۳۸۲-۹۳/۱۲/۲۴ صادره ازشعبه ۱۰۷۸دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای م. غ. ازاتهام فروش مال غیر پارکینگ موضوع مبایعه نامه ۲۷۹۷۳۰-۹۲/۲/۲۴ موضوع شکایت مشارالیه برائت حاصل نموده است که نسبت به این حکم معترض می باشد دادگاه باملاحظه محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه وتشکیل جلسه دادرسی صرفنظرازعدم شناسایی آدرس تجدیدنظرخوانده واستماع اظهارات تجدیدنظرخواه اعتراض راوارد میداند زیراکه باتوجه به محتویات ومستندات پرونده و تحقیقات بعمل آمده فروش مشاعات ملک مشاعی توسط تجدیدنظرخوانده اقای م. غ. محرزومسلم است واستناد دادگاه بدوی به عدم احراز بزه ازسوی تجدیدنظرخوانده دادنامه صادره ازشعبه ۱۱۶دادگاه حقوقی تهران طرح دعوی فسخ قراررد توسط شاکی(تجدیدنظرخواه)و تایید آن توسط شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران طی دادنامه شماره۹۳۰۱۰۷۳-۹۳/۹/۲۹ که موضوع بیعنامه رامنتفی دانسته است بوده است لکن متذکر میشود و صدورحکم برفسخ عقد بیع در دادگاه رافع مسئولیت کیفری نیست زیرا این مالباخته است که به لحاظ اینکه فروشنده مال غیررا بروی فروخته است طرح دعوی فسخ نموده وطرح دعوی فسخ رافع مسئولیت کیفری برای تجدیدنظرخوانده نیست لذا دادگاه بدلیل احراز وقوع بزه فروش مال غیر (پارکینگ) باپذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲وبه استناد ماده 1 قانون مجازات راجع برانتقال مال غیر ناظربه ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس وکلاهبرداری تجدیدنظرخوانده آقای م. غ. رابه تحمل دوسال حبس تعزیری واسترداد مال ماخوذه درحق تجدیدنظرخواه(شاکی)وبه همین میزان جزای نقدی درحق صندوق دولت محکوم می نماید رای صادره در خصوص متهم تجدیدنظرخوانده غیابی ظرف ۲۰روزازتاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی درهمین دادگاه است وبرای تجدیدنظرخواه حضوری وقطعی است.
شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب