رای دادگاه درباره آثار ثبت علامت در کشور عضو کنوانسیون پاریس (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۱۱۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۱۱۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۹/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | آثار ثبت علامت در کشور عضو کنوانسیون پاریس |
| قاضی | امی اصلان بدیهه اقدم احمدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آثار ثبت علامت در کشور عضو کنوانسیون پاریس: چنانچه علامتی در خارج از ایران(کشورهای عضو کنوانسیون پاریس) به ثبت رسیده و معروف باشد، ثبت علامت مشابه آن در ایران ممنوع است؛ زیرا موجبات رقابت نامشروع را فراهم نموده و به گمراهی مصرف کنندگان منجر شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ب. ص. و س. الف. بوکالت از شرکت دی اس. به طرفیت آقای م. پ.ف.الف. و اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال علامت تجاری تصویر یک صورت بصورت فانتزی به رنگ زرد به شماره ثبت ۱۹۵۹۸۰ و الزام خوانده دوم به ثبت علامت تجاری تصویر گرافیکی و فانتزی موضوع اظهارنامه شماره ۱۳۹۳۵۰۱۴۰۰۰۱۰۳۲۸۷۲ مورخ ۱۳۹۳/۸/۱۶ به این خلاصه که وکلای خواهان به شرح دادخواست مدعی سابقه ثبت علامت در کشورهای عضو وایپو می باشد و به همین جهت درخواست ابطال ثبت علامت خوانده اول را با ادعای مشابهت با علامت سابق الثبت نموده اند خوانده اول با توضیح اینکه علامت خواهان در ایران ثبت نشده و مورد استفاده هم قرار نگرفته و از وجود آن بی اطلاع بوده است درخواست رد دعوی را دارد دادگاه از توجه به محتویات پرونده و دفاعیات خوانده اول و گزارش ثبتی خوانده دوم نظر به اینکه علامت مورد استناد خواهان در ایران به ثبت نرسیده و از فرجه ی مقرر در ماده ۴ کنوانسیون پاریس جهت تقدیم اظهارنامه استفاده ننموده است و دلیلی هم که مشعر بر استفاده از علامت در ایران باشد ارایه ننموده بنابراین موضوع رقابت نامشروع تجاری و سوءنیت خوانده منتفی است لذا دعوی غیر ثابت تشخیص و مستندا" به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی)تهران-اصغر احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت دی اس با وکالت ب. ص. و س. الف نسبت به دادنامه شماره ۴۱۷ مورخ ۹۴/۵/۱۷ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته ابطال ثبت علامت شماره ۱۹۵۹۸۰ مورخ ۹۱/۹/۲۰ که مشتمل بر تصویر یک صورت به صورت فانتزی و به رنگ زرد می باشد و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علائم تجاری تصویر فانتزی موضوع اظهارنامه شماره ۱۳۹۳۵۰۱۴۰۰۰۱۰۳۲۸۷۲ مورخ ۹۳/۸/۱۶ مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و مردود اعلام شده وارد و محمول بر صحت می باشد و بر استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا علامت متنازع فیه قبلا از سوی خواهان در برخی کشورهای عضو کنوانسیون پاریس به ثبت رسیده و از علائم مشهوره نیز می باشد، دولت جمهوری اسلامی ایران نیز به کنوانسیون مذکور پیوسته و اعضاء کنوانسیون اهتمام جدی به حمایت از علائم مشهوره تجاری دارند و با لحاظ کالاهای تولیدی شرکت خواهان، ثبت موخر علامت مذکور بنام خوانده ردیف اول موجبات رقابت نامشروع و مکارانه را فراهم خواهد ساخت و گمراهی مصرف کنندگان را بهمراه خواهد داشت. بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص داده، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر ابطال ثبت علامت شماره ۱۹۵۹۸۰ مورخ ۹۱/۹/۲۰ و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه شماره ۱۳۹۳۵۰۱۴۰۰۰۱۰۳۲۸۷۲ مورخ ۹۳/۸/۱۶ بنام خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمدحسن امی - اصلان بدیهه اقدم