رای دادگاه درباره ادعای اعسار بر خلاف واقع (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۹۴۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۹۴۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۸/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ادعای اعسار بر خلاف واقع |
| قاضی | عرب ایرانی صفوی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای اعسار بر خلاف واقع: چنانچه شخصی قبل از تصویب قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب ۱۳۹۴، خود را برخلاف واقع معسر معرفی کرده باشد، عمل وی فاقد وصف کیفری است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م. الف.م. دایربر معسر معرفی نمودن خود بر خلاف واقع موضوع شکایت خانم ز. گ. با وکالت خانم ها ح. ق. و م. خدایی و توضیح داده است که مشارالیه علیرغم داشتن اموال متعدد خود را معسر معرفی نموده است که طی دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۹۲۷۶ مورخ ۱۳۹۳/۸/۵ شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان حکم به اعسار صادر گردیده است علیهذا با عنایت به محتویات پرونده بررسی موضوع نظر به اینکه قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی که دلالت بر مجرمانه بودن فعل مذکور دارد در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۲۳ تصویب و ابلاغ گردیده است، فلذا در زمان اقامه دعوی و صدور دادنامه ، عمل مذکور فاقد وصف مجرمانه بوده است و برابر ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی مجازات و اقدامات تامینی و تربیتی باید بموجب قانونی باشدکه قبل از وقوع جرم مقرر شده است و اصل بر عدم عطف قوانین کیفری بماقبل است لذا بلحاظ عدم تحقق بزه و اصل کلی برائت مستندا به ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری حکم بربرائت مشارالیه صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۷ کیفری ۲ مجتمع شهید قدوسی- سیدعلی صفوی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. گ. با وکالت وکیل خانمها ق. ، خ. نسبت به دادنامه شماره ۶۲۵ مورخ ۹۵/۵/۳۰ صادره از شعبه ۱۰۲۷ دادگاه کیفری ۲ تهران مبنی بر صدور رای بر برائت آقای م. الف.م. بابت اتهام معسر معرفی نمودن خود بر خلاف واقع با این استدلال قضائی که قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی که دلالت بر مجرمانه بودن فعل مذکور دارد در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۲۳ تصویب و ابلاغ گردیده است فلذا در زمان اقامه دعوی و صدور دادنامه عمل مذکور فاقد وصف مجرمانه بوده است و اصل بر عدم عطف قوانین کیفری به ماسبق است اصداریافته با این توضیح که در شکوائیه اولیه نیز به استناد ماده ۱۶ قانون مرقوم علیه متهم موصوف اعلام شکایت گردیده و دادگاه محترم بدوی خصوص بزه مطروحه اظهارنظرقضایی نموده در صورتیکه تجدیدنظرخواه فعلی در لایحه تقدیمی متعاقبا به استناد ماده ۳۴ قانون اجرای احکام مدنی موضوع را تقاضا تجدیدنظرخواهی نموده که در شکوائیه اولیه در پرونده از موارد خواسته شده نبوده که خصوص آن نفیا یا اثباتا اظهارنظرقضایی گردد النهایه و با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده ۴۵۵ همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می گردد این رای قطعی است.
شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا عرب - محمدکریم ایرانی