رای دادگاه درباره استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۸۷۵)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۸۷۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۶/۳۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعاستثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی
قاضیعبدالهی
عبدالرحیم دادگرنیا
صادقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی: انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیر ساخت ها و تأسیسات مورد نیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله احداث بنای کارگری و نگهبانی و انباری محل نگه داری علوفه و استخر ذخیره آب کشاورزی تغییر کاربری محسوب نمی شود.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۰۸۳۰۱۳۴۱ مورخ ۱۲/۱۱/۹۲ صادره از شعبه یکصد و سه محاکم عمومی شهرستان ورامین که متضمن محکومیت مشارالیه علاوه بر قلع و قمع ابنیه به پرداخت مبلغ دو میلیارد و هفتاد و شش میلیون و هشتصد هزار ریال به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک ۹ اصلی واقع در روستای ق. از توابع بخش مرکزی شهرستان فوق الذکر است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده اولا اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن محکومیت مشارالیه از حیث تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق احداث بنای ۲۶/۴۰ مترمربعی به عنوان محل نگه داری مرغ و خروس و بنای ۷۸ مترمربعی به عنوان محل نگه داری دام و بنای ۷۸ مترمربعی دیگر به عنوان محل نگه داری گاو و بنای ۷۴/۴۰ مترمربعی به عنوان محل نگه داری علوفه و انبار علوفه و بنای ۸۳/۶۰ مترمربعی به عنوان محل اسکان کارگری و استخر احداثی است مآلا وارد به نظر می رسد زیرا احداث دامداری و مرغ داری و محل پرورش ماهی و ... وفق تبصره ۴ الحاقی به ماده 1 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد و از طرفی انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساخت ها و تأسیسات مورد نیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله احداث بنای کارگری و نگهبانی و انباری محل نگه داری علوفه و استخر ذخیره آب کشاورزی در حکم فعالیت های مندرج در چهار ماده فوق الذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنابه مراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را نسبت به این بخش از دادنامه وارد و موجه تشخیص و مستندا به بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری این قسمت از دادنامه معترض عنه را نقض و حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. و اما اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به سایر مستحدثات احداثی من جمله سوله های سمت شرقی و غربی هر کدام به مساحت ۳۶۰ مترمربع و فضایی قسمت شمالی سوله به مساحت ۴۳۵ مترمربع به عنوان حیاط سوله ها و بنای نیمه کاره ۸۱ مترمربعی مربوط به دفتر مدیریت انباری ۷/۵ مترمربعی مربوط به کشتارگاه را غیر وارد تشخیص و با رد آن این قسمت از دادنامه صادره را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دادگرنیا صادقی

مواد مرتبط