رای دادگاه درباره استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۵۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۵۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج |
| قاضی | نحوی نجفی سوادرودباری امین نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج: در دعوی استرداد طلاجات دوران نامزدی، دادگاه نمی تواند صرفا به این دلیل که نامزدی به ازدواج منتج شده است، از رسیدگی به دعوی خودداری کند؛ بلکه می بایست با ورود به دلایل و مستندات ابرازی، احراز کند که آیا قصد زوج از این اعطاء، هبه بوده یا عاریه یا امانت غیر هبه و بر این اساس حکم صادر کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی م. ر. با وکالت ح. ب. بطرفیت ز. الف.ذ.ن. با وکالت م. ج. بخواسته استرداد سرویس طلاجات دوران نامزدی طبق فاکتورهای پیوستی وحق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی . نظر به اظهارات وکیل خواهان طلاجات در دوران نامزدی توسط خواهان برای خوانده خریداری و تحویل وی شده است با عنایت به اینکه دوران نامزدی منجر به ازدواج بین متداعیین شده است و تصویر سند رسمی ازدواج بیانگر وقوع ازدواج بین آنان بوده فلذا خواسته خواهان ثابت نبوده و دادگاه مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۰۱ دادگاه عمومی (خانواده) ملارد -علی امین نژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درمورد تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. بطرفیت همسرش خانم ز. الف.ذ.ن. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۸۹۷-۹۴/۱۰/۲۰درپرونده کلاسه ۴۳۱/۹۴ صادره ازشعبه ۱۰۰۱دادگاه عمومی حقوقی ملارد که بموجب آن درخصوص دعوی مطروحه ایشان باوکالت اقای ح. ب. بطرفیت مشارالیها باوکالت اقای م. ج. بخواسته استرداد طلاجات اهدایی به وی در ایام نامزدی حکم بررد خواسته تصدیرگردیده دادگاه نظربه اینکه محکمه بدوی بدلایل ومستندات ابرازی ورود پیدانکرده و بدون بررسی دلایل محکمه درمقام صدورحکم نبوده که مبادرت به صدورحکم نماید زیرا طلاجات یاباعنوان هدیه وهبه ازسوی زوج به همسرش بوده که با بقاء عین آن رجوع وی جایز بوده ( البته باقید کراهت شرعی ) و یا با عنوان عاریه با امانت غیرهبه بوده ومحکمه می بایست بادعوت طرفین نسبت به کشف این مورد ازنتیجه اظهارات زوجین حسب مورد اتخاذ تصمیم می نمود وچون چنین نبوده باتلقی حکم به قرارونقض آن دراجرای ماده ۳۵۳ پرونده راجهت رسیدگی مجدد واظهارنظر ماهیتی به شعبه محترم صادرکننده قرارمنقوض عودت میدهد رای دادگاه قطعی است .
شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی