رای دادگاه درباره استفاده زوجه از حق حبس خود برای اخذ مهریه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۲۹۵)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۲۹۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۲/۲۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاستفاده زوجه از حق حبس خود برای اخذ مهریه
قاضیمیرزائی یزنی
احمدی
امین نژاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده زوجه از حق حبس خود برای اخذ مهریه: مهریه عندالمطالبه، دین حال محسوب می شود و زوجه می تواند به شرط اثبات مطالبه آن، از حق حبس خود استفاده کند ، دراین صورت در مدت استفاده از حق حبس، مستحق نفقه نیز خواهد بود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ن. ر. با وکالت ر. ک. بطرفیت علی ر.ن. با وکالت کامران بصیری به خواسته مطالبه نفقه معوقه از مورخه ۹۲/۱۱/۴ بطور ماهیانه چهارصد هزار تومان با احتساب خسارات دادرسی . نظر به کپی مصدق سند رسمی ازدواج رابطه زوجیت دائمی متداعیین محرز است با ملاحظه سند ازدواج مهریه خوانده عند المطالبه بوده و حال نمی باشد در حالی که حق حبس صرفا در مهریه حال جاری می باشد و عدم تمکین زوجه با استفاده از حق حبس نبوده و بیانگر نشوز وی می باشد و زن ناشزه مستحق نفقه نمی باشد با این اوصاف خواسته خواهان ثابت نبوده دادگاه مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان خواسته خوهان صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۱۰۰۱ دادگاه عمومی (خانواده) ملارد- علی امین نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ر. با وکالت خانم ر. ک. از دادنامه شماره ۹۴۰۹۵۸-۹۴/۶/۱۷ صادره از شعبه محترم ۱۰۰۱ دادگاه عمومی حقوقی خانواده ملارد که به موجب آن در مورد مطالبه نفقه معوقه توسط تجدیدنظرخواه یادشده ازتاریخ ۹۲/۱۱/۴ ماهاینه مبلغ چهارصد هزار تومان با احتساب خسارات قانونی حکم بر بطلان آن صادر گردیده است و در توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه اگرچه مهریه عند المطالبه حال می باشد و نظر دادگاه محترم بدوی که بین عندالمطالبه و حال بودن آن فرق قائل شده است مبنی بر اشتباه است لکن صرفنظر از اینکه تجدیدنظرخواه با وصف ابلاغ واقعی به وکیل ایشان در جلسه مورخ ۹۵/۲/۲۱ این دادگاه حاضر نشده و در دادخواست تقدیمی تجدیدنظرخواهی نیز دفاع موثری بعمل نیاورده است درمورد استفاده از حق حبس توسط مشارالیها و استنکاف از تمکین بدون جهات هیچگونه دلیل و مدرکی دال بر مطالبه مهریه در پرونده ارائه نشده و در شرایط موجوده استفاده از حق حبس مطابق با قانون و مقررات شرعی بنظر نمی رسد لذا بنا به مرابت رای صادره از دادگاه بدوی من حیث المجموع وفق موازین و مقررات اصدار یافته و ایراد اساسی به آن وارد نیست و استنادا به ذیل ماده ۳۵۸ و ۳۵۱ از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترضه با اصلاح دادنامه بشرح فوق نتجیتا آن را تایید می نماید . رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده ۳۶۵ قطعی می باشد.

شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی

مواد مرتبط