رای دادگاه درباره اعتبارافزایش مهریه پس از عقد نکاح (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۱۵۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۱۵۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتبارافزایش مهریه پس از عقد نکاح |
| قاضی | سیدحسین علیمحمدی جاویدی اقدم خلیل ذوالفقاری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتبارافزایش مهریه پس از عقد نکاح: افزایش مهریه پس از نکاح؛ می تواند به منزله تعهد زوج فارغ از عنوان مهریه باشد و زوجه از طریق مراجع صالح نسبت به دریافت آن اقدام می کند؛ بنابراین به عنوان مهریه قابل مطالبه نخواهد بود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ص. ع.الف. به وکالت از م. خ.د. فرزند الف. به طرفیت م. ر.پ. فرزند ف. به خواسته مطالبه مهریه شامل ۲۲۰ سکه بهار آزادی بانضمام خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده ابتدا زوجین مهریه را به میزان ۱۴ سکه در در نکاحنامه درج می نمایند سپس در تاریخ ۱۳۸۷/۰۱/۲۳ تعداد ۴۱۱ سکه دیگر طبقه توافق به مهریه اضافه می نمایند و در صفحه آخر نکاحنامه موضوع نیر درج می گردد خواهان مدعی است که بنای ما ۴۲۵ سکه بود همچنانکه از مشاهده فیلم به اصطلاح مهربران معلوم می گردد لیکن خوانده اظهار نمود برای اینکه صیغه عقد توسط رهبر معظم انقلاب اجرا گردد فعلا "بنا را ۱۴ سکه می گذایم سپس بقیه آن را مجدد وارد نکاحنامه می کنیم که من هم قبول کردم ولی دلیلی بابت این فریب ارائه ننموده است دادگاه از آنجا که اضافه کردن مهریه پس از اجرای صیغه عقد را غیر شرعی و غیر قانونی می داند لذا به استناد ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی و نامه شماره ۳۵۰۷/۳۰/۸۸ به تاریخ ۸۸/۰۵/۱۲ شواری نگهبان و نظریه وحدت رویه شماره ۴۸۸- ۱۳۸۸/۰۶/۱۶ حکم به پرداخت ۱۴ سکه بهار آزادی بانضمام خسارات دادرسی صادر می نماید و نسبت به بقیه حکم به بی حق صادر می نماید رأی صادرشده حضوری و ظرف بیست روز س از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه ششم دادگاه خانواده دادگستری شهرستان ری - خلیل ذوالفقاری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم م. خ.د. بطرفیت آقای م. ر.پ. ازدادنامه شماره ۲۰۸۸مورخ۹۴/۱۰/۲۶ شعبه محترم۶ دادگاه خانواده شهرری که بموجب آن درخصوص دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه مهریه که حکم به پرداخت بخشی ازخواسته بعنوان مهریه صادرگردیده نظربه اینکه مهریه همان است که درحین اجرای عقد بعنوان صداق تعیین میشود وافزایش آن درسنوات بعد ودربعداز عقدبعنوان مهریه نیست وحداکثرتعهدی است ازطرف زوج که زوجه میتواند ازطریق مراجع صالح مطالبه نماید باوصف فوق با اصلاح حکم به بیحقی به قراراعتراض وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشدوتجدیدنظرخواه دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیرماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه رابااصلاح تایید مینماید رای دادگاه بموجب ماده۳۶۵ قانون فوق الذکرقطعی است.
شعبه ۴۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم