رای دادگاه درباره اعتبار حکم به رد دعوا (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۱۵۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۱۵۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۲/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتبار حکم به رد دعوا |
| قاضی | میردیلمی طاهری حمیدرضاموحدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتبار حکم به رد دعوا: حکم به رد دعوی معنی ندارد زیرا رد دعوی قرار است نه حکم، بنابراین اگر قاضی پس از رسیدگی ماهوی، دعوی را غیر موجه تشخیص دهد باید حکم به بی حقی یا بطلان دعوی یا عدم ثبوت آن بدهد و اگر بدون رسیدگی ماهوی این رأی را صادر نماید، مرجع تجدید نظر آن را به قرار رد دعوی اصلاح می نماید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ق.ک. فرزند الف. به طرفیت ۱ مدرسه م. ۲ م.الف. فرزندان ح. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به حضور در دفترخانه و تنظیم سند و انتقال رسمی شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت ۱۵۰ متر مربع جزو پلاک ثبتی ۱۳۶۳۸ و ۱۳۶۳۶ بخش ۱۲ با احتساب کلیه خسارات مقوم به مبلغ ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال مستندا به مدارک پیوست چه آنکه ماحصل ادعای خواهان به شرح منعکس در دادخواست تقدیمی دلالت بر آن دارد که مشارالیه برابر مبایعه نامه عادی مورخ ۷۲/۶/۲۲ یک قطعه زمین (موقوفه) به شماره پلاک ثبتی ۱۳۶۳۸ و ۱۳۶۳۶ واقع در بخش ۱۲ تهران به مساحت ۱۵۰ متر مربع به مبلغ ۳/۰۰۰/۰۰۰ ریال را از خوانده ردیف دوم خریداری و خواستار انتقال رسمی پلاک می گردد و این در حالیست که حسب لایحه تقدیمی خوانده ردیف اول ثبت شده به شماره ۲۹۶۸۱۴/۸/۹۱ صرف نظر از اثبات و تثبیت موقوفه بودن پلاک یاد شده که مالا حاکی از باطل و بلااثر بودن معامله مذکور بوده و است لیکن توجها به اینکه خواهان با خوانده قرار دادن موقوفه به نحوی اذعان و اعتراف به موقوفه بودن پلاک ابتیاعی داشته و دارد و از طرفی مطابق تعریف قانونی وقف که اشعار می دارد .... وقف عبارت است از این که عین مال حبس و منافع آن تسبیل شود مستفاد از ماده ۵۵ از قانون مدنی در نتیجه آنچه که محرز و مسلم است از منظر دادگاه دعوی خواهان مطابق موازین تشخیص نگردیده و مالا حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رئیس شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران میردیلمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای ق.ک. به طرفیت تجدیدنظرخوانده مدرسه م. با تولیت م.ک. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۰۰۹۲۵ مورخ ۱۳۹۱/۸/۳۰ صادره از شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به رد دعوی با موضوع خواسته الزام خوانده به حضور در دفترخانه (اسناد رسمی) و تنظیم سند و انتقال رسمی شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت یکصد و پنجاه متر مربع جزو پلاک ثبتی ۱۳۶۳۸ و ۱۳۶۳۶ بخش ۱۲ تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی به لحاظ موقوفه بودن ملک مورد خواسته اشعار داشته، با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که حاوی تکرار اظهارات ابرازی در مرحله رسیدگی ماضی بوده مؤثر در مقام نقض نمی باشد، همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین خدشه و منقصتی وارد نیست و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض دادنامه تقدیم و ارائه نگردیده و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلادلیل اکتفا و بسنده گردیده لیکن مرجع رسیدگی بدوی با استدلالی شکلی مبادرت به صدور رأی ماهوی (حکم) به رد دعوی مرقوم نموده که مطابق با مقررات قانونی نمی باشد و با استدلالی غیر ماهوی و در غیر موضع قانونی مبادرت به صدور رأی ماهوی نموده زیرا مندرجات پرونده و خصوصا نحوه اظهارات تجدیدنظرخواه چه در مدارک استنادی و چه در لایحه تجدیدنظرخواهی دلالت بر این دارد که ملک متنازع فیه جزو املاک موقوفه مدرسه م. بوده و با وصف مرقوم، محکمه بدوی با استدلال معنونه صرفا مجاز به صدور رأی شکلی قرار ; در عدم پذیرش دعوی بوده فلذا از آنجا که رأی معنونه به عنوان رأی ماهوی قاطع دعوی حکم ; قابلیت شناسایی نداشته و منطبق با صدر ماده ۲۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد و به علت عدم ورود در ماهیت پیرامون موضوع، رأی صادره صرفا منطبق با بخش اخیر مقررات قانونی یاد شده و به عنوان رأی شکلی قرار ; قابلیت شناسایی داشته، فلذا با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر و از آنجا که بر خلاف صدور حکم به بطلان دعوی یا بی حقی خواهان در دعوی مطروحه اصولا و علی القاعده حکم به رد ; ناظر بر رأی ماهوی نموده که نظریه شماره ۱۴۴۱/۷ مورخ ۱۳۷۷/۴/۲۹ اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه نیز مؤید این امر می باشد که در نظریه مرقوم بیان شده حکم به رد دعوی معنی ندارد زیرا رد دعوی قرار است نه حکم، بنابراین اگر ماضی پس از رسیدگی ماهوی، دعوی را غیر موجه تشخیص دهد باید حکم به بی حقی یا بطلان دعوی یا عدم ثبوت آن بدهد ولی .... ; بناء علی هذا استفاده از واژه و لفظ حکم ; در رد دعوی بدوی ناشی از سهو و اشتباه بوده لذا دادگاه به انگیزه بلادلیل و بلاجهت بودن، دعوی تجدیدنظرخواهی مطروحه را وارد و موجه ندانسته و بدوا به تجویز و استنادا به ماده ۳۵۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن اصلاح عبارت: حکم به رد دعوی ; به قرار رد دعوی ; بدوی خواهان در نتیجه و با رعایت ماده ۳۵۳ قانون پیش گفته ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه و با اصلاح معموله، دادنامه تجدیدنظرخواسته اصلاحا تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
طاهری موحدی
مواد مرتبط
- ماده ۵۵ قانون مدنی
- ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۲۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی