رای دادگاه درباره اعتراض به رأی هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۱۲۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۱۲۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتراض به رأی هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری |
| قاضی | رضاخشنودی هادی رسول امیری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض به رأی هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری: رأی قاضی هیات حل اختلاف موضوع ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری متفاوت با رأی داور بوده و از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی در موضوع داوری تبعیت نمی کند و استناد به مقررات مربوط به داوری قانون آیین دادرسی مدنی برای اثبات بطلان این رأی موافق موازین قانونی نیست.
رأی دادگاه بدوی
دعوی س. ن. با وکالت الف. ب. و ک. گ. به طرفیت شرکت ش. (سهامی خاص) به خواسته ابطال رأی داور به شماره ۹۲۳۸۱۷۷ مورخ ۱۳۹۳/۴/۱۴ صادر شده از هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری، به شرح دادخواست وارد و ثابت است؛ زیرا اگر چه طرفین مطابق ماده ۱۲ قرارداد شماره ۱۰۸۹۷۴۵ مورخ ۱۳۸۹/۱۰/۲۵ اختلافات ناشی از اجرا و تفسیر قرارداد را به هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری ارجاع داده اند و در تاریخ ۱۳۸۹/۱۰/۲۵ قاضی هیات حل اختلاف حکم به بی حقی خواهان (س. ن.) صادر و اعلام می دارد، مع الوصف اولا وفق ماده ۳۸ قانون آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۹۰ اختلافات ناشی از معاملات موضوع این آیین نامه در هیات حل اختلاف با عضویت یک نفر قاضی دادگستری با انتخاب رئیس قوه قضائیه، یک نفر از اعضای شورای اسلامی شهر با انتخاب شورای مربوط، نماینده شهرداری به انتخاب شهردار، نماینده بخشدار یا فرماندار حسب مورد و نماینده قانونی طرف قرارداد قابل رسیدگی و حکم صادره از طرف قاضی جلسه برای طرفین لازم الاجرا است ، که ذیل ماده، صدور حکم را به قاضی عضو هیات حل اختلاف محول کرده است، ثانیا بر اساس ماده ۴۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی کلیه قضات و کارمندان اداری شاغل در محاکم قضایی نمی توانند داوری نمایند هرچند با تراضی طرفین باشد. بنابراین رأی به وسیله داوری صادر شده که مجاز به صدور رأی نبوده است و دادگاه به استناد بند ۶ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان رأی شماره ۹۲۳۸۱۷۷ مورخ ۱۳۹۳/۴/۱۴ صادر و اعلام می دارد. رأی صار شده حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۱۲۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت ش. شهرداری تهران به طرفیت آقای س. ن. با وکالت آقای ک.گ. (س.) نسبت به دادنامه شماره ۱۰۹۹ مورخه ۱۳۹۳/۰۸/۲۶ صادره از شعبه ۱۲۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان رأی شماره ۹۲۳۸۱۷۷ مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۴ هیأت حل اختلاف ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری صادر شده است وارد و موجه می باشد زیرا برخلاف ادعای تجدیدنظرخوانده و استدلال مندرج در رأی معترض عنه، رأی قاضی هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری متفاوت با رأی داور بوده و از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی در موضوع داوری تبعیت نمی کند. رأی معترض عنه بر اساس مقررات قانونی خاص مصوب مجلس شورای اسلامی صادر شده است. استناد به مقررات مربوط به داوری قانون آیین دادرسی مدنی برای اثبات بطلان این رأی موافق موازین قانونی نیست و دلیلی بر بطلان رأی ارایه نشده است. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد ۳۵۸ و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رأی معترض عنه حکم به بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید. رأی قطعی است.
مستشاران شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رضا خشنودی - رسول امیری
مواد مرتبط
- ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری
- ماده ۴۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی