رای دادگاه درباره اماره قضایی در احراز فقدان سوءنیت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۴۷۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۴۷۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۱/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اماره قضایی در احراز فقدان سوءنیت |
| قاضی | مهدی رضایی خورشیدوند شفیعی خورشیدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اماره قضایی در احراز فقدان سوءنیت: وجود منفعت عمومی و فقدان نفع شخصی در ارتکاب رفتار مجرمانه از سوی مقام عمومی، موجب زوال سوءنیت مجرمانه است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ی. شهردار منطقه ... تهران دایر بر مزاحمت ملکی با وکالت آقای الف.پ. از متهم موضوع شکایت آقایان ع.ج. و ع.الف. با وکالت آقای ع.ن.؛ نظر به محتویات پرونده و این که حسب قراردادهای ۱۲/۶/۹۱ و ۳/۳/۹۰ و اظهارات شکات در زمان ادعایی شکات ۷۰% قیمت ملک توسط شهرداری به شکات پرداخت شده است و از تاریخ ۳/۳/۹۰ شکات به مدت شصت روز مهلت تحویل ملک را به شهرداری داشته اند و از طرفی حسب اظهارات وکیل شکات موضوع از نظر حقوقی نیز در دادگاه صالح مطرح و شکات محکوم شده اند، لذا دادگاه صرف نظر از این که عمل اساسا جرم بوده است یا خیر سوءنیتی از سوی متهم در انجام عمل قرار دادن نیوجرسی در جلوی درمانگاه مورد شکایت اثبات نشده است در زمان انجام آن عمل در حال فعالیت درمانگاهی بوده یا خیر محرز ندانسته و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهم را صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۰ دادگاه عمومی جزایی تهران خورشیدوند
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ع.ن. به وکالت از آقایان ع.الف. و ع.ج. نسبت به دادنامه شماره ۵۳۷-۱۳/۶/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۵۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخوانده آقای م.ی. شهردار منطقه ... تهران از حیث اتهام ایجاد مزاحمت ملکی برائت حاصل نموده است که پس از صدور رأی وکیل تجدیدنظرخواهان طی لایحه ای که به شماره ۰۰۱۳۲-۲۸/۷/۹۲ ثبت دفتر دادگاه گردیده به رأی دادگاه اعتراض و تقاضای رسیدگی داشته که پس از اعتراض پرونده به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارجاع شد با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و اوراق قضایی که طرفین در تاریخ ۳۰/۳/۹۰ نسبت به چک موردنظر توافق کرده اند که توافق نامه شماره ۲۵۵۴۰/۵۱۵-۴/۴/۹۰ ثبت دفتر شهرداری منطقه ... گردیده است و طرفین در توافق نامه شروطی را بیان کرده اند و مبلغ ملک را تعیین کرده اند بنا به قول طرفین متمم قرارداد، هم دارند که تاریخ توافق ۳۰/۳/۹۰ می باشد و تاریخ تحویل ۲۸/۱۲/۹۱ بوده و تاریخ اعلام شکایت ۱۳/۹/۹۰ در برگ ۲ سابقه می باشد و از جهتی تحویل ملک به شهرداری برای تعریض خیابان یا بزرگراه امام علی (ع) بوده است و تحویل و توافق برای اجرای پروژه عمرانی در جهت منافع عمومی می باشد و نفع خصوصی وجود دارد و از جهتی تجدیدنظرخوانده در اجرای پروژه نفع شخصی ندارد تا این که سوءنیتی باشد، فلذا دادگاه با توجه به بررسی و تحقیقات معموله و استماع اظهارات طرفین و وکلای طرفین و اسناد و مدارک موجود در سابقه ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه عینا تأیید و استوار می گردد. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
رضایی شفیعی خورشیدی