رای دادگاه درباره تغییر کاربری اراضی کشاورزی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۶۸۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۶۸۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۱/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تغییر کاربری اراضی کشاورزی |
| قاضی | عسکری عبدالرحیم دادگرنیا صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تغییر کاربری اراضی کشاورزی: در صورتی که دیوارکشی زمین زراعی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نباشد مصداق بزه تغییر کاربری اراضی زراعی محسوب نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت الف. با نمایندگی حقوقی آقای ن. علیه آقای م.ت. فرزند م. دایر به تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت ۱۲۵۰ مترمربع دیوارکشی واقع در پلاک ثبتی ۲۴۲ اصلی روستای ق. به شرح شکوائیه، نظر به تحقیقات معموله و اظهارات و دفاعیات موجه و منطقی مشتکی عنه در محکمه بدین توضیح که: چند سال قبل زمین را خریدم و تعداد بیش از صد نهال درخت میوه از قبیل خرمالو - انگور - هلو و ... در آن کاشتم و چون گوسفندان از آنجا تردد می کنند از بین نرود آن جا را دیوارکشی و محفوظ کردم. بنابه مراتب موصوف و توجها به نظریه اداره حقوقی قوه قضاییه که دیوارکشی را تغییرکاربری نمی داند علی هذا دادگاه بزهی متصور ندانسته و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم به برائت نامبرده از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش جوادآباد عسگری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۹۲۸۳۰۰۹۷۰ مورخ ۷/۹/۹۲ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد که به موجب آن حکم بر برائت آقای م.ت. فرزند م. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک ثبتی شماره ۲۴۲ اصلی واقع در روستای ق. از توابع بخش فوق الذکر اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱/۷ مورخ ۴/۷/۸۴ اداره حقوقی قوه قضاییه مؤید این امر است اساسا نظر به این که دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت ۳۷۱۱۰ ه مورخ ۱۹/۴/۸۶ هیئت وزیران دیوارکشی در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در مانحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده است ارائه و ابراز نگردیده است، بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و نظر به این که از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برائت و بی گناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
دادگرنیا صادقی