رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه خرید مال مسروقه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۱۲۳۲)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۱۲۳۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۱۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط تحقق بزه خرید مال مسروقه
قاضی	بهزاد سعادت زاده ایرانی کامجو

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه خرید مال مسروقه: شرط تحقق بزه خرید مال مسروقه، اطلاع خریدار از مسروقه بودن مال است.

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ تهران (امور جنایی تهران) آقایان ۱- ع. ۲- ب. متهم هستند به مشارکت در سرقت های مقرون به آزار از الف) کارگاه تولیدی ش. در تاریخ ۰۴/۰۳/۹۰ که مبلغ ۷۰۰۰۰۰ تومان وجه نقد از آقای ح. به سرقت رفته است. ب) کارگاه مخابراتی شرکت ک. در تاریخ ۰۶/۱۲/۸۹ به میزان ۴ عدد قرقره کابل ۰۴/۶۰۰ پیک به متراژ ۱۰۰۰ مترمربع و یک عدد قرقره کابل ۰۴/۱۲۰۰ پیک به متراژ ۲۵۰ مترمربع متعلق به آقایان ب.ت. و الف. و س. و ج) از آقای ت. از کارگران کارگاه مخابراتی شرکت ک.، مبلغ ۱۳۰۰۰۰ تومان وجه نقد و کیف سامسونت و یک دستگاه گوشی تلفن همراه قدیمی به قیمت ۲۰۰۰۰ تومان به سرقت رفته است. د) از آقای الف.م. یکی از کارگران کارگاه مخابراتی یک عدد گوشی تلفن همراه، ه) از آقای ف. که از کارگران کارگاه مخابراتی شرکت ک. بوده یک عدد گوشی تلفن همراه و کفش و ساعت. و) از آقای ح. که از کارگران کارگاه مخابراتی بوده یک عدد گوشی تلفن همراه به سرقت برده اند. ز) از مغازه جوشکاری ت. آقای ع. در تاریخ ۰۱/۰۳/۱۳۹۰ به میزان ۵۵۰۰ تن ورق برنج. ح) از مغازه پرس کار آقای م.ر. در تاریخ ۰۱/۰۳/۹۰ به میزان ۳۰۰ عدد گروه سماوری (ورقه برنجی بدنه سماور به وزن ۳۰۰ کیلوگرم) و مشارکت در ایراد ضرب وجرح عمدی آقایان ح. و ب. و خ. و آقایان ۳- م.ک. ۴- ب.ق. ۵- ر. ۶- ر.ر. متهم هستند به مشارکت در سرقت مقرون به آزار از کارگاه مخابراتی شرکت ک. در تاریخ ۰۶/۱۲/۸۹ به همراه متهمان ردیف اول و دوم که میزان اموال مسروقه در بند ب مرقوم افتاد. مضافا این که نامبردگان متهم هستند به مشارکت در ایراد ضرب وجرح عمدی آقایان ح. و ب. و خ. همگی با نام خانوادگی و در خصوص اتهام آقایان ۷ م. ۸- الف.ن. ۹- ص.، دایر بر خرید اموال مسروقه، دادگاه با توجه به شکایت شکات و شکایت آقای ... به وکالت از سه نفر از شکات به اسامی آقایان ب.ت. و س. و الف. و گزارش مرجع انتظامی و صورت جلسه مورخ ۰۴/۰۳/۹۰ نحوه سرقت متهمین از کارگاه تولیدی ش. و متهم دستگیر شده آقای ع.به دروغ خود را آقای ر. کارگر معرفی نموده است و گواهی های پزشکی قانونی شکات آقایان ح. و خ. و ب. و اظهارات مطلعین و صورت جلسات مواجهه حضوری فی مابین متهمین و شکات و صورت جلسه مواجهه حضوری فی مابین اتهامی ع. و ص. و صورت جلسه مورخ ۰۷/۰۴/۹۰ شناسایی متهم ع. توسط کارگر گاراژ مخابراتی به نام آقای ت. صورت جلسه کشف ۵۱۰ کیلوگرم ضایعات ورق برنج متعلق به مالباخته آقای ع. از آقای م.ن. که اقرار نموده از م.م. خریداری نموده است و استرداد ۴۵۰ کیلوگرم ضایعات ورق برنج به مال باخته آقای ع. و صورت جلسه تحقیق و معاینه محلی صورت گرفته از ناحیه نیروی انتظامی به تاریخ ۰۸/۰۲/۱۳۸۹ از محل سرقت کارگاه مخابراتی و عکس های گرفته شده از محل سرقت و خودرو نیسان به شماره پلاک انتظامی ... که قرقره های سیم کابل های مخابراتی مسروقه را بار زده متعلق به متهم الف.ن. می باشد و سوابق کیفری متهمین ع. و م.ک. و ب. و ر.ر. و ب.ق. و ص. و صورت جلسه مواجهه حضوری فی مابین متهمان ر. و الف.ن. و صورت جلسه مواجهه حضوری فی مابین آقایان ح. و خ. با متهم ب. و صورت جلسه کشف ۴۰ کیلوگرم سیم کابل مخابراتی بدون برش و سالم از مغازه متهم الف.ن. و صورت جلسه شناسایی متهم ب. توسط شکات آقایان ب.ت. و الف.ح. و صورت جلسه مواجهه حضوری متهمان الف.ن. و م.ک. و صورت جلسه مواجهه حضوری فی مابین شاکی الف. و متهم الف.ن. و دفاعیات بلا وجه متهمین م.م. و م.ک. و الف.ن. و ع. در مورد مشارکت در سرقت کارگاه مخابراتی و دفاعیات غیر مؤثر آقای ... به وکالت از متهم آقای م.م. و آقای ... به وکالت از متهم آقای الف.ن. و آقای ... به وکالت از متهم ع. و اقاریر متهمین ب. و ر. و ص. و ر.ر. و ب.ق. و ع. در مورد مشارکت در بزه های کارگاه تولیدی ش. و مغازه آقایان ع. و م.ر. با لحاظ سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده مآلا بزه های انتسابی به متهمین برای دادگاه محرز و مسجل گردیده و مستندا به مواد ۲۷۲ و ۲۷۷ و ۲۹۴ و ۲۹۵ بند ج و ۲۹۷ و ۳۰۲ و ۳۰۴ و ۳۶۷ و۴۸۰ بند ۱ و ۲ و ۳ و ۴۸۱ و ۴۱۸ و ۴۲۸ و ۴۸۵ و ۴۹۵ و ۶۵۲ و ۶۶۲ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده ۴۲ قانون مارالذکر از حیث شرکت در جرم و مدنظر داشتن ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی از حیث تعدد جرم و ماده ۱۱ قانون مارالبیان به لحاظ نسخ ضمنی جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی ساده موضوع تبصره ۲ ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ علی هذا در خصوص بزه مشارکت در سرقت های تعزیری مقرون به آزار هرکدام از متهمین ردیف اول الی ششم را به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و ۵۰ ضربه شلاق تعزیری و رد بالسویه اموال مسروقه از کارگاه مخابراتی شرکت ک. مندرج در بند ب به مال باختگان آقایان ب.ت. و الف.ح. و س. و به مال باختگان مندرج در بند ج و دال و ه و واو و رد بالمناصفه اموال مسروقه توسط متهمان ردیف دوم نسبت به مال باختگان مندرج در بند الف و ز و ح محکوم می نماید. و متهم ب. را در خصوص اتهام مشارکت در ایراد ضرب وجرح عمدی آقایان ح. و ب.ی. و خ. با توجه به گواهی های پزشکی قانونی شکات نظر به این که رعایت تساوی در قصاص میسور نیست و شکات نیز خواستار قصاص نشده اند، فلذا حکم اولیه قصاص تبدیل به دیه شده و بدین وسیله متهم ب. را در مورد صدمات عمدی وارده به آقای ح. در خصوص بریدگی متلاحمه روی ساعد چپ و خراشیدگی حارصه آرنج چپ مجموعا به پرداخت دوصدم دیه کامل انسان در حق آقای ح. محکوم می نماید. و در مورد صدمات عمدی وارده به آقای ب.ی. دادگاه متهم ب. را در خصوص بریدگی دامیه آهیانه راست و جراحت حارصه روی بینی و جراحت دامیه سمت راست صورت مجموعا به پرداخت ۵ صدم دیه کامل انسان و در مورد جراحات حارصه ناحیه تحتانی بازوی راست و ظرف خارجی بازوی چپ و قدام ساق راست و زیر زانوی چپ جمعا به پرداخت دوصدم دیه کامل است و در مورد ارش جرح حارصه سمت چپ شکم و خلف تنه مجموعا به پرداخت یک درصد دیه کامل انسان در حق آقای ب.ی. محکوم می نماید. و در مورد صدمات عمدی وارده به آقای خ. دادگاه متهم ب. را در خصوص بریدگی دامیه خلف ساعد راست و جرح حارصه مچ دست چپ جمعا به پرداخت ۵/۱ صدم دیه کامل انسان و در مورد ارش تورم خلف ساعد راست به پرداخت سه هزارم دیه کامل انسان در حق آقای خ. محکوم می نماید. بدیهی است متهم ب. مکلف به پرداخت نصف دیات متعلقه به شکات آقایان ح. و خ. و ب.ی. می باشد و مهلت پرداخت دیه ظرف یک سال از تاریخ وقوع بزه مورخ ۰۴/۰۳/۹۰ می باشد. و در خصوص بزه مشارکت در ایراد ضرب وجرح عمدی آقایان ح. و ب.ی. و خ. منتسب به متهم آقای ع. با توجه به گذشت منجز و قطعی شکات پرونده و قابل گذشت بودن جرم معنونه مستندا به بند ۲ ماده ۶ و ماده ۱۷۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به موقوفی تعقیب متهم آقای ع. در این خصوص صادر و اعلام می گردد. و در خصوص متهمان ردیف هفتم و هشتم و نهم آقایان م.م. و الف.ن. و ص. هرکدام از آن ها را در مورد اتهام خرید اموال مسروقه به تحمل ۱۵ ماه حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. بدیهی است ایام بازداشت قبلی متهمین از محکومیت حبس آن ها کسر خواهد شد. هم چنین در خصوص اتهام انتسابی به متهم ص. در کیفرخواست صادره دایر بر معاونت در سرقت مقرون به آزار از طریق در اختیار قرار دادن قیچی آهن بری به سارقان دادگاه با بررسی محتویات پرونده و دفاعیات به عمل آمده از ناحیه متهم ص. نظر به این که برای تحقق معاونت در جرم وجود و مدت قصد و تقدم و یا اقتران زمانی بین عمل معاون و مباشر جرم شرط است درحالی که در مانحن فیه شرط مذکور ملاحظه نمی گردد، علی هذا مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی مذکور و تبصره ۱ ماده ۴۳ قانون مجازات اسلامی با در نظر داشتن اصل ۳۷ قانون اساسی نظر به این که دلیل اثباتی مکفی که برای دادگاه اقناع وجدانی حاصل گردد بزه معنونه از ناحیه متهم ارتکاب یافته باشد در پرونده ملاحظه نمی گردد، بدین وسیله رأی به برائت متهم در این خصوص صادر و اعلام می گردد. هم چنین در خصوص بزه مشارکت در ایراد ضرب وجرح عمدی آقایان ح. و ب.ی. و خ. منتسب به متهمین م.ک. و ب.ق. و ر. و ر.ر. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و اظهارات شکات پرونده و دفاعیات متهمین با توجه به این که نامبردگان مشارکتی در سرقت کارگاه تولیدی ش. که منجر به ایراد ضرب وجرح عمدی آقایان ح. و ب.ی. و خ. گردیده نداشته اند و صرفا در سرقت پنج قرقره کابل مخابراتی متعلق به آقایان ب.ت. و الف.ح. و س. با متهمان ردیف اول و دوم مشارکت داشته اند، علی هذا به جهت این که ادله اثباتی مکفی که افاده قطع و یقین ارتکاب بزه انتسابی از ناحیه متهمین را بنماید در پرونده ملاحظه نمی گردد و مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به برائت متهمین را در این خصوص صادر و اعلام می نماید. در خاتمه به دادسرا تذکر داده می شود راجع به شکایت آقای م.ر. علیه متهمین ع. و ب.ک. و م.ک. و ب.ق. و ر. و ر.ر. دایر بر تخریب عمدی شیشه طرف راننده و قفل فرمان و سیم کشی و جلوداشبورد ماشین پژو ۴۰۵ مدل روا به شماره پلاک انتظامی ... از ناحیه دادسرا نفیا یا اثباتا اظهارنظر نهایی صورت نگرفته است و دادسرا مکلف است در این خصوص قرار نهایی صادر نماید. رأی صاده نسبت به متهم ر. غیابی محسوب می گردد و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. و در خصوص سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران کامجو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱- م. ۲ - ع.ق. ۳- م.م. ۴- م.ک. ۵- الف.ن. نسبت به دادنامه شماره ۶۶۲ مورخ ۳۱/۰۶/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیهم در رابطه با اتهامات سرقت و تحصیل اموال مسروقه (موضوع شکایت شاکیان به نحو منعکس در پرونده) به تحمل حبس و شلاق و رد مال محکوم گردیده اند؛ اولا نظر به عدم احراز علم و اطلاع متهمین به نامان ۱-الف.ن. ۲-م.م. از مسروقه بودن اموال مورد پرونده و با استظهار از اصل برائت و مستندا به شق ۱ بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه دادگاه متهمین موصوف را از بزه انتسابی (تحصیل و خریدوفروش اموال مسروقه )تبرئه می نماید. ثانیا در خصوص محکومیت متهمین به نامان ۱- ع.ق.۲- م.ک. دادنامه معترض عنه از جهت رعایت تشریفات دادرسی و مبانی استدلال ماهوی مواجه با خدشه ای قانونی نبوده، مع الوصف نظر به وضعیت خاص متهمین و اخذ رضایت تعدادی از شکات مستندا به تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس مقرر در مورد محکوم علیه آقای ع.ق. به دو سال حبس و مجازات شلاق به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی و مجازات حبس مقرر در مورد محکوم علیه آقای م.ک. به دو سال حبس تبدیل می شود. در سایر موارد محکومیت متهمین موصوف به قوت خود باقی است. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سعادت زاده ایرانی