رای دادگاه درباره شرط مطالبه وجه چک صادره بابت معامله (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۰۷۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۰۷۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۱/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرط مطالبه وجه چک صادره بابت معامله |
| قاضی | مسعوداقتصادی حسینخانی قانعی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه وجه چک صادره بابت معامله: اگر وجه چک بابت معامله بوده باشد؛ عدم مطالبه وجه پس از گذشت زمان طولانی و انتقال مورد معامله به صادرکننده چک، از قرائن موثر بر عدم ذیحقی دارنده چک جهت مطالبه وجه می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ح. ط.م. بطرفیت م. ق. بخواسته مطالبه وجه سه فقره چک مجموعا بمیزان ۱۱۳۰۰۰۰۰ تومان و هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به شماره های ۱۶۲۸۶۶ و ۹۵۲۹۱۶ و ۷۵۶۴۷۶ صرفنظر از اینکه صدور چک و گواهی عدم پرداخت چکهای موصوف محرز و مسلوم بوده لیکن از آنجا که اولا وجه چک از بابت خرید آپارتمان بوده که در ضمن چکها نیز درج گردیده ثانیا صرفنظر از زمان بیش از ده سال از زمان صدور و ارائه به بانک نیز چنین بوده (سال ۹۳ و صدور چکها سال ۸۱) ثالثا اذعان خوانده در جلسه دادرسی مبنی بر انتقال آپارتمان موصوف در مدت ده سال گذشته رابعا سپری شدن چک و مضی مدت پنج ساله به صراحت ماده ۳۱۹ قانون تجارت ایجاد مرور زمان نسبت به اسناد تجاری را خواهد داشت خامسا با عنایت به ماده ۳۲۰ قانون تجارت تنها در صورت بحق بودن حق مطالبه آنرا دارد بناء علیهذا و نظر به مراتب معنونه دادگاه اشتغال ذمه خوانده را نسبت به چکهای موصوف محرز ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی قانعی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ح. طیبی بطرفیت آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره ۳۷۰ مورخ ۹۴/۳/۳۰ صادره از شعبه۱۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظر خواه مبنی بر مطالبه وجه سه فقره چک غیر موجه تشخیص وحکم بربیحقی وی صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده ووفق مقررات قانونی صادر شده وتجدیدنظر خواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است وادعای وی دایر بر عدم دربافت وجه چک ها به لحاظ گذشت مدت طئلانی وانتقال مورد معامله مقرون به واقع نیست لذا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید این رأی قطعی است.
شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی