رای دادگاه درباره طرح دعوی به طرفیت محجور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۲۸۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۲۸۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۰۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | طرح دعوی به طرفیت محجور |
| قاضی | سیدحسین علیمحمدی جاویدی اقدم قاسمعلی رستم زاده |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح دعوی به طرفیت محجور: طرح دعوی به طرفیت محجور، صحیح نیست و قرار رد دعوی صادر می شود؛ هر چند قیم وی در مراحل بعدی وارد دعوا شود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست خانم الف. ب. به طرفیت اقای م. ع. با قیمومیت ن. س.الف. ( مادر خوانده ) با وکالت اقای ح. الف. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۳ تا کنون و خسارت دادرسی که اذعان داشته به موجب سند نکاحیه شماره ....مورخه ۱۳۹۱/۱۲/۱۳ با خوانده ازدواج دائم نمودم و با داشتتن تمکن مالی از تاریخ ازدواج تا کنون نفقه ای پرداخت ننموده و هنوز خوانده عروسی نگرفته و زندگی زیر یک سقف مشترک را آغاز نکردیم و حاضرم باخوانده زندگی کنم درجلسه مورخه ۱۳۹۴/۱/۲۴ خانم ن. س.الف. با حضور درجلسه دادگاه به پیوست قیم نامه شماره ..... مورخه ۱۳۹۲/۱۱/۲۱ اذعان داشته خوانده دعوی به لحاظ سفاهت محجور است و بنده قیمومیت ایشان را برعهده دارم و براین اساس اقای ح. الف. نیز به عنوان وکیل معرفی نمودند . دادگاه به لحاظ مبرا بودن دادگاه خانواده از تشریفات دادرسی و با رعایت ماده ۸۶ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 56 قانون امور حسبی با قبول سمت خانم ن. س.الف. به عنوان قیم خوانده دفاعیات نامبرده و وکیل وی را درخصوص اینکه در راستای ماده 88 قانون امور حسبی دادستان محترم مجوزی جهت ازدواج خوانده صادر ننموده و اصل ازدواج خلاف بین شرع و قانون است و تعیین نفقه فاقد ارزش حقوقی است مردود است چه اینکه اولا" ماده ۸۸ قانون امور حسبی ناظربه مجانین است ثانیا" به موجب دادنامه قطعیت یافته شماره ۷۶۲ مورخه ۱۳۹۲/۸/۱۹ از شعبه ۲۵ دادگاه محترم عمومی حقوقی تهران حجر خوانده به لحاظ سفاهت است و ازدواج سفیه نیازی به اجازه دادستان ندارد و دلیلی بر بطلان نکاح فیما بین اصحاب دعوا ارائه نشده است بنابراین یکی از تکالیفی که دراثر نکاح دائم برعهده شوهر است نفقه همسر می باشد و پس از تحقق ساقط نمی گردد مگر آنکه ایفاء شود یا دارنده حق آن را ساقط نماید و خوانده دلیلی براسقاط یا ایفاء آن ارائه نداده و با ملاحظه نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مصون از تعرض باقی مانده ضمن وارد دانستن دعوی خواهان مستندا" به مواد ۱۱۰۲ و ۱۱۰۶ و ۱۱۰۷ قانون مدنی خوانده را به پرداخت نفقات معوقه از تاریخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۳ لغایت پایان سال ۱۳۹۲ ماهیانه دویست هزار تومان و از تاریخ ۱۳۹۳/۱/۱ لغایت پایان سال ماهیانه دویست و پنجاه هزار تومان و از تاریخ ۱۳۹۲/۱/۱ لغایت صدور حکم ماهیانه دویست و هشتاد و هشت هزار تومان بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی محکوم مینماید . رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۲۴۹ دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک تهران -قاسمعلی رستم زاده
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. با وکالت آقای ح. الف. بطرفیت خانم الف. ب.ت. با وکالت خانم م. م. از دادنامه شماره ۹۴۰۷۰۱ مورخ ۱۳۹۴/۴/۲۰ شعبه محترم ۲۴۹ دادگاه خانواده یک که به موجب آن حکم به پرداخت نفقه تجدیدنظرخوانده صادر گردیده وارد است زیرا تجدید نظر خوانده شخص محجور را طرف قر ار داده هر چند قیم وی در مراحل بعدی وارد شده لیکن طرح دعوی بصورت صحیح انجام نشده واز طرف دیگر تجدید نظر خواه آقای ع. ( شخص محجور ) نیز بدون حضور قیم اقدام به تجدیدنظرخواهی نموده بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی صادرشده با استناد به صدر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ آنرا نقض و باستنادد ماده ۲ وبند ۳ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار دعوی صادر و اعلام میدارد . رأی دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم