رای دادگاه درباره نقش سند رسمی بر انتقال خودرو و نقش دادخواست بر اعلام فسخ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۰۹۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۰۹۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | (۱)-نقش سند رسمی بر انتقال خودرو (۲)- نقش دادخواست بر اعلام فسخ |
| قاضی | جمشیدی جوادحمیدی نجفی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)-نقش سند رسمی بر انتقال خودرو (۲)- نقش دادخواست بر اعلام فسخ: نقل وانتقال خودرو به موجب سند رسمی انجام می شود و این امر از مقررات آمره محسوب می شود؛ بنابراین انتقال خودروی معیوب به موجب سند عادی مسقط حق فسخ به استناد خیار عیب نیست. طرح دادخواست به خواسته فسخ عقد، حکایت ازاعلام اراده دراین خصوص دراد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م. م. فرزند ح. به طرفیت آقای ف. م. به خواسته فسخ معامله یک دستگاه خودروی پراید به شماره انتظامی ۸۶۶ ج ۱۲ ایران ۲۱ مقوم به ۳/۱۰۰/۰۰۰ ریال و استرداد ثمن معامله مقوم به ۹/۱۵۰/۰۰۰ تومان با احتساب خسارات دادرسی توجها به شرح دادخواست تقدیمی ، مبایعه نامه پیوست پرونده ، نظریه هیأت سه نفره کارشناسی که خوانده به دلالت لایحه تقدیمی شماره ۹۴۰۰۱۱۶ مورخه ۹۴/۳/۲۰ اعتراض موثری معمول نداشته چرا که صرفا مدعی معیوب بودن مبیع به تاریخ قبل از بیع و مربوط به ایادی سابق دانسته بنا به مراتب دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی به استناد ماده ۴۲۲ قانون مدنی و مواد ۱۹۸، ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم فسخ مبیع به جهت معیوب بودن خوانده را مکلف به پرداخت مبلغ ۹/۱۵۰/۰۰۰ تومان از بابت ثمن المعامله ، مبلغ ۳۳۵/۵۰۰ تومان از بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم و اعلام می دارد . رأی صادره حضوری تلقی ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
معاون قضایی و دادرس شعبه پنجم دادگاه حقوقی رباط کریم- نجفی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ف. م. بطرفیت آقای م. م. از دادنامه شماره۰۵۸ مورخ ۱۳۹۴/۴/۳شعبه۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم میباشد که بموجب آن باصدورحکم فسخ به جهت معیوب بودن مبیع تجدیدنظرخواه مکلف به پرداخت ۹۱۵۰۰۰۰۰ریال ازبابت ثمن قراردادو۳۳۵۵۰۰۰ریال بابت هزینه دادرسی درحق تجدیدنظرخوانده شده است واجد مطلب مهم وموثری که باعث بی اعتبارشدن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود نبوده زیرا طرح دادخواست بخواسته فسخ عقد حکایت ازاعلام اراده دراین خصوص میباشد وایراددیگرتجدیدنظرخواه مبنی براینکه با انتقال مبیع امکان فسخ بیع وجودنداشته نیزموجه نیست زیرا وفق ماده ۲۹ قانون رسیدگی به جرائم رانندگی مصوب سال۱۳۸۹ نقل وانتقال خودرو به موجب سندرسمی انجام میشودوبلحاظ آمره بودن قانون یادشده موضوع منصرف ازبند۱ ماده ۴۲۹ قانون مدنی میباشد بااین وصف تجدیدنظرخواهی باهیچیک از بندهای ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده برگرفته ازبخش پایانی ماده۳۵۸ قانون یادشده بارد تجدیدنظرخواهی انجام شده دادنامه تجدیدنظرخواسته راتاییدمیکند این رای قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی